1706400530
1706400531
[40]安东尼奥·德·利萨尔萨·伊里瓦伦，《关于谋反活动的回忆，1931—1936》，第34—41页。在约翰·F.科弗代尔的杰出作品《意大利对西班牙内战的干涉》中可以看到根据文献资料对这次与意大利政府的会谈所作的描述，见第50—54页。
1706400532
1706400533
[41]利萨尔萨，《关于谋反活动的回忆》，第40页。
1706400534
1706400535
[42]里卡多·德拉·谢尔瓦的文章，见帕拉西奥·阿塔德等的《接近真实的西班牙内战史》，第73页。
1706400536
1706400537
[43]利萨尔萨，《关于谋反活动的回忆》，第40—41页。
1706400538
1706400539
[44]胡利奥·罗曼诺，《圣胡尔霍》，第188页。关于大选前后的其他谋反活动，见谢尔瓦《西班牙内战史》，第763—764页。由于圣胡尔霍的声望和资历，他被选定为一九三六年七月军事叛乱的领导人，但是内战爆发以后，他在从其流亡的葡萄牙飞回西班牙时因飞机坠毁而丧生。叛乱的领导权随后被弗朗西斯科·佛朗哥将军受命接管。一九三六年九月二十九日，内战爆发后在布尔戈斯成立的叛军国防委员会颁布法令，任命佛朗哥为武装力量总司令和国家元首。
1706400540
1706400541
[45]引自谢尔瓦《西班牙内战史》，第740页。
1706400542
1706400543
[46]西班牙复兴运动首席新闻发言人何塞·古铁雷斯—拉维多年后写道：“十七日，星期一，大选结束不到几个小时，被‘群众欢庆’煽动起来的暴行开始在马德里街头和各省出现。……当人民阵线的暴徒占领地方行政当局时，许多惊恐的地方官员向革命委员会交出了他们的职权。”（《人民阵线时期动荡的议会》，第29页）
1706400544
1706400545
[47]希尔·罗夫莱斯，《不可能和平》，第492—493页。
1706400546
1706400547
[48]阿拉拉斯编，《西班牙圣战史》，第二卷（第九册），第441页。
1706400548
1706400549
[49]关于这场危机的信息，见阿拉拉斯《西班牙第二共和国史》，第四卷，第50—51和56—61页；曼努埃尔·阿萨尼亚，《阿萨尼亚文集》（胡安·马里查尔编辑），第四卷，第563—564和718—719页；谢尔瓦，《西班牙内战史》，第639—641页；埃斯塔多·马约尔·森特拉尔·德尔·埃赫尔西托，《解放战争史》，第一卷，第420—422页；马克西米亚诺·加西亚·贝内罗，《范胡尔将军：民族起义中的马德里》，第219—223页；《西班牙内战与革命》，第一卷，第81—82页；佩恩，《现代西班牙的政治和军队》，第310—313页；因达莱西奥·普列托，《我的一生》，第一卷，第300页；鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第250—251和384—385页；费尔南多·德·巴尔德索托，《弗朗西斯科·佛朗哥》，第98—99页。亚历杭德罗·勒鲁对前总理和激进党领导人波特拉把权力丢在“马路中间”所提出的尖锐批评见《逸事》，第447—449页。共和国总统对于自己在这场危机期间所扮演的有些暧昧的角色作了谨慎的描述，他在描述中承认，他劝告波特拉“暂时不要发布戒严令”，要求其“慎重和冷静”，他还抨击后者逃避责任，将其描绘成一个惊慌失措的人（《阿尔卡拉—萨莫拉回忆录》，第346—348页）。很长时间以后，在接受伦敦《泰晤士报》的劳伦斯·费恩斯沃思采访时，波特拉提供了一种更为冠冕堂皇的说法：“我首先是个西班牙人，因此，我的职责是务必使西班牙的利益得到保障。我认为，当时我立即辞职从而将权力移交给新选出的左派领导人能够最有效地维护西班牙的利益，然后他们可以按照人民的意愿行事。”（劳伦斯·费恩斯沃思，《西班牙为自由而斗争》，第182—184页）
1706400550
1706400551
[50]何塞·迪亚斯一九三六年二月二十三日发表的演说，见迪亚斯《斗争的三年》，第151页。
1706400552
1706400553
[51]利萨尔萨，《关于谋反活动的回忆》，第95—106页；卡洛斯·马丁内斯·德·坎波斯将军，《往昔，1931—1953》，第41页。另请参阅马丁·布林科恩《卡洛斯派君主主义者与西班牙危机，1931—1939》，第243—250页；谢尔瓦，《西班牙内战史》，第767页。关于莫拉发给参与谋反者的命令，见谢尔瓦《西班牙内战史》，第769—785页。曾经担任佛朗哥将军的总参谋长（1939—1941）的马丁内斯写道：“把埃米利奥·莫拉准将派到潘普洛纳究竟是内阁的一个致命失误，还是因为受到那些预见到他可能与卡洛斯派合作的人的鼓动，这个问题仍不得而知。人们知道的仅仅是，担任纳瓦尔驻军指挥官的莫拉有足够的时间使自己在享受舒适生活的同时与王室正统派的主要领导人秘密谈判。”（马丁内斯·德·坎波斯，《往昔》，第41页）
1706400554
1706400555
[52]拉莫斯·奥利维拉，《现代西班牙的政治、经济和人》，第544—545页；佩恩，《现代西班牙的政治和军队》，第314页。
1706400556
1706400557
[53]佩恩，《现代西班牙的政治和军队》，第314—315页。另请参阅谢尔瓦《西班牙内战史》，第757—758页。
1706400558
1706400559
[54]帕拉西奥·阿塔德的文章，见帕拉西奥·阿塔德等的《接近真实的西班牙内战史》，第152—154页。
1706400560
1706400561
[55]一九三六年三月十九日《太阳报》。
1706400562
1706400563
[56]《为了政权的稳固》，载一九三六年三月十九日《社会主义者》。
1706400564
1706400565
[57]由于西班牙选举制度有利于大型党派联盟的特性，人民阵线赢得了二百五十八个议会席位，中间党派赢得六十二席，右派赢得一百五十二席，尽管选票数量分布如下：人民阵线，四百二十万六千一百五十六票；中间党派，六十八万一千零四十七票；右派，三百七十八万三千六百零一票（数字根据马达里亚加，《西班牙现代史》，第445页）。虽然其他各种资料来源所提供的数字不尽相同，但是，这些数字显示，民众的选票相当平均地分别投给了人民阵线和中—右党派。实例见阿拉拉斯《西班牙第二共和国史》，第四卷，第75—76页；杰克逊，《西班牙共和国与内战》，第193—194页；佩恩，《现代西班牙的政治和军队》，第311页；鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第248页；曼努埃尔·图尼翁·德拉拉，《国家危机：独裁，共和国，内战，1923—1939》，第214—215页和希尔·罗夫莱斯，《不可能和平》，第525—526页；后者对一些外国历史学家提供的数字发表了评论。就选举结果逐省进行的最认真细致的分析，见哈维尔·图塞尔·戈麦斯，《西班牙人民阵线的大选》，第二卷，第308—341页。他对总票数的统计数字（第13—15页）与一些著名历史学家所提供的数字不一致，但是充实了右派和中间党派至少得到一半选票的结论，拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔提供的数字同样如此，见《准确翔实的内战资料》，第40—51和256—257页。另请参阅图塞尔发表在一九七七年二月《历史16》上的文章；维克托·阿尔瓦（一位左派的支持者，他认为中—右党派稍占优势），《人民阵线》，第391—397页和一九三六年三月三日《太阳报》。
1706400566
1706400567
[58]一九三六年一月十六日《自由报》。
1706400568
1706400569
[59]一九三四年四月二十五日《马德里官方公报》。
1706400570
1706400571
[60]一九三五年三月二十四日《马德里官方公报》。
1706400572
1706400573
[61]《人民阵线的农业政策》，第14页。另请参阅一九三五年十月五日和二十六日《光明报》；一九三五年十一月二十二日《民主报》；《西班牙的土地改革》，第40—41页；鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第202—203页。
1706400574
1706400575
[62]马达里亚加，《西班牙》，第512页。另请参阅E.艾利森·皮尔斯《西班牙悲剧》，第145—146页；鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第161页。
1706400576
1706400577
[63]鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第266—267页。关于共产党人抨击教会、要求停止对教会的补贴并且没收教会的财产，见迪亚斯《斗争的三年》，第155、163、177、191—192和216页。
1706400578
1706400579
[64]鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第266—267页。另请参阅阿拉拉斯《西班牙第二共和国史》，第四卷，第222—226页。内战爆发以后，巴尔内斯发布法令要求地方当局以国家的名义没收所有宗教学校（一九三六年七月二十八日《马德里官方公报》）。
[
上一页 ]
[ :1.70640053e+09 ]
[
下一页 ]