1706401360

1706401361 [66]费德丽卡·蒙特塞尼发表在一九三六年七月三十日巴塞罗那《白色评论》上的文章。

1706401362

1706401363 [67]迭戈·阿瓦德·德·桑蒂连，《西班牙革命与内战》，第176页。

1706401364

1706401365 [68]加林德斯，《被围困的马德里城中的巴斯克人》，第9—10页。一九七七年，拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔出版了他精心撰写的专著《内战的损失》。在这部著作中，他按省份逐个提供了由于各种原因而造成的估计死亡人数。据他推算，在民族主义者控制区处决并杀害了五万八千人，在共和派控制区处决并杀害了七万三千人。在这部著作出版之前，由于双方明显的夸大和相互矛盾，就连极不准确的数字似乎也不大可能得到。如同休·托马斯所指出的那样（《西班牙内战》[一九六五年修订版]，第789页），民族主义者对人民阵线控制区杀人数字的估计最初高达三十至四十万。西班牙主教在他们一九三七年七月一日所写的那封联名信中估计，被杀害的世俗人士的数量超过三十万人（戈马—托马斯，《西班牙内战中的牧函》，第169页）。但是，这些估计数字后来都被降低到大约六万人。另一方面，由佛朗哥将军的司法部于一九四三年首次出版的《基本原因》一书——它包括大量关于左派阵营处决人犯的证据——所提供的经过“充分调查”的数字是八万五千九百四十人，见第390页。形成对照的是，加布里埃尔·杰克逊的《西班牙共和国与内战，1931—1939》得出一个“最初步的估计”，人民阵线控制区遭到杀害的有两万人，见第533页。如果人们接受六千八百三十二名宗教人士被杀害这一数字的话，杰克逊估计的数字就太低了。 同样无法得到内战期间西班牙民族主义者控制区比较准确的杀人数字。关于到一九三八年中期为止整个民族主义者控制区所处决的人数，西班牙共和派作家拉蒙·森德尔提出的数字是七十五万（托马斯，《西班牙内战》[一九六五年修订版]，第223页）；而在包括巴达霍斯、加的斯、科尔多瓦、格拉纳达、韦尔瓦、马拉加和塞维利亚等省份的第二建制师的军事管制区，该师师长凯波·德·利亚诺将军的前宣传负责人安东尼奥·巴亚蒙德所提供的处决人数是十五万人（安东尼奥·巴亚蒙德，《一个西班牙民族主义者的回忆录》，第90页）。在托马斯看来，这两个数字显然都被夸大了（《西班牙内战》[一九六五年修订版]，第223页），他认为，民族主义者所杀害的“总人数未必超过五万人”（《西班牙内战》[一九六五年修订版]，第789页）。另一方面，杰克逊引用了一位担任公证员的前天主教西班牙争取自治权利联盟成员向他提供的估计数字，单在塞维利亚一个省就杀害了四万七千人，在科尔多瓦和格拉纳达省，分别杀害了三万两千人和两万六千人，见杰克逊《西班牙共和国与内战》，第535页。一位名叫胡安·何塞·乌萨维亚加的巴斯克神职人员使用胡安·德·伊图拉尔德的笔名在《天主教与佛朗哥的圣战》一书中对民族主义者和人民阵线军队在一些省份的杀人数字作了比较冷静的估计，见第96—155页。关于在民族主义政府所在地布尔戈斯和格拉纳达省实行的镇压，见安东尼奥·鲁伊斯·比拉普拉纳（一九三八年逃往国外之前他是教长和司法委员会主席）《布尔戈斯的司法：在西班牙民族主义者控制区一年的经历》，第72—77、84—85和92—95页；伊恩·吉布森，《民族主义者一九三六年在格拉纳达实行的镇压与费德里科·加西亚·洛尔卡之死》，第58—59和137—139页。 根据本注释开始时提到的萨拉斯·拉腊萨瓦尔那部专著来看，大多数早期的数字似乎都被严重夸大了，尽管人们将会指出，萨拉斯的评估方法及其估计数字的准确性值得怀疑。例如，《内战期间拉里奥哈地区的镇压》一书的作者安东尼奥·埃尔南德斯·加西亚在他这部专门研究民族主义者对（阿拉贡地区）洛格罗尼奥省拉里奥哈居民的镇压的三卷本著作中声称，根据口头和书面的证据，相信公民登记簿导致萨拉斯对双方的杀人数字低估了百分之一百一十。他断言，登记簿上的许多记载篡改了公民死亡的原因：枪毙击中头部被登记为“脑出血”，击中胸部登记为“心跳停止”。“而且众所周知，”他补充说，“不是所有杀害都被忠实地记录在公民登记簿里。”（埃尔南德斯·加西亚，《内战期间拉里奥哈地区的镇压》，第一卷，第16—17页） 在斯坦利·G.佩恩的《现代西班牙的政治和军队》一书中可以看到有一章描写了民族主义者控制区所实行的镇压的可怕性质和程度，佩恩的描写有创见地支持了杰克逊关于内战期间民族主义者处决的人数超过左派处决人数的论点，见第409—420页。不过，在后来的一部著作中（《西班牙革命》，第225页），佩恩写道：“尽管在内战进行期间红色恐怖夺走的生命可能比民族主义者的镇压夺走的生命要多，但是，胜利者随后可以腾出手来把这件事情做到底。”战后进行的那些处决得到了英国驻马德里大使伯纳德·马利和墨索里尼的外交部长加莱亚佐·齐亚诺伯爵的证实。第二次世界大战期间马利大使在西班牙，他证实，一九三九、一九四〇和一九四一这三年，自始至终每天都有审判和处决（布赖恩·克罗泽，《佛朗哥》，第296页）。一九三九年七月十九日，在西班牙逗留了一周后，齐亚诺在一份备忘录中记述：“处决的数量仍然很大：单是在马德里，每天处决二百至二百五十人，在巴塞罗那，一百五十人；在从未被赤色分子控制过的塞维利亚，每天处决八十人。……一万[多]个已被判处死刑的人在牢房里面等待着无法逃避的行刑时刻。”（《齐亚诺伯爵秘密档案，1936—1942》，第294页）关于“白色恐怖”的其他信息，见吉列尔莫·卡瓦内利亚斯《千日战争：西班牙第二共和国的诞生、存在与灭亡》，第二卷，第838—867页。何塞·M.索莱—萨瓦特的《佛朗哥政权对加泰罗尼亚的镇压，1938—1953》一书对民族主义者自一九三八年初次进入加泰罗尼亚地区以后处决加泰罗尼亚人的情况进行了最为深入细致的研究。在这部六百页的著作中，索莱列出了每个被处决者的姓名、出生日期、政治派别、职业以及被杀害的时间和地点，据我清点，总数超过一万人。 当震惊全国的野蛮行径突然爆发时，有一个人因其人性而格外与众不同。这个人是无政府主义者梅尔乔·罗德里格斯，他于一九三六年十二月成为监狱总监，结果，他拯救了关押在马德里模范监狱里的成百上千名右派支持者的生命，左派阵营中的某些最残忍的暴行曾在那个监狱发生。一位名叫阿塞尼奥·德·伊萨加的囚犯证实：“他于十二月四日上任。……他让我们这些不了解他的完美道德和高贵心灵的人大吃一惊。所有囚犯应当铭记在心的那个日子标志着可怕的大规模处决幸运而确定地结束了。”（阿塞尼奥·德·伊萨加，《马德里的囚犯》，第280页）另外，拉斐尔·阿维利亚写道：“随着内战的进行……由于来自塞维利亚的令人钦佩的梅尔乔·罗德里格斯的努力工作，中心区囚犯的安全保障增强了。当民族主义者加大轰炸——民族主义者的轰炸造成了‘死亡列车’那样令人震惊的事件，在‘死亡列车’惨剧中，从哈恩向阿尔卡拉转移的成百上千人被夺去了生命——的力度时，作为一名前斗牛士和纯粹的无政府主义者，罗德里格斯在监狱总监的岗位上显示出非凡的勇气……，保护着广大服刑者的安全。”（拉斐尔·阿维利亚，《西班牙内战期间共和派控制区的日常生活》，第105页）另外，巴斯克神父胡安·德·伊图拉尔德同样写道：“[当]埃纳雷斯堡遭到轰炸因而有人企图攻占监狱私刑处死囚犯时，梅尔乔出现在监狱的大门口，他对暴民高谈阔论，设法保住了囚犯的性命。在监狱关押的囚犯中，有长枪党的书记雷蒙多·费尔南德斯·奎斯塔。”（伊图拉尔德，《天主教与佛朗哥的圣战》，第129页）梅尔乔·罗德里格斯的人道主义行为和勇气还得到支持共和派的巴斯克民族主义者赫苏斯·德·加林德斯的证实，见加林德斯《被围困的马德里城中的巴斯克人》，第66页，注释10。加林德斯概述了罗德里格斯上任之前马德里监狱普遍存在的可怕状况：“十一月六日夜间，模范监狱大约六百名囚犯的案卷被草率地复查了一遍。确认这些囚犯是法西斯分子之后，就在埃纳雷斯堡附近哈拉马河畔的小村庄帕拉奎略斯把他们给处决了；两天后，又处决了四百名囚犯，处决囚犯总数达到一千零二十人。在随后那些日子里，直到十二月四日为止，对囚犯的清理在临时监狱继续进行，尽管处决的人数较少。位于波利埃尔将军大街的监狱持续清理了好几天，最残忍的清理发生在十一月二十四日；圣安东监狱的清理在十一月二十七和三十日进行；本塔斯监狱在十一月三十日和十二月一日进行。没有清理囚犯的只剩下塞斯托公爵监狱和阿西洛·圣拉斐尔女子监狱。”（《被围困的马德里城中的巴斯克人》，第66页）关于梅尔乔·罗德里格斯的其他情况，见伊恩·吉布森《如同帕拉奎略斯村》，第150、164、174、175—184、191和236—237页；一九七二年三月一日马德里《标志报》；以及刊登在一九三九年四月二十一日——佛朗哥进入马德里三周之后——《终极日报》上的对他的采访。关于哈拉马河畔帕拉奎略斯村大屠杀的情况，见卡洛斯·费尔南德斯《哈拉马河畔的帕拉奎略斯村：卡里略有罪吗？》；吉布森，《如同帕拉奎略斯村》；《关于西班牙历史的补充材料：解放战争时期》，第240—241页和附件七；另请参阅发表在一九八三年二月二十一日马德里《变化十六》杂志上的文章（《在帕拉奎略斯村发生了什么？》）。

1706401366

1706401367 [69]阿萨尼亚，《贝尼卡洛的晚会》，第96页。这本书以对话的形式写成。作出以上陈述的是一位名叫加尔塞斯的前部长，他所表达的经常是属于曼努埃尔·阿萨尼亚的思想。

1706401368

1706401369 [70]当然，同样的情况还有半自治的加泰罗尼亚地区的加泰罗尼亚自治政府，用安赫尔·奥索里奥—加利亚多的话说，加泰罗尼亚自治政府成为一个“完全有名无实的机构”，该地区真正的权力被反法西斯民兵中央委员会篡夺了，见奥索里奥—加利亚多《孔帕尼斯的人生与献身》，第172页。

1706401370

1706401371 [71]几名工会领导人向本书作者证实了这一点。

1706401372

1706401373 [72]巴雷亚，《制造反叛》，第660页。

1706401374

1706401375 [73]实例见一九三六年八月二十五日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》；一九三八年七月三十一日《工人团结报》。

1706401376

1706401377 [74]例如，因达莱西奥·普列托的《风中话语》，第281页和他发表在一九四二年八月十五日《阿斯图里亚斯邮报》上的文章；阿尔瓦雷斯·德尔巴约，《自由之战》，第262页；塞萨尔·法尔孔，《马德里》，第122页；何塞·瓜内尔少校发表在一九四〇年二月二日《加泰罗尼亚人民报》上的文章；佩雷斯·萨拉斯，《西班牙内战》，第113页；苏加萨戈伊蒂亚，《西班牙内战史》，第47页。

1706401378

1706401379 [75]分别是劳动者总工会和全国劳工联合会。

1706401380

1706401381 [76]巴斯克地区（西班牙的巴斯克地区包括该国北部的阿拉瓦、吉普斯夸和比斯开三个省份——译注）的比斯开省肯定应当作为例外。“在共和派控制区，”斯坦利·G.佩恩写道，“比斯开几乎是唯一一个经济体系的基本结构没有发生实质性的革命变化的地区。由国家对那些著名的佛朗哥派西班牙民族主义支持者的工商业资产进行控制（没收），同时把军工生产的各个方面置于国家的监督之下。……到十月底时，对经济已经强制实行了战时管制，包括严格的物资配给和价格控制，但是一般并未改变财产的法律归属。巴斯克民族主义者相对保守的社会主张加上与共产党人和社会党人（他们并不想触犯英国的利益和外国舆论）打交道时的小心翼翼，避免了真正的革命性变化在比斯开发生。”（佩恩，《巴斯克民族主义》，第181页）另外，拉斐尔·阿维利亚概括了巴斯克地区与共和派控制下的西班牙其他地区的不同之处，他写道：“与作为对军事政变的反应而在西班牙共和派控制区爆发的混乱相比，巴斯克地区在反宗教的痴迷和没收财产的狂潮中相当于一片罕见的绿洲。政府的委员会照常开会，银行受到尊重，工厂在不做集体化实验的情况下继续运转；宗教活动自由进行，而过激行为的出现则是由外来因素造成的，例如轰炸之后对监狱的可怕攻击。”（阿维利亚，《西班牙内战期间共和派控制区的日常生活》，第114页）另请参阅马克西米亚诺·加西亚·贝内罗《巴斯克民族主义史》，第611—612页。这并不是说没有工人组织开展的革命活动（实例见阿雷尼利亚斯《巴斯克地区，民族问题和社会主义革命》，第7—13页；曼努埃尔·恰普索的《巴斯克政府与无政府主义者：内战中的毕尔巴鄂》和恰普索的《无政府主义者与巴斯克的战争：圣塞瓦斯蒂安自治市》），但是，总的说来，如同佩恩所确认的那样，经济体系的基本结构保持不变。

1706401382

1706401383 [77]赫伯特·L.马修斯，《半个毁灭的西班牙：对西班牙内战的重新评价》，第121页。

1706401384

1706401385 [78]何塞·迪亚斯一九三七年五月九日的演说，见迪亚斯《斗争的三年》，第428页。

1706401386

1706401387 [79]一九三七年四月九日《劳动报》。另请参阅安东尼奥·米赫（西共政治局委员）《为了加强战争工业》，第3页；费德里科·梅尔乔（共产党控制的统一社会主义青年联盟执委会成员），《组织生产》，第4页。

1706401388

1706401389 [80]一九三六年九月二十六日《真理报》。

1706401390

1706401391 [81]见一九三七年十月二十二日《共和国官方公报》（前身为《马德里官方公报》）所发布的一项法令的序言。关于较早提及销毁财产记录的资料，见财政部副部长赫罗尼莫·布赫达的演说，载一九三七年二月九日《每日图片报》；费德丽卡·蒙特塞尼发表在一九三六年十月二十九日《土地与自由》上的文章；钢铁纵队战争委员会的报告，载一九三七年二月十六日巴伦西亚《我们》；一九三六年八月十三日《工人团结报》（关于皮纳的文章）。

1706401392

1706401393 [82]一九三七年三月五日至八日向西班牙共产党中央委员会提交的报告，见迪亚斯，《斗争的三年》，第351页。

1706401394

1706401395 [83]一九四八年十月号《论坛》。

1706401396

1706401397 [84]弗朗茨·博克瑙，《西班牙斗鸡场》，第148页。

1706401398

1706401399 [85]关于一些列出没收财产清单的土地改革协会报告，见一九三六年十月十二日和十四日《光明报》；一九三六年八月十五日、十八日和十九日《全国劳工联合会报》；一九三六年八月八日《工人世界报》；一九三六年八月十一日、十四日、二十日、二十七日、二十八日和三十日、九月一日、十六日、十七日、二十三至二十五日和二十七日，十月十日、十五日和二十八日《政治报》；一九三六年八月二十九日和九月二十九日《社会主义者》。

1706401400

1706401401 [86]一九三六年八月二十五日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》。

1706401402

1706401403 [87]巴塞罗那牵引、照明及电力有限公司一九三六年九月三日发表的声明；另见该公司一九三六年十一月十六日发表的声明。

1706401404

1706401405 [88]关于工会以及左翼政党没收和控制财产这一问题，仅仅根据左派提供的资料就能写出大量东西。但是考虑到篇幅所限，只在下列各项之后简要注明这些资料的部分出处： 铁路。“董事会不复存在，”工会的一份报告写道，“成立了直接代表工人阶级组织的工人委员会。”（一九三六年十月二日马德里《全国劳工联合会报》）工会组织对于铁路的这种控制在一九三六年八月十六日《马德里官方公报》所发布的一项政府法令的序言中得到确认。另请参阅一九三六年七月二十六日巴塞罗那《先锋报》；一九三六年八月十八日《战斗报》；一九三六年八月二十六日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》；一九三六年十月五日马德里《全国劳工联合会报》；一九四〇年六月十五日《无产阶级文化报》（加斯东·勒瓦尔的文章）；一九三六年九月二十四日《每日图片报》；一九三七年四月七日《社会熔炉报》；一九三六年八月十一日和十九日巴塞罗那《工人团结报》；一九三六年十月十四日《先驱报》；《从七月到七月：斗争的一年》（胡安·德·阿罗约的文章），第165—168页；加斯东·勒瓦尔，《自由主义的西班牙，1936—1939：西班牙革命的建设性工作》，第277—278页；勒瓦尔，《既非佛朗哥亦非斯大林：与佛朗哥作战的西班牙无政府主义团体和斯大林的反应》，第97—111页；阿古斯丁·索奇和保罗·福尔加雷，《集体化：西班牙革命的建设性工作》，第55—61页；玛蒂尔德·巴斯克斯和哈维尔·巴莱罗，《马德里的内战》，第78页。 运输业的其他部门。据全国劳工联合会运输业工会全国委员会书记维克托·萨拉戈萨在接受我的采访时说，所有重要的运输企业都被工会接管了。这不包括巴斯克各省，那个地区的经济领域几乎没有发生变化（实例见G.L.斯蒂尔《格尔尼卡之树》，第73页）。关于巴塞罗那、马德里和巴伦西亚一些最重要的运输企业被没收的情况，见一九三六年八月七日和二十六日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》以及一九三六年八月十八日《每日图片报》转载自该《情况通报》的文章；一九三六年八月七日和十日《全国劳工联合会报》；一九三六年八月六日巴塞罗那《晚报》；一九三七年七月八日和十九日《我们》；一九三六年八月六日《政治报》；一九三六年八月一日和四日、十月十三日、十一月十九日、十二月十七日《工人团结报》；一九三七年五月一日《土地与自由》；一九三六年十月八日《先驱报》；勒瓦尔，《既非佛朗哥亦非斯大林》，第111—122页；比森特·拉莫斯，《阿利坎特省的内战，1936—1936》，第一卷，第153页；索奇和福尔加雷，《集体化：西班牙革命的建设性工作》，第61—71页。关于工会对船运公司的控制，见休·托马斯《西班牙内战》（一九七七年修订版），第530页。 公用事业。据全国劳工联合会全国委员会成员马里亚诺·卡多纳·罗塞利说，左派阵营控制区的所有公用事业公司都被全国劳工联合会和劳动者总工会接管了（卡多纳·罗塞利写给我的信）。其中一些最重要的公司是：加泰罗尼亚煤气与电力公司，西班牙水电公司，马德里煤气公司，电力联合公司，巴伦西亚电力公司，桑迪利亚纳电力公司，略夫雷加特河地下水特许经营公司，莱冯煤气公司，埃布罗河灌溉与电力公司，杜罗瀑布公司，电力股份有限公司，巴塞罗那自来水总公司，马德里联合电力公司。关于这些公司的详细情况，见一九三六年八月二日和二十三日《战斗报》；一九三七年七月二十七日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》；一九三六年八月三十一日《全国劳工联合会报》；一九三八年一月号《照明与电力》；一九三七年七月三日《我们》；一九三六年八月十三日和十五日、一九三七年一月十日《工人团结报》；勒瓦尔，《自由主义的西班牙》，第261—266页；勒瓦尔，《既非佛朗哥亦非斯大林》，第127—131页；拉莫斯，《阿利坎特省的内战》，第一卷，第153—154页；索奇和福尔加雷，《集体化：西班牙革命的建设性工作》，第125—136页；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第77—78页。 制造、采矿和金融企业。见一九三六年十月二十四日莱里达《无政府主义报》；一九三六年九月二十二日《战斗报》；一九三六年八月七日和九月三十日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》以及一九三六年八月五日、六日、十四日和二十五日《每日图片报》转载自该《通报》的文章；一九三七年三月一日《光明报》（比森特·乌里韦的演说）；一九三六年九月二十三日和十月五日至七日《全国劳工联合会报》；一九四七年十二月二十六日、一九四八年十二月三日和一九四九年十一月二十日巴黎《全国劳工联合会报》；一九三六年八月十五日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟—国际工人协会信息》；一九三七年三月二日和八月十四日《巴伦西亚通讯》；一九三九年十一月二十五日《无产阶级文化报》；一九三六年十二月六日《每日图片报》；一九三六年十月二十八日《加泰罗尼亚自治政府官方日志》（见集体化法令的前言）；一九三八年七月《西班牙历史文献》；一九三六年第八期（未标明日期）和十一月二十一日《反法西斯的西班牙》（克里斯坦·库代尔的文章）；一九四九年九月十八日图卢兹《自由西班牙报》；一九三七年二月十三日《土地与自由》转载的《社会熔炉报》的消息；一九三六年八月三十日和一九三七年五月十一日（贝拉米诺·托马斯的声明）《巴伦西亚商报》；一九三六年八月二十日《工人世界报》；一九三七年七月六日和十四日《我们》以及一九三七年六月十六日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》转载自该报的文章；一九三六年九月二十五日《无产阶级革命》（让·勒诺瓦的文章）；一九三七年八月二十七日《社会主义者》；一九三六年八月七日、十八日和二十二日、九月四日、十六日、十九日、二十五日、二十九日和三十日、十月二十一日和二十三日、十一月十八至二十一日、十二月二日、五日、十一日、十五日、十七日和十九日、一九三七年一月二十一日和二十八日、四月一日和二十四日、六月三十日、八月十五日（卡多纳·罗塞利的文章）和十月二十三日《工人团结报》；一九四九年七月十六日巴黎《工人团结报》；一九三六年九月五日和一九三七年八月六日巴塞罗那《西班牙革命》；一九三七年一月三十日、三月二十七日、七月二十四日十月九日、十六日、三十日和十一月十三日《土地与自由》；一九三六年十二月六日（安赫尔·埃斯蒂维尔的演说）和十三日《劳动报》；一九三八年四月二十一日《先驱报》（对比达尔·罗塞利的采访）。另请参阅约翰·布拉德马斯《无政府工团主义与西班牙革命，1930—1937》，第189—196页；迪亚斯，《斗争的三年》，第350—366页；卡明斯基，《巴塞罗那》，第223—227页；勒瓦尔，《自由主义的西班牙》，第241—261页；勒瓦尔，《西班牙的社会重建》，第6—7、10、22—23和32页；彼得·梅林，《灭亡与新生之间的西班牙》，第233—235页；拉莫斯，《阿利坎特省的内战》，第一卷，第122和154页；索奇和福尔加雷，《集体化：西班牙革命的建设性工作》，第73—124页；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第77页。根据曾经担任全国劳工联合会巴伦西亚金属制造业工会书记的安东尼奥·比利亚努埃瓦向我提供的可靠信息，下列公司被他所在的工会接管：布鲁内特，戴维斯，马特乌，桑斯，托拉斯和莱万特联合造船公司。 城市不动产和右翼组织的房产。实例见一九三六年九月二十三日《战斗报》；一九三六年八月二十六日、九月二十六日和十一月七日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》；一九三六年七月二十二日《光明报》；一九三六年八月十日《全国劳工联合会报》；一九三六年七月二十四日和八月二十九日《每日图片报》；一九三六年十一月十九至二十日、十二月二日、五日、十七日和十九日、一九三七年一月二十日和一九三八年六月五日《工人世界报》；一九三七年一月二十三日《土地与自由》（加斯东·勒瓦尔的文章）；一九三六年九月二十九日《马德里官方公报》所发布的财政部法令，该法令确认工会和政治组织占用城市不动产合法；另请参阅财政部长对新闻界发表的声明，载一九三六年十二月二十四日巴伦西亚《人民报》；J.奥尔特拉·比科，《城市不动产的国有化和公用事业归市政管理》；拉莫斯，《阿利坎特省的内战》，第一卷，第155页；比森特·赛恩斯，《一九三六年七至八月光辉时刻的西班牙》，第18页；拉萨里略·德·托梅斯（贝尼尼奥·贝哈拉诺），《西班牙，自由的摇篮》，第67页；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第78—79页。 电影院和剧院。见一九三六年八月九日和二十九日《战斗报》；一九三六年八月十七日《光明报》；一九三六年八月十五日《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟—国际工人协会信息》；一九三六年九月十二日《人道报》；一九三六年八月十五日、十一月十九日和一九三七年二月十日《工人团结报》；一九三六年十二月一日巴塞罗那《新时代》（A.索奇的文章）；一九三六年八月六日巴塞罗那《最后关头》；一九三六年十月二十九日巴塞罗那《加泰罗尼亚之声》；R.卢宗，《西班牙的反革命》，第34页；拉莫斯，《阿利坎特省的内战》，第一卷，第152页；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第112页。 旅馆、餐馆、酒吧和百货商店。见一九三六年十月二十四日《无政府主义报》；一九三七年二月二十七日《战斗报》；一九三六年八月二十一日和十一月二十五日《每日图片报》转载自《全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟情况通报》的消息；一九三六年十月七日《全国劳工联合会报》；一九三六年七月二十四日《每日图片报》；一九三六年九月二十六日《真理报》（米哈伊尔·科利佐夫的文章）；一九三六年十月二日《工人世界报》；一九三六年八月十五日《政治报》；一九三六年十一月一日《工人团结报》；一九三七年八月六日《西班牙革命》；一九三七年十月三十日《土地与自由》；一九三八年三月号《西班牙历史文献》刊登的第十四期《开端》；一九三七年十一月二十四日《先驱报》；迭戈·阿瓦德·德·桑蒂连，《我们为什么输掉了内战》，第80页；勒瓦尔，《西班牙的社会重建》，第32页；卢宗，《西班牙的反革命》，第34页；《集体化：西班牙革命的建设性工作》，第27页。 报纸和印刷厂。见一九三六年七月二十四日和二十六日《光明报》；一九三六年七月二十四日、九月一日和十月七日《全国劳工联合会报》；一九三六年七月二十八日《每日图片报》；一九三六年七月二十一日、二十三日和八月二十七日《工人世界报》；一九七九年六月号《历史时期》（爱德华多·德·古斯曼，《内战期间马德里的报纸和记者》）；一九三六年七月二十五日《劳动报》；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第80—81页。 关于工商各个行业工会控制企业的其他信息，见瓦尔特·L.贝内克《无政府主义与内战》，第137—211页；何塞·马利亚·布里卡尔，《政府的经济政策，1936—1939》；萨姆·多尔戈夫编，《无政府主义集体化》；罗纳德·弗雷泽，《流血的西班牙》，第209—236页；勒瓦尔，《自由主义的西班牙》，第241—352页；弗兰克·明茨，《西班牙革命的工人自治》，第210—236页；阿尔韦特·佩雷斯—巴罗，《加泰罗尼亚地区三十个月的集体化运动，1936—1939》；拉莫斯，《阿利坎特省的内战》，第一卷，第336—347页（因为该书列出了阿利坎特省三百三十三个被劳动者总工会和全国劳工联合会接管的工商企业的名字）；巴斯克斯和巴莱罗，《马德里的内战》，第126—130页；一九七二年九至十月号《经济与社会》，第六卷（布里卡尔的文章，《内战期间加泰罗尼亚工人自治的经验》）。另请参阅迈克尔·塞德曼未发表的手稿《西班牙内战期间巴塞罗那的工人管理》，该文披露了新的资料（这份手稿的副本现存胡佛研究所，博洛滕资料集）。 关于工商部对马德里一些企业的干预，见一九三六年七月二十七日《马德里官方公报》；另请参阅一九三六年八月三日《全国劳工联合会报》；一九三六年八月一日《工人世界报》；一九三六年八月十八日《政治报》；《西班牙内战与革命》，第一卷，第269—271页。应当看到，这些企业的绝大多数早早就被工会接管了。实例见米哈伊尔

1706401406

1706401407 [89]《阿萨尼亚文集》，第三卷，第497页。

1706401408

1706401409 （12）加泰罗尼亚地区包括西班牙东北部的赫罗纳、巴塞罗那、塔拉戈纳和莱里达四个省份。

[ 上一页 ]  [ :1.70640136e+09 ]  [ 下一页 ]