1706402375

1706402376 [32]美国国务院，《美国外交关系：一九三六和一九三七年的外交文件》，第二卷，第467页。

1706402377

1706402378 [33]《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，D辑，第三卷，第170—173页。科弗代尔的《意大利对西班牙内战的干涉》讨论了意大利干涉的动机，见第74—84页。

1706402379

1706402380 [34]《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，D辑，第三卷，第155页。无法确定福佩尔还提出过多少这种建议，但是，有充分的证据证明，十二月二十一日，在柏林举行的一次会议上，福佩尔要求派三个师的德国军队未果（格哈德·L.魏因贝格，《希特勒德国的外交政策：欧洲的外交革命，1933—1936》，第297—298页）。

1706402381

1706402382 [35]《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，D辑，第一卷，第37页。

1706402383

1706402384 [36]格哈德·L.魏因贝格，《希特勒德国的外交政策，1937—1939》，第143—144页。

1706402385

1706402386 [37]魏因贝格在《希特勒德国的外交政策，1937—1939》中（第144页注释5和注释8）引述了两个例证，例证一：“科弗代尔[《意大利对西班牙内战的干涉》，第164页]坚持认为，‘希特勒也许没有做过一定要使西班牙内战早点结束的事情，但也决不能说他想要故意延长它。’”例证二：“曼弗雷德·默克斯在《德国对西班牙内战的政策，1936—1939》（第二版，波恩：罗尔沙伊德出版社，1969）的第102页上写道，在西班牙的德军指挥官所提出的那些旨在帮助佛朗哥取得速胜的建议使‘德国想要一场长期战争’的论点‘不攻自破’，这种论点……建立在把战场指挥官——他们不愿看到自己的士兵死于一场拖延的战争——的建议与希特勒更宏观的目标混为一谈的基础上。”魏因贝格在其更早的那部著作中（《希特勒德国的外交政策：欧洲的外交革命，1933—1936》，第299页，注释149）阐述道：“由于默克斯不了解在这个问题上德国政策的基本方针，他断言（《德国对西班牙内战的政策》，第127—128页），那些接受哈塞尔备忘录观点的人产生了误解；实际上，产生误解的是默克斯自己，正如德特威勒已经指出的那样（《希特勒、佛朗哥与直布罗陀》，第141—142页，注释31）。”受到默克斯误导的历史学家应该认真读一读魏因贝格提到的这条长长的注释。这部完整的参考书是：唐纳德·S.德特威勒，《希特勒、佛朗哥与直布罗陀》（威斯巴登：弗朗茨·施蒂纳出版社）。

1706402387

1706402388 [38]安德烈·布里索，《卡纳里斯》，第172—173页。

1706402389

1706402390 [39]克里维茨基声称，斯大林希望与德国达成某种谅解的目标早在一九三九年八月二十三日苏德互不侵犯条约签订之前很久就已确定。见其发表在一九三八年三月三十一日《社会主义先驱报》以及一九三九年四月二十二日和二十九日《星期六晚邮报》上的几篇文章。

1706402391

1706402392 [40]瓦尔特·克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》，第80—81页。

1706402393

1706402394 [41]见一九三八年三月十八日和三十一日、四月十五日和二十九日《社会主义先驱报》；一九三九年四月十五日、二十二日和二十九日、六月十七日和十一月四日《星期六晚邮报》；克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》。

1706402395

1706402396 [42]实例见一九三九年五月九日《新大众》以及一九三九年六月二十四日《星期六晚邮报》对所有这些指控的答复。克里维茨基的出版代理人艾萨克·唐·莱文写道：“谩骂活动达到了歇斯底里的程度，以致发表的某些说法断言克里维茨基根本就没有存在过，所以是一个编造出来的文学人物。社会主义刊物《新领袖》以及类似的报刊作为反证报道的事实好像一种旷野呼告的声音。苏珊·拉福莱特指出，当克里维茨基在一九三七年十二月宣布与斯大林决裂时，共产党的报刊以沉默对待他。她强调了克里维茨基最初那份公开声明的开头部分：‘署名人，塞缪尔·金斯伯格，生于苏联，作为一名苏联公民，本名瓦尔特·克里维茨基，政治化名瓦尔特……’还强调了它的署名：‘塞缪尔·金斯伯格（克里维茨基）。’另一些人——例如托派刊物《社会主义魅力》的编辑马克斯·沙赫特曼——提醒人们注意，用‘什梅利卡’称呼塞缪尔就像希特勒分子把他说成‘一个肮脏的犹太人’一样，同时还向[共产党的]《新大众》的主要编辑阿贝u·马吉尔、约瑟夫·诺思、西奥多·德雷珀、罗伯特·福赛思、约瑟夫·弗里曼、迈克尔·戈尔德和威廉·格罗珀提出挑战，要揭露他们的真实姓名，‘包括中间名’。”（艾萨克·唐·莱文，《历史见证人》，第186页）

1706402397

1706402398 [43]对克里维茨基事件精彩但却并不总是观点一致的描述见保罗·沃尔发表在一九四一年二月二十八日《公益》上的文章；弗洛拉·刘易斯发表在一九六六年二月十三日《华盛顿邮报》上的文章；戈登·布鲁克—谢泼德，《暴风雨中的海燕：第一批苏联叛逃者的飞翔》，第141—181页；莱文，《历史见证人》，第182—200页；维克托·谢尔盖，《一个革命者的回忆》，第374页和伊丽莎白·K.波列茨基，《我们自己的人》。伊丽莎白·K.波列茨基的丈夫伊格纳斯·赖斯，化名卢德维克，是苏联内务人民委员部在欧洲与克里维茨基密切联系的主要特工，叛逃后于一九三七年在瑞士被暗杀。波列茨基本人认识克里维茨基，在她的书里多次提到后者。与克里维茨基的另外一些熟人和朋友不同，她认为，他确实是自杀的（波列茨基，《我们自己的人》，第270页）。安杰丽卡·巴拉巴诺夫曾任列宁的秘书和共产国际第一书记，不久之后与苏联领导人决裂（见伯特伦·D.沃尔夫的文章，《安杰丽卡·巴拉巴诺夫与弗·伊·列宁》，载一九六四年夏季刊《安蒂奥克评论》），她告诉著名苏联问题专家伯特伦·D.沃尔夫的妻子埃拉·沃尔夫，就在动身前往华盛顿之前，克里维茨基在纽约对她说，如果听说他自杀，她应当知道，他是被“自杀”的（埃拉·沃尔夫一九七九年向我提供的信息）。

1706402399

1706402400 [44]一九四一年二月二十五日《社会主义先驱报》。尼古拉耶夫斯基与克里维茨基熟识这一事实有助于增加他的陈述的可信度。另请参阅保罗·沃尔发表在一九四一年二月二十八日（原书误为二十九日——译注）《公益》上的文章，沃尔与克里维茨基也很熟悉。克里维茨基说他的正式职务是苏联军事情报部门（总参谋部情报总局或所谓四局）西欧处处长（克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》，第75页），但是现在我们知道，叛逃时他是苏联内务人民委员部驻海牙的“特派员”，苏军总参谋部情报总局西欧处处长的尊贵头衔是在美国造势宣传的一部分，克里维茨基的出版代理人艾萨克·唐·莱文想必对此负有一定的责任，因为，据伊丽莎白·波列茨基说，“不能用英语写作的”克里维茨基“必须依靠捉刀人”（波列茨基，《我们自己的人》，第270页）。正如尼古拉耶夫斯基指出的那样，克里维茨基确实曾在苏联军事情报部门工作过。这得到了波列茨基的证实，但是她还说，“无论四局[总参谋部情报总局]还是内务人民委员部都不曾有过一个集中掌控欧洲间谍活动的职位。各个国家的特派员有一个由其完全负责的区域。克里维茨基只是在莫斯科轮流负责过‘中心’或总部，不是任何西欧地区的负责人”（《我们自己的人》，第139页和第148页注释2）。在为他的书所进行的宣传活动中，克里维茨基被描述成一个苏联总参谋部情报总局的将军。关于这个问题，著名英国作家兼记者戈登·布鲁克—谢泼德写道：“瓦尔特·克里维茨基决不是苏联总参谋部情报总局的将军。……他在那个部门工作多年级别很低，但在一九三三年或是一九三四年从那里调到内务人民委员部。[波列茨基说，因为在四局工作过，他在内务人民委员部得到了一个负责人的职位（《我们自己的人》，第185页，脚注1）。]这个职位是内务人民委员部驻荷兰的‘特派员’，负责与其他西欧国家联系，直到一九三七年叛逃为止。众所周知，他本人因被贴上将军的假标签而陷入了尴尬的境地，那好像是在美国为他的书造势宣传的一部分。”（布鲁克—谢泼德，《暴风雨中的海燕》，第154页，注释3）。关于苏联总参谋部情报总局的情况，见约翰·巴伦，《克格勃》，第15和343—345页；戴维·J.达林，《苏联的间谍活动》，第4—5页；理查德·迪肯，《俄国谍报史》，第223—225页；彼得·德里亚宾，《可怕的监视者》，第215页；《麦克劳希尔俄罗斯和苏联百科全书》，第245—246页。

1706402401

1706402402 [45]休·托马斯，《西班牙内战》（一九六一年版），第263页，注释1。感谢约翰·阿姆斯登向我提供了他未发表的文稿《克里维茨基》的副本，在这部文稿中，他评论了许多西班牙内战历史学家（包括托马斯）对待克里维茨基的态度。这份文稿的副本现存胡佛研究所。

1706402403

1706402404 [46]休·托马斯，《西班牙内战》（一九六五年版），第337页，注释1。

1706402405

1706402406 [47]胡安·利亚尔奇，《内格林：镇压抵抗！》，第104页。

1706402407

1706402408 [48]波列茨基，《我们自己的人》，第75页，脚注2；第124页，脚注1；第146页，脚注1；第171页，脚注1；第204页，脚注1和第211页，脚注1。不过，这些所谓错误和夸大之处均与西班牙内战无关。

1706402409

1706402410 [49]克里维茨基发表在一九三九年四月二十九日《星期六晚邮报》上的文章；另请参阅克里维茨基《在斯大林的情报部门工作》，第21页。

1706402411

1706402412 [50]伦纳德·B.夏皮罗，《苏联共产党》，第485页，注释2。夏皮罗为得到一九三七年二月十一日这份文件的副本向圣安德鲁斯大学的约翰·埃里克森表示感谢。我也十分感谢埃里克森教授为我提供了这份参考资料以及另外一些与坎杰拉基的试探有关的重要参考文件，即，日期注明一九三七年二月六日、十七日、十九日和二十日的名为“坎杰拉基使命”的文件，德国外交部档案胶片系列1907H/429294—324（华盛顿国家档案馆）。我还要感谢他引起了我对他那部出版于一九六二年的气势恢宏的著作《苏联最高司令部：一部军事—政治史，1918—1941》的注意，在这部著作中，他讨论了苏德之间的秘密谈判以及坎杰拉基在其中所充当的角色（第396—397、432、453、458和464页以及第731页，注释79）。这些重要文件为什么没有被包括在官方公布的《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》D辑第三卷（1950）中——因为与所有已经公布的文件相比这些文件最适合公布，没有人作出令人满意的解释。是粗心大意把它们漏掉了，还是在进行挑选时认为它们会让苏联政府太尴尬？在我看来，夏皮罗所提到的某位权威人士就二月十一日那份文件说明的理由（因为“通常它被归入‘贸易谈判’类的文件而没有人给予多大注意，另外，无论如何，谁会知道坎杰拉基这个名字？”所以，“把它从文件集中去掉——或者漏掉——了”。）根本不能令人满意。一九六二和一九六六年，两卷德国文件（《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》C辑的第四卷和第五卷）公布，其中包括许多关于坎杰拉基及其在一九三五年四月九日和一九三六年五月六日与德国进行贸易谈判的文件。一些文件透露了苏联要求改善两国政治关系的愿望（《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，C辑，第四卷，第28—29、453—454、783—784、870—871和967—972页；第五卷，第488—491、512和571—573页），但是没有像一九三七年二月二十一日那份文件一样重要的文件，最终，它在一九八三年——与西班牙内战有关的那一卷文件公布三十三年后——公诸于世（《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，C辑，第六卷，第403—404页）。人们在一九四五年落入盟国之手但是直到一九六三年仍未公布的德国档案中所发现的另一些文件（一九六三年十月号《概述》杂志）披露了一九三五和一九三六年苏联驻柏林大使馆官员叶夫根尼·格涅金与纳粹党（APA）国外政治事务部门的官员迪克森（不要与冯·迪克森弄混了）之间的会谈，会谈期间，据文件记载，格涅金“表达了他对两国……不能建立更友好的关系的遗憾”并且说，他来德国“带有研究改善两国关系可能性的特殊使命”。格涅金还意味深长地说明，尽管“共产国际与苏联具有相同的意识形态，苏联的现实政策与共产国际没有关系”。《概述》杂志提供的这些文件的来源是外事部东方处EAP250—d—18—15，可以在（华盛顿国家档案馆）的T81/14缩微胶片上找到。关于以官方文件为依据的与坎杰拉基和苏联改善与德国的政治关系的尝试有关的附加信息，见卡尔海因茨·尼克劳斯《苏联与希特勒的上台》，第十四章，“斯大林—希特勒条约的桥梁”，第182—199页；另外，与一九三九年纳粹—苏联条约的由来有关的更多信息，见路易斯·费希尔《苏联从和平走向战争之路：苏联外交关系，1917—1941》，第240—249页和费希尔给亚历山大·达林的答复，载一九六九年八月十六日《星期六评论》。

1706402413

1706402414 [51]《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》（1983），C辑，第六卷，第404页。

1706402415

1706402416 [52]爱德华·哈利特·卡尔，《两次世界大战之间的德苏关系，1919—1939》，第141页。

1706402417

1706402418 [53]一九三八年三月三十一日《社会主义先驱报》。在其发表于《星期六晚邮报》（一九三九年四月二十九日）的一篇文章里，克里维茨基声称，一九三七年四月，当坎杰拉基随身带着与纳粹政府的“协议草案”来到莫斯科时，他正在那里。考虑到前面引述的诺伊拉特在一九三七年二月十一日写给沙赫特的信中透露希特勒对苏联的姿态表示怀疑的那一段内容，这根本不可能。

1706402419

1706402420 [54]胡安·莫德斯托，《我是第五团》，第235—236页。另请参阅伊格纳西奥·伊达尔戈·德·西斯内罗斯的《回忆录二：共和国与西班牙内战》，第332页；И.К.科布利亚科夫《为了和平反对侵略的苏联，1933—1941》，第69页；伊万·M.迈斯基，《西班牙笔记本》第116和119页。

1706402421

1706402422 [55]苏联科学院，《与西班牙共和国的国际合作，1936—1939》，第329—330页。关于攻击并且击沉苏联船只的情况，见东欧基金会苏联课题研究组的《西班牙内战中的苏联船只》，油印丛刊，第59册。

1706402423

1706402424 [56]《第二次世界大战史》（莫斯科，军事出版社，1973—1982），第二卷，《战争前夕》（1974），第54页。

[ 上一页 ]  [ :1.706402375e+09 ]  [ 下一页 ]