1706402825
1706402826
“考虑到我们的国家和我们的组织战时发生的种种变化，”几个月后在为自己的行为辩护时，圣地亚哥·卡里略问道，“我们能够举行一次只有地方组织代表参加的代表大会吗？当我们的青年纷纷奔赴前线时，我们能够举行一次我们可能会在七月十八日之前我们的青年尚未拿起武器捍卫他们的自由时所举行的那种形式的代表大会吗？不，我们不能举行这样的代表大会。我们必须适应形势。形势使我们的代表大会，我们的全国会议，不仅应当由地方组织的代表参加，而且必须让那些在工厂里为努力提高战时生产做出巨大奉献的青年出席，必须让那些在陆地、在海上、在空中为我们的自由浴血奋战的青年出席；也就是说，让最优秀的那一部分青年，不是地方组织里的而是前线的那一部分青年，拥有掌控联盟生活的合法权利。”[70]
1706402827
1706402828
下面这一段从内战结束多年以后安东尼奥·埃斯克里瓦诺写给我的一封信中摘录的内容耐人寻味：“我记得当时选举统一社会主义青年联盟全国委员会的情况。……几位青年运动的老战士会晤了卡里略及其助手以及各省选出的代表。随后他们获悉，由于得到了同意领导所有安排的指示，每一位全国委员会成员的‘选举’均以口头表决的方式通过。”[71]
1706402829
1706402830
在这次政变中，卡里略对拉尔戈·卡瓦列罗的慷慨赞誉肯定有助于他达到目的。“此时此地我必须说，”他在向会议发表的演说中宣称，“拉尔戈·卡瓦列罗一如既往地享有西班牙青年人的支持，而且这种支持超过了以往。我还必须补充的是，对于我们来说，像过去一样，卡瓦列罗同志是帮助我们联合起来的那个人。他是这样一个人：为了我们正在捍卫的共同事业，我们期待从他那里得到更多有益的建议，以使西班牙青年人的团结成为现实。”[72]
1706402831
1706402832
下面这些事实肯定也帮助了卡里略：首先，社会党的青年代表当时几［136］乎无人知道他已加入了共产党，以为他和统一社会主义青年联盟的其他领导人完全是在按照拉尔戈·卡瓦列罗及其社会党内的支持者的指示行事；此外，完全没有进行讨论。安东尼奥·埃斯克里瓦诺回忆说：
1706402833
1706402834
[在会议上]没有讨论任何事情。讲话的人仅限于发表演说或作报告，但是接着不进行讨论。一个名叫卡拉斯科的人代表反坦克部队作了如何摧毁坦克的报告；一名水手讲了他自己的事，一名飞行员讲的也是自己的事，如此等等，不一而足。事实是，没有讨论有关两个组织合并的问题。相反，发生的一切都被认为顺理成章。由于两个原因，我们这些忠于卡瓦列罗的人没在会议上提出任何异议，现在看来都是因为缺乏经验造成的，尽管当时无可非议。这两个原因是：1.参加会议的社会党青年代表有百分之九十的人不知道卡里略、莱恩、梅尔乔和奥罗拉·阿奈斯等人全都投靠了共产党。我们以为他们还是青年社会党人，因此，尽管我们感到似乎有些蹊跷，但是仍然相信他们是在按照卡瓦列罗和社会党的指示行事。如果我们知道这一伙懦夫已经背叛了我们，我可以向你保证，出现的情况将完全不同。但是我们丧失了警惕。这就是事情的真相，我不为承认它感到羞耻。2.会议的气氛和形式出乎我们的意料，当我们打算做出反应时，会议已经接近尾声。我们社会主义青年联合会的成员通常要对代表大会的议事日程及与会代表进行充分民主的讨论，因此确信巴伦西亚会议将以同样的方式进行。……没有采用这种方式。当我们意识到什么事情发生了时已经太晚。会议结束了。[73]
1706402835
1706402836
实际上，直到一段时间之后，当拉尔戈·卡瓦列罗与共产党人之间的斗争进入白热化而且人们充分意识到共产党在巴伦西亚会议上所取得的胜利的全部意义时，第一道裂痕才真正出现。当包括苏格拉底·戈麦斯、顿迪多尔·洛佩斯和莱昂西奥·佩雷斯在内的一些著名的卡瓦列罗支持者公开抗议这次政变时，[74]当统一社会主义青年联盟巴伦西亚省委员会总书记何塞·格雷戈里·马丁内斯和统一社会主义青年联盟阿斯图里亚斯地区总书记拉斐尔·费尔南德斯写给圣地亚哥·卡里略的公开信——他们在公开信中以没有与他们的地方组织进行协商为由，拒绝接受巴伦西亚会议选举他们担任的统一社会主义青年联盟全国委员会的职务——发表时，[75]裂痕出现了。“像我抗议共产党对统一社会主义青年联盟的控制那样表示抗议[的人]都遭到了污蔑和诽谤，有时甚至被杀害。”直到内战结束一直在统一社会主义青年联盟内部领导着反对共产党的社会党反对派的苏格拉底·戈麦斯回忆说，“共产党从没有尝试过心平气和地冷静考虑一下政治上的不同意见；他们只是进行漫骂、污蔑和诽谤。”[76]
1706402837
1706402838
如果结合所有这些事态发展，同时考虑到共产党人在玩弄阴谋诡计、［137］挑动敌对派别相互斗争、大量安插秘密党员或同路人于关键岗位、对加入他们的队伍或者为他们的利益效力的人软硬兼施等各个方面所表现出来的能力，那么，内战初期他们作为实力派出现在反佛朗哥阵营中就不难让人理解了。
1706402839
1706402840
[1]何塞·迪亚斯，《斗争的三年》，第390页。值得一提的是，在一九三八年一月二十八日写给共产国际的一份报告中，共产国际在西班牙的代表帕尔米罗·陶里亚蒂说，当时党的组织部门所声称的三十三万九千名党员这个数字看来似乎有些可疑，因此不应予以公布。“三十三万九千是中央委员会在发给地方组织的通讯中假定的数字而不是实际缴纳党费的人数。”他补充说，“我认为，党员的实际人数稍稍多于二十万，但这不是准确的估计。”（帕尔米罗·陶里亚蒂，《关于西班牙内战的文件》，第174页）
1706402841
1706402842
[2]安东尼奥·拉莫斯·奥利维拉，《现代西班牙的政治、经济和人，1808—1946》，第599页。
1706402843
1706402844
[3]一九三七年八月七日《民族》。
1706402845
1706402846
[4]阿图罗·巴雷亚，《制造反叛》，第706页。
1706402847
1706402848
[5]F.费兰迪斯·阿尔沃斯，《西班牙的祸害》，第95页。
1706402849
1706402850
[6]实例见一九三六年十一月二十四日和十二月一日《政治报》。
1706402851
1706402852
[7]费尔南多·克劳丁，《共产主义运动的危机》，第一卷，第186页。
1706402853
1706402854
[8]亨利·巴克利，《西班牙共和国的生死存亡》，第402页。
1706402855
1706402856
[9]一九三六年十一月六日苏联《真理报》。
1706402857
1706402858
[10]何塞·希拉尔的演说，载一九三七年三月十日《巴伦西亚呼声报》。
1706402859
1706402860
[11]因达莱西奥·普列托一九四〇年四月二十一日发表的演说，见普列托《墨西哥“巴勃罗·伊格莱西亚斯”俱乐部开业》，第13页。另请参阅胡安·洛佩斯发表在一九三七年六月十九日《全国劳工联合会报》（马德里）上的文章。
1706402861
1706402862
[12]埃托雷·万尼，《我，苏联共产党员》，第29页。
1706402863
1706402864
[13]杰拉尔德·布雷南，《西班牙迷宫》，第326页。
1706402865
1706402866
[14]塞萨尔·M.洛伦索，《西班牙无政府主义者与权力，1868—1969》，第96—97页，注释78。
1706402867
1706402868
[15]塞萨尔·M.洛伦索，《西班牙无政府主义者与权力，1868—1969》，第210—211页。
1706402869
1706402870
[16]塞萨尔·M.洛伦索，《西班牙无政府主义者与权力，1868—1969》，第211—212页。
1706402871
1706402872
[17]塞萨尔·M.洛伦索，《西班牙无政府主义者与权力，1868—1969》，第236—237页。
1706402873
1706402874
[18]卡洛斯·德·巴赖瓦尔发表在一九三九年八月五日《自由之路》上的文章。另请参阅他发表在一九四〇年六月号《方向盘》（布宜诺斯艾利斯）上的文章。
[
上一页 ]
[ :1.706402825e+09 ]
[
下一页 ]