1706406048
1706406049
[62]尽管亚格正式代表的是社会党的工会组织劳动者总工会，他的共产党员身份却没有争议。实例见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第68页和第251页注释133。
1706406050
1706406051
[63]关于这个问题的更多情况，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第90页和第55页及其后。从拉尔戈·卡瓦列罗的《我的回忆》中可以看到他对委员会独立性的不满及其对米亚哈和共产党人的不满，见第191—192页。
1706406052
1706406053
[64]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第91—92页。
1706406054
1706406055
[65]委员会的组成见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第93页，但是，我有责任列出成员的所属党派。另请参阅阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第116—117页。
1706406056
1706406057
[66]尽管我没有马克西莫·德·迪奥斯是一名共产党员或共产党的支持者的证据，但是，阿罗斯特吉与全国劳工联合会在改组后的保卫马德里委员会中的代表洛伦索·伊尼戈的一次谈话值得一提，在谈话中，后者告诉阿罗斯特吉，迪奥斯是一名共产党员（阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第140页和第255页注释106）。
1706406058
1706406059
[67]一九四〇年一月十五日《人民西班牙》（流亡的西班牙共产党的刊物）所提供的卡索拉加入共产党的日期是一九三六年十一月七日。一九三七年三月，卡索拉当选西班牙共产党中央委员会委员（一九四〇年六月七日《西班牙青年》）。
1706406060
1706406061
[68]路易斯·涅托是保卫马德里委员会前军需委员巴勃罗·亚格的副手，在一九三六年十二月二十三日一名无政府主义者企图杀害亚格之后，他取代了亚格。像亚格一样，涅托无疑是一名共产党员，因为无法想象身为共产党员的亚格（见本章注释62）会安排一个不是共产党员的人做自己的副手，这个人至少也是一个可以信赖的共产党的支持者。值得注意的是，已在《保卫马德里委员会》的第140页暗示涅托是共产党员的阿罗斯特吉随后又在第251页注释133中声称：“[我]知道他是统一社会主义青年联盟成员，但是，我们不能肯定地说，他是西班牙共产党党员。”
1706406062
1706406063
[69]见费利克斯·阿尔文《德国社会主义统一党》（扉页）；《社会主义国家名人录》，第206页。在科利佐夫专横地将对马德里的外国新闻记者的审查权划归总政治部直接管辖之后，共产党人还掌握了这一权力，因为正如我们所知，共产党将总政治部牢牢地控制在自己手中。见巴雷亚《制造反叛》，第585—586页。
1706406064
1706406065
[70]见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第245页注释4。
1706406066
1706406067
[71]见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第140页。
1706406068
1706406069
[72]见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第68页。
1706406070
1706406071
[73]见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第140页。
1706406072
1706406073
[74]卡斯特罗，《莫斯科培养出来的人》，第447页。
1706406074
1706406075
[75]关于“关键职位”这个问题，值得记录在案的是，无政府工团主义历史学家塞萨尔·M.洛伦索（人们应当记得，他是曾任全国劳工联合会全国委员会书记的奥拉蒂奥·M.普列托之子）写道，无政府主义青年联盟领导人洛伦索·伊尼戈所任职的战争工业这个部门“完全是象征性的，因为马德里当时没有工业设施”（塞萨尔·M.洛伦索，《西班牙无政府主义者与权力，1868—1969》，第216页）。
1706406076
1706406077
[76]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第281页。
1706406078
1706406079
[77]维克托·阿尔瓦，《马克思主义在西班牙，1919—1939：工农集团与马克思主义统一工人党史》，第二卷，第491页。
1706406080
1706406081
[78]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第13—14页。
1706406082
1706406083
[79]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第125和130页。
1706406084
1706406085
[80]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第130页。另请参阅保卫马德里委员会一九三六年十一月八日和十一日会议的记录（同上，第293—296页）。据马克思主义统一工人党执委会成员胡利安·戈金说，当他与另一名执委会成员胡安·安德拉德试图加入保卫马德里委员会时，“反法西斯主义政党和组织[最初]同意我们加入，”但是，“斯大林主义者迫使他们表示反对”（胡利安·戈金，《政治食人族》，第90—91页）。
1706406086
1706406087
[81]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。另请参阅戈金《政治食人族》，第90—91页。
1706406088
1706406089
[82]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。曼努埃尔·阿尔瓦尔的这一声明可以在皮埃尔·布鲁埃和埃米尔·特米姆的《革命与西班牙内战》中找到，见第215页，注释30。
1706406090
1706406091
[83]保卫马德里委员会一九三七年一月二十九日会议的记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第376页。毫无疑问，使共产党人更为恼火的是《红色战士》对“无产阶级革命”的大力倡导（见一九三六年十二月四日《红色战士》）及其针对苏联的迫害为“我们的托洛茨基同志”所作的辩护（见一九三六年十二月十一日《红色战士》）。在一九三七年二月二十二日写给拉尔戈·卡瓦列罗的一封信中，委员会主席米亚哈将军声明，对马克思主义统一工人党采取措施是因其“反复对委员会和政府进行无理的攻击……同时也是出于不惜一切代价维持后方秩序并且防止任何可能危害当局的事情发生的需要”。在第二天的回信中，拉尔戈·卡瓦列罗表示，他同意采取这些措施但提醒注意，委员会的决定由米亚哈独自负责。两封信（原件存美国国会图书馆手稿部）的副本现存胡佛研究所，博洛滕资料集。
1706406092
1706406093
[84]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第376页。
1706406094
1706406095
[85]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。阿罗斯特吉和马丁内斯认为冈萨雷斯·马林是一位“出色的辩论家”，在一九三七年四月十五日举行的委员会会议上，当他与卡索拉正面交锋时，这一点得到了证实（委员会会议记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第440—454页）。
1706406096
1706406097
[86]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第285页。着重体是我加的。
[
上一页 ]
[ :1.706406048e+09 ]
[
下一页 ]