1706406084
1706406085
[80]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第130页。另请参阅保卫马德里委员会一九三六年十一月八日和十一日会议的记录（同上，第293—296页）。据马克思主义统一工人党执委会成员胡利安·戈金说，当他与另一名执委会成员胡安·安德拉德试图加入保卫马德里委员会时，“反法西斯主义政党和组织[最初]同意我们加入，”但是，“斯大林主义者迫使他们表示反对”（胡利安·戈金，《政治食人族》，第90—91页）。
1706406086
1706406087
[81]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。另请参阅戈金《政治食人族》，第90—91页。
1706406088
1706406089
[82]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。曼努埃尔·阿尔瓦尔的这一声明可以在皮埃尔·布鲁埃和埃米尔·特米姆的《革命与西班牙内战》中找到，见第215页，注释30。
1706406090
1706406091
[83]保卫马德里委员会一九三七年一月二十九日会议的记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第376页。毫无疑问，使共产党人更为恼火的是《红色战士》对“无产阶级革命”的大力倡导（见一九三六年十二月四日《红色战士》）及其针对苏联的迫害为“我们的托洛茨基同志”所作的辩护（见一九三六年十二月十一日《红色战士》）。在一九三七年二月二十二日写给拉尔戈·卡瓦列罗的一封信中，委员会主席米亚哈将军声明，对马克思主义统一工人党采取措施是因其“反复对委员会和政府进行无理的攻击……同时也是出于不惜一切代价维持后方秩序并且防止任何可能危害当局的事情发生的需要”。在第二天的回信中，拉尔戈·卡瓦列罗表示，他同意采取这些措施但提醒注意，委员会的决定由米亚哈独自负责。两封信（原件存美国国会图书馆手稿部）的副本现存胡佛研究所，博洛滕资料集。
1706406092
1706406093
[84]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第376页。
1706406094
1706406095
[85]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第141页。阿罗斯特吉和马丁内斯认为冈萨雷斯·马林是一位“出色的辩论家”，在一九三七年四月十五日举行的委员会会议上，当他与卡索拉正面交锋时，这一点得到了证实（委员会会议记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第440—454页）。
1706406096
1706406097
[86]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第285页。着重体是我加的。
1706406098
1706406099
[87]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第121页。关于二月八日委员会会议讨论这封信的会议记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第396—400页。
1706406100
1706406101
[88]一九三七年二月十六日《工人世界报》。
1706406102
1706406103
[89]卡斯特罗，《莫斯科培养出来的人》，第489页。
1706406104
1706406105
[90]委员会会议记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第400页。
1706406106
1706406107
[91]委员会会议记录，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第139页。着重体是我加的。
1706406108
1706406109
[92]一九三六年十一月十三日《保卫马德里委员会情况通报》，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第87页。
1706406110
1706406111
[93]这些人都是统一社会主义青年联盟的重要成员。例如，路易斯·罗德里格斯·奎斯塔是统一社会主义青年联盟全国委员会成员。
1706406112
1706406113
[94]阿罗斯特吉和马丁内斯，《保卫马德里委员会》，第94、228和236页。
1706406114
1706406115
[95]四月十五日的委员会会议记录记载了这场正面交锋的详情，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第440—454页。对卡索拉的敌意反映在马德里的全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟报刊上，它们将其痛斥为“为法西斯运动效力的奸细”（一九三七年四月十五日《卡斯蒂利亚自由报》）并且要求立即将他逐出保卫马德里委员会（一九三七年四月十七日《全国劳工联合会报》）。
1706406116
1706406117
[96]这种忧虑在四月十五日的委员会会议记录中有所显示，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第440—454页。
1706406118
1706406119
[97]这种忧虑在四月十五日的委员会会议记录中有所显示，见阿罗斯特吉和马丁内斯的《保卫马德里委员会》，第139页。
1706406120
1706406121
[98]关于拉尔戈·卡瓦列罗把他解散保卫马德里委员会的决定通知米亚哈将军的信，见一九三七年四月二十四日《工人世界报》。卡瓦列罗在这封信中说明，米亚哈将军的职责因此将被严格限制在军事方面，他的行政权力也将因此被解除，新的城市委员会将负责处理市政当局必须处理的事务。关于一九三七年四月十八日生效的成立新的城市委员会的法令，见一九三七年四月二十一日《共和国官方公报》，该委员会将由代表主要党派团体的三十二名成员组成。共产国际代表安德烈·马蒂几个月后写道，由于将行政权力与军事权力分离，拉尔戈·卡瓦列罗“极大地削弱了”城市的防御能力。他还写道，对于某些党派和政府成员来说，敌人“不再是法西斯主义而是共产主义”（安德烈·马蒂，《英勇的西班牙》，第15页）。
1706406122
1706406123
[99]见科利佐夫的《西班牙日记》摘抄，text to nn.19—22及其发表在一九三六年十二月十三日《真理报》上的文章。
1706406124
1706406125
[100]见一九六六年出版于莫斯科的《在西班牙共和国的旗帜下》（沃罗诺夫元帅和马利诺夫斯基元帅的文章，第95、166—167和183页）；基里尔·A.梅列茨科夫元帅，《在人民军队中：回忆录》，第144页。梅列茨科夫还说，罗霍的观点“比米亚哈的观点更倾向于左派”。
1706406126
1706406127
[101]《西班牙内战与革命》，第二卷，第152页。
1706406128
1706406129
[102]伊比，《围城》（见“原始资料”，第235—259页）。在该书于一九六一年出版以后，有两部对这一主题作出新的阐述的著作发表：路易斯·金塔尼利亚的《托莱多城堡的人质：见证二》（1967）和安赫尔·拉马斯·阿罗约的《一些……与另一些……》（1972）。
1706406130
1706406131
[103]伊比，《围城》，第148页。这一段叙述部分根据莫斯卡多签字的一份材料，发表在《基本原因》一书中，见附录十。没有理由怀疑这份材料的确切性。罗霍有许多机会反驳这份材料，但是，他在关于内战的著作和文章中从来没有评论过它。根据这一证据，罗霍表示，“他的妻子和孩子在马德里，如果他不回去的话，他们将会被杀害”；另外，在与叛军军官告别时，他“明显情绪激动”并且说，“我祝你们大家好运。西班牙万岁！”（第327页）在一段关于罗霍生平的文字中，M.特蕾莎·苏埃罗·罗卡写道，在西班牙电视台一九七八年播出的一个节目中，“巴伦西亚将军证实，他听父亲[城堡中的军官之一]说过，罗霍主张[守军]继续抵抗，还告诉他们共和国几乎弄不到武器，使他们受到极大的鼓舞”（苏埃罗·罗卡，《西班牙内战中的共和派军队》，第62页，注释5）。
1706406132
1706406133
[104]一九六六年六月十八日《西班牙信息》（西班牙报刊摘要。）
[
上一页 ]
[ :1.706406084e+09 ]
[
下一页 ]