1706409100
[55]见本书第四十一章注释61。这次磋商的日期被错误地写成了五月七日，星期四，但是，根据得到的内部证据，这次磋商的日期显然应当是五月六日，星期四。
1706409101
1706409102
[56]见一九三七年五月十二日《国防部官方日志》。托雷斯被认为对全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟态度友好（阿瓦德·德·桑蒂连，《我们为什么输掉了内战》，第136页；阿尔瓦，《马克思主义在西班牙》，第二卷，第448页；R.卢宗，《西班牙的反革命》，第123页，注释6；拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔，《共和国人民军史》，第一卷，第1039—1040页）。无论如何，几周之后当拉尔戈·卡瓦列罗政府垮台时，他被共产党员、前马德里警察部队指挥官里卡多·布里略中校所取代（一九三七年六月八日《共和国官方公报》）。
1706409103
1706409104
[57]一九三七年五月十一日《共和国官方公报》公布的加拉尔萨任命的官员如下：社会治安代表何塞·埃切瓦里亚·诺瓦，巴塞罗那警察部队指挥官埃米利奥·托雷斯·伊格莱西亚斯，治安总署署长何塞·马利亚·迪亚斯·德·塞瓦略斯。
1706409105
1706409106
[58]一九三七年六月十九日《无产阶级文化报》。
1706409107
1706409108
[59]一九三七年五月十六日《工人团结报》；一九三七年五月十四日《劳动报》；另请参阅孔帕尼斯《关于一九三七年五月三日至七日发生在巴塞罗那的战斗的笔记和文件》和克鲁埃利斯，《血腥的五月：巴塞罗那》，第89页。
1706409109
1706409110
[60]一九三七年五月十六日《工人团结报》。
1706409111
1706409112
[61]一九三七年五月七日《工人团结报》。
1706409113
1706409114
[62]一九三七年五月九日《工人团结报》。社会党温和派领导人胡利安·苏加萨戈伊蒂亚写道：“巴塞罗那给予突击卫队非常热情的欢迎。我在街头和咖啡馆里注意到这一点。许多我与之交谈过的政治信仰不同的人向我证实了这一点。如果我根据我亲眼看到的情况断言，巴塞罗那在得知国家承担了维持秩序的任务之后感到如释重负，主张自治的人士[即加泰罗尼亚左翼共和派的自由共和派人士]会原谅我。”（苏加萨戈伊蒂亚，《西班牙内战史》，第261页）
1706409115
1706409116
[63]《泰晤士报》驻巴塞罗那记者一九三七年五月十二日报道。一九三七年五月九日《工人团结报》报道，五月七日晚上有五千名突击卫队士兵到达。
1706409117
1706409118
[64]五月事变期间的伤亡人数有各种不同的估计数字。西班牙共产党总书记何塞·迪亚斯和全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟领导人阿瓦德·德·桑蒂连提供的数字最大。前者说，九百人被杀，两千五百人受伤（一九三七年五月十一日[伦敦]《工人日报》）；后者说，一千人被杀，数千人受伤（阿瓦德·德·桑蒂连，《我们为什么输掉了内战》，第138页）。另一方面，据一九三七年五月九日《工人团结报》报道，死亡人数为四百人。只有J.M.索莱和J.比利亚罗亚对这个问题进行了认真的研究（《五月事变的受害者》，载一九八二年第十二期《探索》）。以巴塞罗那市民死亡登记簿（Registre Civil de Defunciones de Barcelona）和城市司法陈尸所登记簿（Registre del Dipòsit Judicial）为其主要资料来源，他们得出巴塞罗那死亡二百一十八人这个数字。他们没有提供受伤者的估计人数。
1706409119
1706409120
1706409121
1706409122
1706409124
西班牙内战：革命与反革命 第四十四章［462］ 推翻拉尔戈·卡瓦列罗
1706409125
1706409126
在加泰罗尼亚直接达到目的之后，共产党人立即使他们与拉尔戈·卡瓦列罗的斗争激烈起来。利用五月事变，他们要求政府镇压马克思主义统一工人党，他们认为后者应当对流血负责，长期以来他们将其领导人斥为托洛茨基分子，是一伙为国际法西斯主义效劳的间谍和奸细。
1706409127
1706409128
此时应当问一下，共产党人本身是否相信自己的宣传，或者他们只是顺从地遵照莫斯科的指示行事。一九七四年，当时担任西班牙共产党总书记的圣地亚哥·卡里略接受了雷吉斯·德布雷和马克斯·加洛的采访，在这次采访中，卡里略从某种意义上给出了这个问题的答案：“[一九三五年]去苏联之前，我从来没有把托洛茨基分子当作我们可能的敌人。……尽管实际上我并不认为西班牙的托洛茨基分子是法西斯分子的代理人，但我接受了以前我不承认的事情。后来发生了有那么多供述、交代了那么多罪行的……莫斯科审判。我必须说，当时我相信那些供述都是真的。我不可能想到它们是逼供出来的。我始终认为革命者在面对警察时应坚贞不屈。我无法想象决定这些供述的意识形态因素：非常荒谬地认为一个人可以通过承认自己是党和革命的敌人——即使这不是真的——为党和革命做出贡献。因此，我相信那些人是反革命分子，敌人的间谍。”[1]
1706409129
1706409130
五月的战斗刚一结束，西班牙共产党就动用一切宣传手段疯狂地开始进行鼓动，以迫使别人接受它的意志。
1706409131
1706409132
何塞·迪亚斯在五月九日的一次公众集会上宣称：
1706409133
1706409134
我们的首要敌人是法西斯分子。不过，法西斯分子有为其效力的代理人。当然，如果这些代理人说“我们是法西斯分子，我们想在你们中间活动以便给你们制造困难”，他们立即就会被我们消灭。因［463］此，他们必须改头换面。……有些代理人自称托洛茨基分子，许多乔装打扮的法西斯分子使用这个名字，他们为了造成混乱而谈论革命。因此我要问，如果大家都知道这一点，如果政府也知道这一点，那它为什么没有像对待法西斯分子那样对待他们，无情地将他们消灭呢？
1706409135
1706409136
每个工人必须知道，苏联对托洛茨基分子进行了审判。……亲自指挥这个犯罪集团制造苏联的火车出轨，在大型工厂搞破坏，千方百计刺探军事秘密以便泄露给希特勒和日本帝国主义分子的正是托洛茨基本人。另外，鉴于这一切在审判期间被揭露出来而且托洛茨基分子声称他们是在托洛茨基的指挥下与希特勒和日本帝国主义分子合谋干的这些事情的事实，我必须质问的是：托洛茨基分子并不像无政府主义者、社会党人、共和派那样是一个具有明确倾向的政治或者社会组织，而是一伙为国际法西斯主义效劳的间谍和奸细，难道这不是很清楚吗？必须清除这些托洛茨基分子奸细！
1706409137
1706409138
这就是为什么我在最近举行的中央委员会全会上发表的讲活中说，不仅应当在西班牙取缔这个组织并且查封它的报纸，而且应当在所有文明国家把托洛茨基主义消灭干净，就是说，如果我们真想摆脱这个害虫的话。……
1706409139
1706409140
在西班牙国内，煽动加泰罗尼亚罪恶暴动的不正是托洛茨基分子吗？五月一日的《战斗报》充满了厚颜无耻地煽动叛乱的言论。……嘿，这份报纸仍在加泰罗尼亚继续出版。……为什么？因为政府无法像所有反法西斯人士要求的那样下定决心查封它。
1706409141
1706409142
在内战爆发十个月后，如果不采取有力的政策使后方在某种程度上满足前线需要的话，我将不得不断定，而且我确信，每一个反法西斯人士也将不得不断定，如果本届政府不强行维持后方的秩序，那么，另一个人民阵线政府就必须这样做。[2]
1706409143
1706409144
拉尔戈·卡瓦列罗的喉舌《前进报》迅速回击，毫不含糊。它断言，共产国际西班牙支部所鼓吹的强制措施显示出一种对于工人阶级团结的威胁。“这些措施将使那些正在劝说受无政府主义宣传影响的工人参与政府工作的全国劳工联合会[领导人]产生最可怕的幻灭感。人民阵线政府采取强制行动——希尔·罗夫莱斯或勒鲁支持采取这种行动——将破坏……工人阶级的团结。它最终可能使那些坚决放弃过去那种不问政治的生活方式的人退回到他们的老路上去。如果不幸出现了这种情况，我们将会输掉战争，革命也将遭到失败，因为，在工人阶级中有一半人反对我们的情况下，既不可能赢得战争，也不可能取得革命的成功。”[3]
1706409145
1706409146
为了制订“一条共同行动路线”，西班牙共产党——我们应当记得，最近它与社会党领导层建立了密切的关系——暗中与社会党执委会秘密协商。共产党的官方内战史证实：“两党一致认为政治形势严峻，因此，必［464］须为一触即发的危机找到一种解决办法。”[4]毫无疑问，共和派参与了这些秘密协商。在普列托的帮助下于五月七日乘飞机撤离巴塞罗那的阿萨尼亚总统[5]说，同一天在巴伦西亚，前总理、左翼共和派领导人何塞·希拉尔代表共和派来看望他：“他告诉我，共和派与社会党和共产党人决定在下一次内阁会议上与拉尔戈·卡瓦列罗作斗争。……希拉尔还说，共和派与社会党和共产党人组成了一个推进一项解决方案的集团。……尽管[他]没有作任何进一步的解释，我知道，三个党派之间的会谈进展顺利。他告诉我，在下一次内阁会议上，共产党人将通过要求改变政策首先发难，如果要求得不到满足，他们将从政府辞职。社会党人和共和派将会支持他们的要求。”[6]
1706409147
1706409148
当天早些时候，拉尔戈·卡瓦列罗前来看望总统。尽管阿萨尼亚仍然因总理对他在巴塞罗那的困境“漠不关心”而愤怒，[7]但他决定不提此事。“[卡瓦列罗]来到时面带微笑，和蔼可亲，带着一个公事包。”阿萨尼亚叙述说，“他对巴塞罗那只字不提。……他开始谈话，仿佛我们天天见面，也仿佛我刚刚愉快地旅行归来。……我非常认真地考虑过第一次与他会见时我应当怎么做。我当然很想让他解释一下他的行为。但经再三考虑之后，我忍住不去这样做而是[决定]，只要他不说这件事，我也什么都不说。我确信，如果我提出这个问题的话，事情将变得非常复杂，使得他作为总理脱不了干系。因此我决定……不以一个片面的结论导致他被解除职务，特别是因为这可能被认为是在宣泄私愤，尽管我的愤怒有正当的理由。我保持了沉默。”[8]
1706409149
[
上一页 ]
[ :1.7064091e+09 ]
[
下一页 ]