1706409485

1706409486 [11]加尔塞斯·阿罗约发表在一九七四年六月十五日《标志报》上的文章。

1706409487

1706409488 [12]一九四四年我在墨西哥对塞拉·帕米埃斯的采访。我们应当记得，据赫苏斯·埃尔南德斯说，陶里亚蒂在一九三七年三月也支持内格林作为拉尔戈·卡瓦列罗的继任者。

1706409489

1706409490 [13]一九七四年六月二十二日《胜利报》。胡安·马里查尔对内格林这种夸张的描述以及他和另外几位著名历史学家——例如曼努埃尔·图尼翁·德拉拉、安赫尔·比尼亚斯、何塞·阿罗斯特吉和赫伯特·R.索思沃思——一起为美化内格林这个人物所做的不懈努力几乎可以被认为是一场通过消除内格林的所有亲共污点“重新奠定”其历史地位的“圣战”。比尼亚斯在一九八二年十一月四日写给我的一封信中断言，在他看来没有人对“重新奠定[reubicar]内格林的历史地位”感兴趣，可是，他在一九七九年五月号《历史时期》上却把内格林描绘成“共和国伟大的政治家”，接着他还说，“他没有留下回忆录（或是即使留下，至少也没有发表过），以致根据如丛生的荆棘一般相互矛盾的资料和观点重新奠定其历史地位的任务因此变得更加激动人心”。在一篇关于拙著《精心的伪装》法文版的书评（载一九七八年六月九日《泰晤士报文学副刊》）中，坚定不移地赞赏内格林的赫伯特·R.索思沃思写道：“我想我可以察觉到已经初露端倪的明显迹象，历史开始重新审视胡安·内格林了。……安赫尔·比尼亚斯关于运往莫斯科的西班牙黄金的那本书为内格林的行为进行了辩护，长期以来，博洛滕派的作家们以一种带有偏见（没有含金量）的眼光看待他的行为。……热烈希望胡安·马里查尔很快将会找到需要的时间和资料继续他对内格林人生的生动阐释。”索思沃思从未解释过他本人不懈支持内格林的原因。乔治·埃森魏因写道：“为了了解索思沃思对内格林的耿耿忠心以及因此产生的对内格林的盲目支持，人们必须记住，他曾经作为一名重要的宣传人员为内格林政府效力。他在一九三八年二月至一九三九年二月之间负责编辑《西班牙新闻》（见《当代作家》，第八十五至八十八卷，第557页），那是在纽约出版的一份新闻小报，即使没有得到西班牙共和派政府的资助或者其他形式的官方支持，它也显然是其政策的喉舌。下面这些反复出现的主题使人确定了它的性质。1. 关于西班牙事态发展的新闻集中在内格林政府的成就上。于是，开放教堂被当作政府保证实施宗教宽容政策的事例列举出来。2. 关于其他事件的报道，无论多么有争议，它总是以某种方式从正面反映内格林政府的情况。在这份小报对一九三八年十月审判马克思主义统一工人党的报道中可以发现这方面的一个例子。利用从赫伯特·马修斯那样的记者或者其他不是同情就是亲近内格林的消息来源那里得到的消息，这份小报试图把审判描绘成‘共和国司法’一个范例。对案件‘事实’的所有报道都是按照这个角度，因此严重不利于那些马克思主义统一工人党被告。例如，尽管这份小报没有公然宣称受审的马克思主义统一工人党党员是叛国者，但它明显暗示被告犯有叛国罪并且从事间谍活动。于是，负责策划这场审判的共产党人所散布的谣言被毫无保留地一再重复，例如，安德烈斯·宁与先后担任过马克思主义统一工人党政治书记和第二十九师师长何塞·罗维拉已经逃到‘叛军控制区’躲了起来（一九三八年十一月二日《西班牙新闻》）。3. 最后一点，（在生平特写等形式的报道中）最受关注的共和派人物是支持内格林的亲共分子，例如比森特·罗霍、阿尔瓦雷斯·德尔巴约和何塞·贝尔加明。后者是一位天主教作家，本人代表内格林政府参加过国外的友好活动，他还在为共产党人广泛散发的一本由无名作家‘马克斯·里格尔’撰写的题为《西班牙的间谍活动》的书所作的序言中将马克思主义统一工人党描绘成一个间谍组织和国际法西斯组织在西班牙的一个分支。同为内格林的支持者并且经常出现在这份小报专栏里的外国人是赫伯特·马修斯、路易斯·费希尔、古斯塔夫·雷格勒和弗兰克·杰利内克。人们感兴趣地注意到，索思沃思没有谈论过他作为《西班牙新闻》的编辑所起的作用。在就内战问题接受《历史时期》的采访时（一九七八年十月），他没有提到他是内格林政府的宣传人员这一事实，但他确实把这位总理描述成‘内战期间共和派阵营中最杰出的人物’，他还坚持认为，重新评价其作为一个政治人物的成就的时候已经到了。”感谢乔治·埃森魏因在一九八四年应我的请求进行了这一部分重要的研究。 一九七五年佛朗哥将军去世后，索思沃思作为研究西班牙内战的重要权威人士引人注目地出现在西班牙的电视节目中，他把自己对西班牙内战的特定看法告诉观众。由于年龄的原因以及佛朗哥统治时期多年实行的书报检查制度，大部分观众对于内战的复杂性几乎一点也了解。“重塑”内格林形象的最新尝试是在加那利群岛举行的一次纪念这位前总理的学术讨论会（见一九八五年十一月十七日《加那利群岛报》），图尼翁·德拉拉、胡安·马里查尔、何塞·普拉特斯和胡安·罗德里格斯·多雷斯特（后两人一度担任内格林的助手）出席了会议。在这次会议上，面对众多内格林的辩护士，著名历史学家哈维尔·图塞尔发现自己形单影只。据图塞尔说，最“具倾向性的”发言者不是图尼翁·德拉拉而是胡安·马里查尔（哈塞尔写给我的信）。正是因为有人长期坚持为内格林文过饰非，其主要辩护士刻意防止出现任何与他们永恒不变的立场冲突的证据，我向在马德里举行的西班牙和葡萄牙历史研究学会第十六届年会提交了一篇关于“胡安·内格林博士的悬案”的论文。这篇论文与八十九份原始参考资料一起发表在一九八六年一月号《历史16》上。 鉴于围绕着内格林的论战仍在进行，应当从内格林最严厉的批评者之一路易斯·阿拉基斯塔因所写的一份文件中摘录出来下面的内容，以免其逃过人们的注意。这份文件是一九四四年阿拉基斯塔因在伦敦与内格林叙谈五小时后对内格林进行的描述，篇幅长达四十页，从来没有发表过。在断言内格林对物质享受和权力的过度欲望“在很大程度上是病态的”之后，阿拉基斯塔因继续说：“他总认为自己是一个潜在的独裁者。第一次世界大战期间他的偶像是克列孟梭。后来是墨索里尼，现在我怀疑他私下里崇拜希特勒和斯大林。……我一直喜欢这个桀骜不驯、无法预测（背离常规）的人，就像喜欢一个兄弟，或者更确切地说，就像喜欢一个儿子，而且，尽管他满口谎话不讲信义，我仍然喜欢他，因为我觉得他的所有毛病都是一种软弱、幼稚的天性的反映，这种天性只有通过说谎和欺骗才能排解和承受。究其根源，我判断，通过这种冷酷无情他感到的是怜悯和宽恕，因为我认为他没有责任感。不过，我在这次叙谈之后还认为，他的不幸无法挽救，他是一个悲剧人物，对他本人来说这很可悲，最重要的是，对所有其他人来说同样可悲，因此，应该把他当作一个病人来对待。”（阿拉基斯塔因文件，卷宗52/N10a）这份原始资料的影印件现存胡佛研究所，博洛滕资料集，“路易斯·阿拉基斯塔因档案，‘内格林卷’”。伊比利亚无政府主义者联盟半岛委员会的一份没有发表的报告对内格林作了描述，见《伊比利亚无政府主义者联盟半岛委员会报告，一九三八年九月》，国际社会历史研究所，全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟档案，第92档案柜，第305档案盒B，第7—8页。这份报告的影印件现存胡佛研究所，博洛滕资料集，《伊比利亚无政府主义者联盟半岛委员会报告，一九三八年九月》。

1706409491

1706409492 [14]胡安·马里查尔，《曼努埃尔·阿萨尼亚的使命》，第265页。

1706409493

1706409494 [15]克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》，第100—101页。另请参阅萨尔瓦多·德·马达里亚加《西班牙》，第515页。

1706409495

1706409496 [16]马达里亚加，《西班牙》，第521页。

1706409497

1706409498 [17]赫苏斯·埃尔南德斯，《我是一个斯大林的部长》，第86—88页。

1706409499

1706409500 [18]在拉尔戈·卡瓦列罗的三个著名支持者路易斯·阿拉基斯塔因、卡洛斯·德·巴赖瓦尔和阿马罗·德尔·罗萨尔的控制下，创刊时为一份周报的《光明报》于一九三六年四月改为日报。它被劳动者总工会的银行雇员工会组织全国银行联合会——该联合会的主席是年轻而有影响的罗萨尔——以二十五万比塞塔的租金租赁下来。在这份日报的负责人阿拉基斯塔因于一九三六年九月担任驻巴黎大使、报社社长巴赖瓦尔于一九三七年二月担任国防部副部长之后，报纸落到了产权转换时被全国银行联合会任命为委托顾问的罗萨尔手中。与阿拉基斯塔因和巴赖瓦尔两人不同，罗萨尔已经偷偷改换门庭转而支持共产党，《光明报》也成为他那两位以前的同事后来所说的“经过怯懦而愚蠢的乔装打扮的共产党的喉舌”（一九三七年九月一日《巴伦西亚通讯》）。更多关于《光明报》的情况，见“巴伦西亚和巴塞罗那的费乌斯通讯社负责人里卡多·德尔里奥”档案和“《光明报》”档案（胡佛研究所，博洛滕资料集）；另请参阅玛尔塔·比斯卡尔龙多《阿拉基斯塔因与第二共和国的社会主义危机，利维坦，1934—1936》，第419—420页；阿马罗·德尔·罗萨尔，《西班牙劳动者总工会史，1901—1939》，第二卷，第648页；玛蒂尔德·巴斯克斯和哈维尔·巴莱罗，《马德里的内战》，第374和456—457页。

1706409501

1706409502 [19]拉尔戈·卡瓦列罗，《我的回忆：致一位朋友的信》，第226页。考虑到一九五四年在墨西哥出版的拉尔戈·卡瓦列罗的回忆录《我的回忆》的政治意义而且本书经常引用，澄清所有关于它的真实性的疑问具有极其重要的历史意义和史学意义。胡安·内格林的坚定支持者安赫尔·比尼亚斯曾经认为拉尔戈·卡瓦列罗的回忆录有问题。当这部回忆录附带一篇卡瓦列罗的好友、马德里社会主义者团体前书记恩里克·德·弗朗西斯科所写的二十一页序言首次面世时，没有人敢于质疑它的真实性，甚至没有人敢于使用比亚尼斯后来所使用的措辞，暗示它经过“适当的润色”（安赫尔·比尼亚斯，《莫斯科的黄金》，第314页）。 关于这一点，人们感兴趣地注意到，拉尔戈·卡瓦列罗的头号敌人因达莱西奥·普列托（在一九五六年十二月五日发表的一篇文章里，见普列托《西班牙的动乱》，第三卷，第221页）和普列托派社会党人布鲁诺·阿隆索（在一九五五年二月三日写给恩里克·德·弗朗西斯科的一封信中，这封信现存马德里的巴勃罗·伊格莱西亚斯基金会）都对《我的回忆》的发表提出了严厉的批评，但并未质疑其真实性。一九五四年五月十二日，（流亡中的西班牙社会党书记）鲁道夫·略皮斯写信给拉尔戈·卡瓦列罗的儿子弗朗西斯科·拉尔戈·卡尔沃，鉴于党的敌人利用这部回忆录“在我们的队伍中挑拨离间”的危险，极力劝说后者重新考虑发表它是否明智，略皮斯在这封信中也没有说回忆录的可信性有问题（阿拉基斯塔因文件集，卷宗42/I40）。同样令人感兴趣的是，官方的《西班牙共产党史》从《我的回忆》中引用了几行文字，并没有怀疑其真实性，见第160页。但是，最近几年，在某些人竭力为内格林这个人物文过饰非并且消除其身上的亲共污点的尝试中，指责内格林将自己的“肉体和灵魂”出卖给共产党的《我的回忆》（第230页）受到攻击。不幸的是，由于要为内格林辩护，对内战史研究做出过巨大贡献的比亚尼斯在这场攻击中亲自出马，充当了最引人注目的角色。“有必要提到的是，”他在一九七九年写道（比尼亚斯，《莫斯科的黄金》，第138页，注释12），“这部回忆录实际上可能不是这位社会党领导人所写的。盛传它是出于政治目的伪造的。不过，我们没有发现佐证的文件。……今年，真正的[‘las auténticas’]回忆录将发表。” 莱昂诺尔·梅嫩德斯·德·贝尔特兰和胡斯托·马丁内斯·阿穆蒂奥在写给我的信中有力地谴责了根据这一说法作出的《我的回忆》不足为信的结论。他们是拉尔戈·卡瓦列罗亲密的政治伙伴，而且对（拉尔戈·卡瓦列罗一九四五年从德国集中营获释之后根据回忆所写的）《我的回忆》和题为《关于西班牙内战的历史记录》的“真正的”回忆录都很熟悉，后者由一千五百四十一页打印稿组成，每一页上都有拉尔戈·卡瓦列罗的签字（这部回忆录撰写于一九三七至一九四〇年间，当时他有文献资料的帮助）。这部打印稿的一份影印件存放在巴勃罗·伊格莱西亚斯基金会。令人遗憾的是，由于基金会无法控制的原因，它年复一年迟迟没有出版。因为确定《我的回忆》真实性的重要意义，我求助于巴勃罗·伊格莱西亚斯基金会的奥雷略·马丁·纳赫拉，他友好地委托他的同事、社会党和劳动者总工会历史研究的权威安东尼奥·冈萨雷斯·金塔纳将《我的回忆》与《关于西班牙内战的历史记录》进行对比。经过一番仔细的研究，冈萨雷斯·金塔纳在交给我的一份二十七页的报告中作出了以下明确的陈述：“在对比了《我的回忆》和《关于西班牙内战的历史记录》的文本之后，我认为我可以有把握地证明，两个文本在重要和基本的问题上准确而且内容相似。”冈萨雷斯·金塔纳的报告以及我与马丁·纳赫拉、胡斯托·马丁内斯·阿穆蒂奥、莱昂诺尔·梅嫩德斯·德·贝尔特兰和安赫尔·比尼亚斯的通信现存胡佛研究所，博洛滕资料集（“拉尔戈·卡瓦列罗：《我的回忆》和《关于西班牙内战的历史记录》”档案）。写完这条注释后，《关于西班牙内战的历史记录》的第一卷出版了（弗朗西斯科·拉尔戈·卡瓦列罗，《共和国时期的文稿：桑托斯·胡利亚编辑、作序并注释》，1985），它涉及一九一七至一九三六年这一时期。涉及内战和战后时期的后面两卷没有设定确切的出版日期。

1706409503

1706409504 [20]拉尔戈·卡瓦列罗，《关于西班牙内战的历史记录》，第1179页。关于拉尔戈·卡瓦列罗发表和未发表的回忆录的重要信息，见本章注释19。

1706409505

1706409506 [21]一九五一年三月十一日（巴黎）《工人团结报》。关于有人声称“农夫”的文章和几本书皆为胡利安·戈尔金所代笔，见本书第十七章。

1706409507

1706409508

1706409509

1706409510

1706409511 西班牙内战：革命与反革命 [:1706399315]

1706409512 西班牙内战：革命与反革命 第六部分　革命陷入低潮

1706409513

1706409514 西班牙内战：革命与反革命 [:1706399316]

1706409515 第四十六章［483］　内格林政府与自由主义运动的反应

1706409516

1706409517 包括内格林一九三七年五月上台到内战结束的这个时期分为五个阶段。第一个阶段以西班牙共产党和内格林政府努力收紧权力的缰绳以及革命持续处于低潮为特征；第二个阶段的特征是拉尔戈·卡瓦列罗从政坛消失、新任国防部长因达莱西奥·普列托试图结束共产党控制军队的局面以致他在一九三八年四月被逐出政府；第三个阶段以内阁重组、内格林集总理和国防部长于一身以及共产党人的权力达到巅峰为标志；第四个阶段的特征是派别斗争和幻灭感不断加剧、政府争取英—法支持的枉费心机以及不可阻挡的军事溃败；第五个阶段的标志是共产党的权力和影响力崩溃以及一九三九年三月内格林及其共产党盟友被一个左派和温和派联合政府推翻，这个政府试图与佛朗哥将军通过谈判达成一个不进行报复的停战协议，但白忙一场。

1706409518

1706409519 一九三七年五月十七日组成的内格林政府的成员如下：[1]

1706409520

1706409521  

1706409522

1706409523  

1706409524

1706409525   胡安·内格林     社会党     总理兼财政部长     因达莱西奥·普列托     社会党     国防部长     胡安·苏加萨戈伊蒂亚     社会党     内政部长     赫苏斯·埃尔南德斯     共产党     教育和卫生部长     比森特·乌里韦     共产党     农业部长     何塞·希拉尔     左翼共和派     外交部长     贝尔纳多·希内尔·德洛斯·里奥斯     共和联盟     公共工程部长     曼努埃尔·德·伊鲁霍     巴斯克民族独立党     司法部长     海梅·艾瓜德     加泰罗尼亚左翼共和派     劳工和社会福利部长   ［484］与由十八个人组成的拉尔戈·卡瓦列罗政府相比，新政府只有九名成员，它排除了社会党左派和无政府工团主义者，相对加强了共产党的力量。“与拉尔戈·卡瓦列罗不同，”苏联驻英国大使伊万·迈斯基回忆说，“新总理知道与共产党合作的极端必要，而且对无政府工团主义者拒绝加入他的内阁并不感到特别忧伤。他大胆地将部长的数量从十八人减少到九人。这使政府更加精干和有效，而且最重要的是，共产党人在政府中的比例大幅度提高。”[2]

1706409526

1706409527 政府在组成的当天宣称，它是所有党派的真正代表，它对争取全国劳工联合会和劳动者总工会加入内阁的努力失败表示遗憾，它不会允许任何组织采取暴力行为，无论其意识形态是什么。[3]

1706409528

1706409529 自由主义人士的反应充满了火药味。全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟的报纸纷纷斥责政府是“反革命”。[4]五月二十五日，全国劳工联合会全国委员会把西班牙共产党描绘成“反革命政党”，称其“与资产阶级共和派政党以及社会党右派狼狈为奸”实现了以“巴塞罗那挑衅”和组成新政府为高潮的“政治阴谋”。它还指责共产党人是“一个国家和国际阴谋的代理人”，并且宣称，最重要的是，人民应当考虑对共产党的罪行“进行清算的那一天”。不过，他接着说，“无论出现了什么人，无论发生了什么事”，革命将会继续进行。“工人群众在这里准备重申他们的革命意志和反对新的红色耶稣会士以巧妙的手法玩弄的花招的坚定决心。”[5]

1706409530

1706409531 五月二十九日，全国委员会书记马里亚诺·巴斯克斯发表了一份关于刚刚结束的全国劳工联合会地方委员会全体会议的报告。这次全体会议特别作出决议，不与政府“直接或者间接”合作；在军队中广泛进行反对“反革命政府”的宣传；与劳动者总工会达成协议，以便开展一场联合抵制运动。[6]

1706409532

1706409533 但是，这些大胆的决议被全国劳工联合会的对手看作虚张声势；因为，仅仅两天之后，以马里亚诺·巴斯克斯为首的全国委员会代表就登门拜访内格林，“讨论使合作成为可能的条件”。[7]这种一百八十度大转变的原因显而易见。由社会党温和派和共产党人控制的劳动者总工会全国委员会刚刚发表声明放弃了社会党左派控制的执委会在内阁危机期间采取的立场。[8]人们应当记得，劳动者总工会执委会宣称，它只支持由拉尔戈·卡瓦列罗担任总理兼国防部长的政府，这一立场得到了全国劳工联合会的大力声援。由于担心在政治上陷于孤立，全国劳工联合会决定转变立场，谋求加入政府。在六月八日发表的一份“最低限度方案”中，全国委员会提出，在所有关于国防、经济和社会治安的问题上，马克思主义者、共和派与自由主义者权力平等。它还建议在另外一些领域设立“咨询委员会”，［485］由数量相同的全国劳工联合会和劳动者总工会代表组成。[9]但是，在目前的情况下，这些“过分的要求”[10]——共产党的官方内战史这样形容它们——根本不切实际，因此，不出人们意料，它们化为泡影。

1706409534

[ 上一页 ]  [ :1.706409485e+09 ]  [ 下一页 ]