1706412264
1706412265
[49]根据安东尼奥·埃斯克里瓦诺向我提供的一篇没有发表的文章（编号1）（现存胡佛研究所，博洛滕资料集）。
1706412266
1706412267
[50]感谢我的朋友和可靠的消息提供者、费乌斯通讯社的里卡多·德尔里奥向我提供了这个重要消息。由于新闻审查，报纸对这件事几乎没有任何报道（例如，在一九三八年十一月十三日统一社会主义青年联盟全国委员会的喉舌《现在》上）。在我与德尔里奥谈话时所作的速记记录稿上，有关于这件事的更详细的内容（现存胡佛研究所）。另请参阅埃斯克里瓦诺向我提供的一篇没有发表的文章（编号2）（现存胡佛研究所）。
1706412268
1706412269
[51]阿拉基斯塔因文件集，卷宗58/v7b。
1706412270
1706412271
[52]埃斯克里瓦诺向我提供的一篇没有发表的文章（编号2）（现存胡佛研究所）。
1706412272
1706412273
[53]埃斯克里瓦诺向我提供的一篇没有发表的文章（编号2）（现存胡佛研究所）。
1706412274
1706412275
[54]感谢费乌斯通讯社的里卡多·德尔里奥告诉了我这个情况。见我与他谈话时所作的速记记录稿（现存胡佛研究所）；另请参阅拉蒙·卡斯特拉斯·阿奇多纳《加泰罗尼亚统一社会主义联盟：面对内战与革命，1936—1939》，第328—329页。关于拉莫内达和青年书记处的更多情况，见埃斯克里瓦诺一九五〇年六月十二日写给我的信（现存胡佛研究所）和一九三八年十月二十一日《现在》。
1706412276
1706412277
[55]见一九七八年六月九日《泰晤士报文学副刊》；我的回应见一九七八年十一月十七日《泰晤士报文学副刊》。
1706412278
1706412279
[56]一九七八年十一月十七日《泰晤士报文学副刊》。
1706412280
1706412281
[57]巴伦廷·冈萨雷斯，《西班牙共产党与苏联的斯大林反对派》，第72页。
1706412282
1706412283
[58]见佩拉特斯《西班牙革命中的全国劳工联合会》，第三卷，第251页。
1706412284
1706412285
[59]一九三九年四月号《国际工人协会新闻》。
1706412286
1706412287
[60]阿拉基斯塔因文件集，卷宗72/13。
1706412288
1706412289
[61]被因达莱西奥·普列托引述，见《我如何以及为什么离开国防部》，第48页。另请参阅普列托一九三九年七月三日写给内格林的信（同上，第101—102页）。
1706412290
1706412291
[62]赫苏斯·佩雷斯·萨拉斯上校，《西班牙内战，1936—1939》，第190页。
1706412292
1706412293
[63]被赫苏斯·埃尔南德斯引述，见《我是一个斯大林的部长》，第159页。
1706412294
1706412295
[64]一九三八年六月十一日《国际新闻通讯》。
1706412296
1706412297
1706412298
1706412299
1706412301
西班牙内战：革命与反革命 第五十九章［635］ 人民在为什么而战？
1706412302
1706412303
与其迎合西方民主国家的政策一致，内格林政府努力争取外国资本的支持。
1706412304
1706412305
四月二十七日，它颁布法令解散了加泰罗尼亚电力联合会，[1]该联合会根据全国劳工联合会的倡议成立，目的是要控制在加泰罗尼亚地区开办的外国水电公司。根据这项法令的规定，所有公司将恢复企业法人（personalidad propia）的地位，以便将其归还以前的所有者。同时，解散革命初期成立的工人委员会，并向每个企业派遣一名政府审计员（interventor）。“全国劳工联合会的工会组织强烈抗议对[加泰罗尼亚自治政府一九三六年十月批准的]集体化法令的这一肆意侵犯。”[2]无政府工团主义历史学家何塞·佩拉特斯写道，“加泰罗尼亚的一些政治团体也提出抗议，它们认为这是中央政府对加泰罗尼亚自治权的干涉。”[3]
1706412306
1706412307
这项法令“表明，”《纽约邮报》驻巴塞罗那通讯记者写道，“政府开始采取严厉措施安抚外国大资本家，从而把对英法两国外交政策具有巨大影响力的重要财团争取过来。”[4]但是，由于相信佛朗哥将军将会赢得最终胜利，有关企业对这种姿态视而不见。基地设在多伦多、以加拿大人而著称的国际大型企业巴塞罗那牵引、照明和动力公司在加泰罗尼亚地区拥有埃布罗河灌溉和动力、巴塞罗那电力公司、埃勒克特拉·罗伊森斯、塞格雷水电、曼雷萨电力和城市照明等企业，内战刚一爆发，它就将总部迁往民族主义者控制区的萨拉戈萨。巴塞罗那的公司经理弗雷泽·劳顿一九三六年八月十日写信告诉伦敦的一位公司管理人员H.马尔科姆·哈伯德：“这里的情况看上去正在日益恶化；目前看不到一点希望。……我们在公司业务和私人生活方面遇到各种可以想象的困难。”[5]如今，佛朗哥将军的胜利近在眼前，四月二十七日颁布的法令不大可能诱使他返回巴塞罗那。
1706412308
1706412309
伊比利亚无政府主义者联盟的喉舌《土地与自由》没有明确提到这项法令，它警告说，只有承认工人阶级是“最重要的因素”才能激励“争取［636］胜利的士气”；“企图以任何借口夺走[工人阶级]最想要的东西……废除[他们]首要捍卫的东西”就是“彻头彻尾的疯狂。一九三六年七月十九日在西班牙的历史上标志着一个新的时代。对于无产阶级来说，它开辟了……通往解放的道路。……通过创造试验各种社会主义化的新形式，它利用生产资料开创了一个历史新纪元。[6]当我们谈论争取胜利的士气时，我们想到的是工人群众。夺走他们的革命成果——这些成果增强了他们的斗争意志，使他们加倍努力，为捍卫自由战无不胜——严重打击了他们的士气，这样做难道不是太荒谬了吗？”[7]
1706412310
1706412311
在尝试对外国资本进行安抚的同时，政府的审计人员接到命令，要求他们废除一些西班牙企业的集体化并且使其国有化。这是加泰罗尼亚统一社会党领导人埃斯塔尼斯劳·鲁伊斯·庞塞蒂手下的经济部门在加泰罗尼亚工业化地区的有限范围内所倡导的一种政策。[8]此外，另一些企业被物归原主。《工人团结报》指责“鼓动这一趋势的人”缺乏组织起来的无产阶级所具有的那种“慎重态度和责任心”，他们企图“恢复某些特权，甚至建立一些新的特权”，并不担心这将影响成千上万工人和战士的士气。[9]尽管只有部分企业物归原主，但是，因为许多所有者已被枪决或是在内战爆发时逃往民族主义者控制区，所以，共产党控制的对外报道审查人员允许外国新闻记者对少量物归原主的情况作大肆渲染。
1706412312
1706412313
“如果共和派确实像其敌人称呼它的那样曾经是‘赤色分子’的话，那么，”《纽约邮报》的记者写道，“将工厂和矿山物归原主的壮举无疑表明，这个标签如今不再适用了。实际上，许多工业资产从来没有被集体化，它们一直以私有私营的方式运转。还有数以百计曾在内战初期被工人苏维埃接管的其他企业已物归原主。一位政府官员告诉我，剩余的企业最终也要‘废除集体所有制’。这位官员声称，内格林政府已经变得比阿拉贡攻势之前的那个政府更加保守，更加倾向于资本主义，因此，他断言，内阁未来发生的变化甚至可能使它进一步右转。这位官员没有接着说下去的是，政府废除集体化具有某种政治动机。由此表明，对于英国、法国和美国的利益来说，共和派政府不是一个‘赤色’政府。”[10]
[
上一页 ]
[ :1.706412264e+09 ]
[
下一页 ]