1706452880
1706452881
其间出现过一段插曲,使得两个德意志国家统一的可能性,重新登上了政治舞台的背景。斯大林在1952年3月向西方三强提出建议,不妨撤销那两个分开完成的建国行动。德国可以在奥德河—奈塞河边界的范围内,101通过自由选举再度获得统一。新的全德政府必须与各国签订和平条约,并获准拥有自己的军队;所有的占领国则必须于一年之内撤出自己的占领区——最重要的是,各战胜国必须履行不与德国结盟的义务,德国则不得缔结此类的盟约。斯大林的提议因而意味着,用中立来交换再统一。
1706452882
1706452883
该提议竟然被讨论了长达三年之久,一度甚至于1954年由四国外交部长亲自在柏林进行会商。可是西方列强——尤其是美国——自始就对之抱持极大的怀疑;而且说来有趣的是,那项提议更立即遭到当时的西德政府公开驳斥。埃德诺内阁的这种态度固然在西德内部受到德意志民族主义派的反对(主要来自新闻界),但反对的声音只不过是有气无力罢了。反对势力虽然时而受到社会民主党支持,但其基本观点也仅仅是:最起码应该“测试一下”苏方的提议。但纵使是那种“测试一下”的立场也从未有所突破,而且埃德诺在1953年和1957年两次选战中的大胜即可证明:这第一位联邦总理对苏联所采取的不信任政策,至少已获得大多数西德百姓认同(当时的东德百姓或许也不例外),即便为此所付出的代价,就是牺牲了德国的再统一。
1706452884
1706452885
但德国无法自行对1952年的“三月照会”作出最后决定,因为那毕竟是战胜国之间的事宜。在美国领导下的西方列强固然原本准备同意让德国再度统一,可是德国的中立化——亦即斯大林的主要着眼点——却是他们怎么样也无法接受的。更何况,事后回顾起来,西方列强反对的理由其实不难理解。
1706452886
1706452887
德国的中立化意味着,北大西洋公约组织在欧洲大陆的根据地主要将只剩下法国。纵使戴高乐统治下的法国后来不曾退出北约的军事体系,那种阵势也难以固守下去。按照常理来看,德国的中立化长此以往势必将导致美国退出欧洲,于是苏联仅需凭借其强势地位即足以在整个欧洲大陆享有主导权。
1706452888
1706452889
就此而言,即便是像我那般在当时主张过不同意见的人,事后也不得不承认:杜勒斯102与埃德诺拒绝接受斯大林的提议一事,有其充分的理由存在。姑且不论二人的理由是好是坏,实际发生的结果都是:这个在权力政治上对莫斯科极为有利,因而苏联或许完全真心诚意提出的建议,最后被退了回去。苏联方面也就不再坚持己见,反而从此摆明准备让1949年以后出现的分裂局面成为常态——并且如同西方列强当时已经对德意志联邦共和国作出的规划那般,也将德意志民主共和国紧紧纳入自己的同盟体系之内,进而在1955年加以执行。103
1706452890
1706452891
在德意志国身后的历史上——亦即在德意志国消失的历史上——1955年因而是第二个重要年份。1949年已分别成立了两个新的德意志国家,时至1955年,德国一分为二的态势更由于双方分别加入相互对立、结构稳固的同盟体系和军事组织而定型下来。
1706452892
1706452893
但即使在1955年以后,联邦共和国仍然长年怀抱某种希望,最后还是能够借由废除东德并将之融入西德的做法来完成德国的再统一。唯一还能够让这个希望成真的地点,就是地位特殊的柏林市。柏林在四个战胜国共同管辖之下仍旧处于开放状态,于是在整个20世纪50年代成为人口流动的闸门,使得东德百姓有办法涌入联邦共和国。104然而不难预料的是,东德不可能容许这个漏洞一直存在下去。
1706452894
1706452895
如果西德果真对柏林寄予厚望的话,那么就必须及早构思应如何有效防卫这个薄弱地带。因为此地有朝一日必将遭受攻击,已是意料中事。
1706452896
1706452897
那个攻击行动发生于1958年至1961年的“柏林危机”期间。而且它明白显示出来,西方并未预先对此拟订防卫计划。此外更形成了下列状况:就在1958年至1961年之间出现柏林危机的同时,刚好演变出一种新的局面,从此决定了两大超级强国彼此之间以及其手下集团之间的关系——那就是所谓的“核子僵局”。之前美国人曾经在这种新式的大规模毁灭武器方面享有明显优势,此时苏联人却已迎头赶上。苏联人如今也有能力从自己国内向美国发动核子导弹攻势。美、苏两大超级强国突然都因为此种相互毁灭的新威胁而进退维谷,再也不敢轻启战端。这正是双方在柏林较劲之际的背景,而1961年时的最终解决办法就是修筑柏林围墙,成功关闭了从柏林脱逃出去的管道。
1706452898
1706452899
1961年因而在德意志国身后的历史上,成为第三个突出的时间点。期盼东、西两德于分别建国之后,到头来还是能够共同组成一个国家——而且是一个西方国家——的最后一点希望随之破灭。从1961年开始就已经十分明白的是,两个德意志国家并存的事实自此难以动摇,而且各个战胜国也不再认真设法加以动摇。如今德国人再也无法指望,还会有办法完成他们之前所称的“再统一”。从此以后,任何试图让德国局势变得比较容易让人接受的做法,都只能寄望于改善那两个再也无法撤销的新德意志国家的双边关系。
1706452900
1706452901
此项认知在德意志联邦共和国还需要将近十年的光阴,才转化成为官方的政策。可是,即便成为官方政策以后,“新东方政策”在接下来的十年内仍然宛如昔日的魏玛共和国一般,仅仅站在一条腿上面:因为只有从1969年开始执政的社会民主党—自由民主党联合政府在推动这个政策。已沦为在野党的基督教民主联盟则未曾在1972年投票同意签署《东方条约》,并且直到1982年重新接掌政权为止都坚持反对的态度。基督教民主联盟迟至20世纪80年代才出于政策延续性的考虑,将前任政府的东方政策纳为已有。
1706452902
1706452903
“新东方政策”具体展现于1970年签订的《莫斯科条约》和《华沙条约》,以及对本书而言意义最为重大、由德意志联邦共和国与德意志民主共和国在1972年签订的《基础条约》。东、西两德在《基础条约》中相互承认对方为主权国家,然而却对《基础条约》序言中所言及的“国家定位问题”打马虎眼。105
1706452904
1706452905
联邦政府当时于威利·布朗德总理任内所签订的上述各项条约,可以和另外一个重要的条约等量齐观,那就是各战胜国彼此之间在1971年9月签订的《四国协议》。四个战胜国在此协议中,以极为审慎的措辞,并刻意使用可作出不同诠释的表达方式,针对德国最后一个还完全仰赖他们的问题——柏林地位问题——务实地订定了规范。
1706452906
1706452907
此《柏林协议》对全德问题所产生的意义在于,仍然共同控管柏林的四个战胜国,让柏林市的情况迁就了如今已被视为常态的两个德意志国家。这发生在一个精心保持平衡的条约架构内。
1706452908
1706452909
对柏林市民的日常生活而言,东柏林从此成为德意志民主共和国的首都;西柏林则成为德意志联邦共和国具有若干特殊性质的一块“飞地”。不过就国际法观之,苏联认为西柏林是一个受到西方三强管辖的特区,西方三强则继续认为整个柏林市都是四强共管的特区。四个战胜国——包括西方三强在内——都不把西柏林看成是德意志联邦共和国的一部分。四个战胜国——苏联亦然——都表达出彼此的共识,不但愿意让西柏林维持现状,并且同意西柏林继续发展与德意志联邦共和国的联系(或联结?)。无论如何,《柏林协议》在政治上的意义是:苏联与西方列强已经达成协议,双方将不会(和不再)将各自的不同法理立场使用于权力竞逐。此举无疑使得这座分裂城市内的生活变得比较容易。
1706452910
1706452911
我们甚至可以表示,经由第二次世界大战而形成,并且于战后存续了三年的“四强的国度”,最后只局限在柏林一隅。1971年的《柏林协议》使得这个残余地带形同遭到隔离与消毒,以致而今而后再也无法从柏林衍生出全德性的纠纷或全德性的动能。关于四个战胜国的立场讲到这里即已足够。
1706452912
1706452913
不过,就连两个德意志国家看待彼此的方式,也在1970年初期有所改变。1972年签署《基础条约》之后,联邦共和国放弃了迄今不承认东德的立场,以及迄今所坚称的“唯一代表权”,并且从此愿意在有所保留的情况下与东德维持国与国的关系。过了一年以后,两个德意志国家随即连袂加入联合国。这个事件的重要性往往同样受到了低估,因为如此一来,两个德意志国家首度被整个国际社会接纳为同一个“国际法共同体”之成员。双方从此就如同其他任何主权国家一般,在联合国内进行活动。
1706452914
1706452915
这一连串发展过程当中最后出现的划时代事件,就是1971年至1975年之间举行的赫尔辛基会议。全体欧洲国家外加苏联、美国与加拿大——亦即整个北大西洋公约组织、整个华沙条约组织和所有的欧洲中立国——都参加了这个在战后历史上最大型的国际会议。他们可谓在赫尔辛基制订出欧洲的和平规范,会中所作出的决议则可与1816年的《维也纳会议决议案》相提并论。
1706452916
1706452917
在《赫尔辛基决议案》的第一部分(亦即对本书最重要的部分),与会三十五国承认彼此皆为地位平等的主权国家,并且保证不干预其他签约国的内政。从此,欧洲在政治上形成了普遍获得接受的正常关系与和平状态。德意志联邦共和国与德意志民主共和国自然也是所涉及的对象。德意志国的重新建立,甚或只是两个德意志国家未来的再统一,已非《赫尔辛基决议案》所探讨的内容。因此我们可以表示,经过三十年的发展下来,德意志国自从1945年开始的缓慢死亡过程已告结束。
1706452918
1706452919
自从1975年以来,这方面即未曾出现过任何改变。两个德意志国家之间的关系显然并非以再统一作为目标,而是着眼于继续谨慎改善尚未尘埃落定的德境内部关系,并且加以正常化。
1706452920
1706452921
我们不妨在此中断片刻并向自己提出一个问题:这种状态在可预见的将来是否有机会发生变化?目前的局势是否可让人作出合理推断,认为有可能再度出现类似1952年时的情况,由苏联提议让德国再统一和中立化?如果我们冷静衡量实际状况的话,那么答案应该是:没有机会。
1706452922
1706452923
1952年时,两大超级强国之间的关系仍在未定之天。当时尚未完全确定下来,美、苏两国是否还会有办法重拾源自第二次世界大战时期的合作关系,抑或双方在战后形成的对抗状态将持续下去。然而,如今非常明确的是,这种或张或弛的对抗关系已经变成了常态。而且,只要核子恐怖平衡存在一天,防阻双方用战争来解决对抗,那么这种常态至少将会在同样长的时间内一直维持原样。因为对两大超级强国而言,一场核子战争势必将意味着相互毁灭,以致双方皆不敢冒此风险。结果二者的行动自由都极为限缩,而且两国在行动上受到最多限制之处,就是最晚从1975年开始凡事都有规范可循、已经被紧紧绑住的那个地区:在欧洲,尤其是在德国。两大超级强国若有一方在此后退了一步,则将表示另外一方向前多走了一步。因此双方都动弹不得。
1706452924
1706452925
1952年以后更在其他方面也出现了改变。当初,对苏联及其东欧同盟体系而言,德意志民主共和国依然可有可无;东德在莫斯科眼中还只是一个外交上的筹码,一个抵押物而已。那时,美国看似仍有退出欧洲大陆的可能,而若此事发生的话,苏联在欧陆的势力范围不仅能够获得确保,甚至可进而加以扩充——纵使没有了东德也无所谓。但时至今日,有鉴于东欧集团国家争取自主的行动(尤其是在波兰),德意志民主共和国对苏联来说已经变得不可或缺。反向观之,这种唇齿相依关系自然更加明确:东德一如既往不能没有苏联的防卫同盟。
1706452926
1706452927
就美国与德意志联邦共和国之间的关系而言,我们也可以作出类似的表示。在1952年的时候,纵使北约的范围缩小,以致美国只在法国剩下一个狭窄的欧洲桥头堡,那或许还是勉强可以接受的事情。不过,自从法国退出北约的军事机构,并且开始如同昔日那般推动独立自主的强权政策之后,损失了西德将意味着北大西洋公约组织的解体——至少在欧洲大陆如此。正因为这个缘故,德意志联邦共和国如今对美国亦已变得不可或缺,而且这同样适用于相反的方向。假如缺少了与美国的防卫同盟,那么没有核武器的西德将在孤立无援之下向压力低头,不得不屈服于或依附于拥有核武器的东欧集团。
1706452928
1706452929
换句话说:今日在两个德意志国家之间,以及其各自背后的两大强权之间,双方的关系已较建国之初更加密切和更加稳定。即便有人打算摆脱那些双边义务,现在也已经变得几乎不再可能了。
[
上一页 ]
[ :1.70645288e+09 ]
[
下一页 ]