1706461445
1706461446
[168] Учредительное собрание.http：//historysibsuti.narod.ru/ys7.htm.
1706461447
1706461448
[169]Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание：история созыва и политического крушения. Л.，1976. c. 346.
1706461449
1706461450
[170]Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание：история созыва и политического крушения. c. 350.
1706461451
1706461452
[171]Бурганов А. X. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции.//Отечественная история.1993.N.5.c.26.
1706461453
1706461454
[172]Протасов，Октябрьской революции. //Отечественная история. М.，1993. N.5. c. 26-38.
1706461455
1706461456
[173] Orlando Figes and Boris Kolonitskii，Interpreting the Russian Revolution.The Language and Symbols of 1917. Yale University Press，New Haven and London，1999，p.128.
1706461457
1706461458
[174] Orlando Figes and Boris Kolonitskii，Interpreting the Russian Revolution.The Language and Symbols of 1917. pp.72-73.
1706461459
1706461460
[175] Учредительное собрание и его историческое значение. http：//refhist.ru/history/the_constituent_assembly and_its_historical_value/m/28516/1.3.html；Соколов Б. Защита Всероссийского учредительногособрания. //Октябрьская революция.Мемуары.c.332-333.
1706461461
1706461462
[176] Orlando Figes and Boris Kolonitskii，Interpreting the Russian Revolution.The Language and Symbols of 1917. p.141.
1706461463
1706461464
[177]Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание：история рождения и гибели. М.，1997. c. 320，321.
1706461465
1706461466
[178]Шелохаев B.B. История，деформированная властью，или хождение по кругу.Кентавр.1994.N.2.c.16.
1706461467
1706461468
1706461469
1706461470
1706461471
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） [
:1706460230]
1706461472
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） 政治危机中苏俄国家功能的转化
1706461473
1706461474
——喀琅施塔得事件始末
1706461475
1706461476
华东师范大学 朱小萍、余伟民
1706461477
1706461478
1921年春，俄国波罗的海舰队的主要军事基地——喀琅施塔得发生反政府兵变，苏俄政府采取了严厉的措施坚决地镇压了兵变，并且在喀琅施塔得事件一发生就宣称该事件是“受外国势力支持的白卫军分子、社会革命党人和无政府主义者发动的反革命叛乱”，这也是此后苏联政府对于喀琅施塔得事件一贯的官方说法。
1706461479
1706461480
与此同时，关于喀琅施塔得事件的绝大部分档案材料则被政府严加保密。由于缺乏资料，史学界对于这一在苏俄早期政治进程中影响甚大的事件几乎难以展开深入的研究。
1706461481
1706461482
苏联解体后，1994年1月10日，俄罗斯联邦总统叶利钦发布政府令，宣布参与喀琅施塔得事件者无罪，并且要为他们修建纪念碑。[1]时隔70年，对于同一事件的看法竟然如此大相径庭，这不能不引起人们的深思，同时，事实真相究竟如何，这也成为人们心中关切的问题。
1706461483
1706461484
本文根据1990年代解密的关于喀琅施塔得事件的苏联档案文献，对喀琅施塔得事件的来龙去脉进行客观的再研究，并试图重新认识喀琅施塔得事件对于苏联历史的深远意义。[2]
1706461485
1706461486
1706461487
1706461488
1706461489
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） [
:1706460231]
1706461490
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） 1921年春俄国的政治经济形势
1706461491
1706461492
1921年4月，全俄肃反委员会特派员Я.С.阿格拉诺夫在呈全俄肃反委员会主席团关于喀琅施塔得事件调查结果的报告中，称“喀琅施塔得卫戍军和工人发动的反革命起义是今年2月下旬在彼得堡一些工厂突然爆发的骚动和罢工的直接的合乎逻辑的发展”。[3]阿格拉诺夫自是站在政府的立场称喀琅施塔得事件为“反革命起义”，但他却点出了一个重要事实，那就是喀琅施塔得事件的发生与当时俄国的整个局势密不可分。
1706461493
1706461494
1917年十月革命后不久，布尔什维克党领导的苏维埃政权即面临协约国集团的武装干涉和国内白卫军的武装叛乱。在国内战争的非常形势下，布尔什维克党为了集中有限的人力、物力、财力巩固新生的苏维埃政权，实行了“战时共产主义”政策。1918年9月2日，苏维埃全俄中央执委会宣布：在战争形势下全国成为一个统一的军营，全体居民都要无条件履行保卫国家的义务，国内所有的资源必须用于战争的需要，“一切为了前线，一切为了胜利”。“战时共产主义”政策的推行大致分为两个阶段：1918年夏至1920年春为第一阶段，1920年春至1921年春为第二阶段。前一阶段主要表现为迫于战争形势的需要而提出的应急性措施，虽然这些措施明显背离了经济规律，但仍然具有政治上的合理性，即作为“战时经济”的合理性。正如列宁所指出：在“当时所处的战争条件下，这种政策基本上是正确的”，“因为战争的形势已经斩钉截铁地规定了这种公式和条件，我们丝毫没有选择的余地”。[4]从客观效果上看，“战时共产主义”政策起到了最大限度地动员全国的人力物力保证战争所需，为前线提供后勤支持的作用，也为战争条件下强化专政机器、打击反对势力、稳定和巩固后方提供了有力的经济手段。“战时共产主义”政策实施的第二阶段更多地表现为布尔什维克党试图将战时体制延伸为向社会主义（共产主义）社会直接过渡的主观愿望，而非客观需要。“战时共产主义”政策在集聚战争资源上取得的成功以及这一战时体制中体现的某些“共产主义”的做法使得列宁一度以为，“应当用军事办法来解决经济任务”，“这条道路是正确的，一定能使我们获得巨大成就，保证我们进行大规模的经济建设”。[5]因此，到1920年3月，因战争的非常形势而产生的“战时共产主义”政策在内战已基本结束的情况下却被作为一种理想的经济政策大加推广。尽管1920年3月召开的俄共（布）九大的中心议题是研究“如何放心大胆地执行和平经济建设任务”[6]，但正是在这次大会上，俄共（布）中央决定：强化余粮收集制。按照这一指导思想，1920年9月，俄共（布）中央给各省省委的信中强调：“下达给乡的征集额，就是余粮额，居民要用连环保的方式予以完成”[7]；同时，俄共（布）中央还决定，将500万规模的军队改编为劳动军；严惩劳动中的逃跑现象，直至关进集中营。[8]除此之外，苏俄政府在工业国有化、经济关系实物化等方面，也把“战时共产主义”政策发展到了一个新的高度。
[
上一页 ]
[ :1.706461445e+09 ]
[
下一页 ]