打字猴:1.7064639e+09
1706463900 11月11日晚9时,李维诺夫与罗斯福和布利特就宣传问题再次展开交锋。双方谈到了此前苏联政府与其他国家签订协议中就宣传问题所承担的义务。罗斯福总统和布利特指出,除协议中规定应承担的义务外,拉脱维亚、阿富汗等国还要求苏联撤销共产国际及其在各国的分支机构。鉴于宣传问题的敏感性,布利特提出应禁止美国共产党在国内的活动。李维诺夫则强调,苏联政府在与其他国家发展关系时将严格遵守不干涉内政的原则。这一原则也适用于美国。[97]
1706463901
1706463902 在讨论宣传文件的具体细节时,罗斯福总统和布利特提出,应当使共产国际的义务具体化。李维诺夫坚决反对,他直言不讳地声明:“我们过去没有承担此类义务,现在不会终止共产国际的活动,将来也不会去影响共产国际,更不用说去影响某些共产党了。因此必须事先认同我们在宣传问题上就承担义务所做出的相关解释。”[98]罗斯福和布利特无法接受这样的条件。经过长时间的争论,罗斯福总统不得不承认:让苏联政府取缔共产国际简直太难了。于是,他警告说,如果三年以后共产国际和美国共产党仍频繁活动,美国政府将就此事专门向苏联方面提出交涉。[99]
1706463903
1706463904 11月11日晚9时45分,李维诺夫收到了斯大林和莫洛托夫的加急电报。电报明确指示:“美国人的宗教和宣传草案是无法接受的,这些条款无异于投降。关于宗教和美国公民的权利问题不能与我们所能接受的底线相距太远。在宣传问题上我们只能接受别的国家承认苏联的条件,不应有、也不可能有任何其他让步。”[100]
1706463905
1706463906 经过几天的艰苦谈判,11月16日罗斯福与李维诺夫终于交换了关于宣传问题的文件。考虑到苏联在宣传问题上的坚决态度,美国方面做出较大让步。文件中规定,两国政府相互保证尊重对方的主权,不得干涉对方的内部事务;必须严格制止旨在煽动和鼓励对缔约国另一方进行武装干涉的任何行动;双方保证禁止成立以武力改变和推翻另一方社会政治制度的军事组织和团体。文件中并没有直接提到共产国际。[101]
1706463907
1706463908 关于宗教问题的谈判也不顺利。美苏建交以前,美国朝野对苏联政府迫害本国宗教界人士的做法一直十分反感。因此,美国希望利用建交谈判的机会迫使苏联政府改变自己的宗教政策。在罗斯福交给李维诺夫的有关宗教问题的草案中要求:苏联必须保证在其境内的美国公民享有充分的信仰和礼拜自由;保护牧师、神甫等神职人员的权利不受限制,保证他们不受法律上的歧视和迫害;美国公民有权在本国公民和外国公民中间开展慈善活动。[102]
1706463909
1706463910 在11月10日晚李维诺夫与罗斯福和布利特的会谈中,双方将大部分时间用来讨论宗教问题。罗斯福对李维诺夫说:“您是无神论者,可是您的双亲信仰上帝,他们也会教您这样做。谁也不能强迫您改变对宗教的态度,可是其他人信仰上帝,我们也不能禁止他们这样做。也许,在离开这个世界前您也会想起要找上帝,这就是人生的哲学。”[103]
1706463911
1706463912 11月11日晚9时,在双方的再次会晤中,李维诺夫将一份文件拿出来供大家讨论。这份有关在苏联的美国人地位问题的文件列举了苏联相关的法律条文。李维诺夫表示,苏联打算承认美国人的宗教信仰自由,条件必须是在苏联现有的法律框架内。罗斯福反对引用苏联的法律条文,并指出,在存在这些法律条文的条件下宗教信徒实际上受到了迫害。他坚持要求应准许美国神职人员有举行宗教仪式的权利,李维诺夫拒绝了这一条件。双方各执己见,谈判陷入僵局。[104]
1706463913
1706463914 李维诺夫询问布利特,总统为何在宗教问题上的态度如此坚决。布利特解释说,这完全与美国的内政有关。因为“有关宗教的文件将使罗斯福在国会获得50张赞成票。他非常需要这些投票来支持经济改革”。[105]
1706463915
1706463916 罗斯福总统一面与李维诺夫在宗教问题上讨价还价,一面说服国内有关人士不要在美苏宗教谈判问题上制造障碍。11月11日,罗斯福还会见了美国天主教徒、大学校长沃尔舍姆,说服他不要强烈反对即将举行的谈判。为了争取新闻界的支持,罗斯福总统还做了许多工作,使新闻界在宗教问题上的态度发生很大转变。[106]
1706463917
1706463918 考虑到美国国内对宗教问题的强硬态度,苏联方面做出一定的让步。11月16日,李维诺夫在给罗斯福的文件中承诺:“苏联政府保证居住在苏联境内的美国公民自由举行宗教仪式的权利;保证其在信仰方面不受任何限制和迫害;每个公民有权信仰任何宗教。”[107]
1706463919
1706463920 苏美谈判中最复杂的是债务问题。1921年10月苏维埃政府在给主要资本主义国家的照会中表示愿意偿还沙皇政府1914年以前的各项外债,但前提条件是美国和西方国家必须在外交上承认苏联。美国政府拒绝了苏维埃政府提出的这一条件。1922年热那亚会议和海牙会议期间,苏维埃政府再次与西方国家就此问题进行磋商。西方国家坚持要求苏维埃政府必须偿还沙皇政府和临时政府所欠的全部外债;归还已被国有化的外国企业主的全部财产,或者即使不能归还,也必须偿还这些所有者因企业被没收和征用而遭受的财产损失。在热那亚会议上,苏维埃政府先是拒绝了西方国家提出的俄国应偿还沙皇和临时政府所欠的军事债务,以及返还已收归国有的外国企业主财产的要求,然后提出西方国家必须就武装干涉给俄国造成390亿卢布的巨额财产损失进行赔偿。考虑到这样的赔偿要求不可能被西方国家所接受,苏维埃政府接着提出:可以在不计以往利息的条件下部分偿还沙皇政府的战前债务,但军事债务不在赔偿范围之内;给财产已没收和收归国有的外国企业主提供一定的补偿,办法是将其过去的企业优先租给他们;苏维埃政府放弃外国武装干涉给俄国造成的财产损失的补偿要求,但各大国必须在法律上承认苏维埃国家。由于美国等西方国家与苏维埃政府在债务数额、赔偿方式等方面的要求相去甚远,双方在此问题上一直未能达成协议。苏美建交谈判之前,大多数美国人在谈到苏联欠美国的债务时,都认为债务的数额并不大,但问题的关键在于:美国政府担心,如果美国放弃苏联欠美国的债务,其他国家就会拒绝偿还欠美国的外债。对于苏联政府来说,情况正好相反。如果苏联政府偿还了欠美国的债务,那么它不得不偿还所有革命前的外债。[108]
1706463921
1706463922 1933年11月13日,苏美就债务和相互要求问题展开谈判。李维诺夫从一开始就提出,债务问题十分复杂,需要一定的时间来解决。因此,他建议最好暂时搁置这一问题,等苏美建交后再行解决,罗斯福总统则认为必须尽快解决它。11月15日,李维诺夫与布利特就债务问题再次展开了交锋。布利特警告说,国会很快就要通过约翰逊的立法草案,该草案规定不向欠债的国家提供贷款。于是,两人就债务的具体数额开始讨价还价。李维诺夫一开始提出苏联将偿还5000万美元的债务,布利特表示反对。他指出,这一数额无法为国会接受。李维诺夫小心翼翼地问道:“国会可能接受的数额是多少?是1.5亿吗?”布利特避免直接提出这一数字,因此反复强调,只有总统有权就具体数额做出决定。[109]
1706463923
1706463924 在与罗斯福总统的会谈中,李维诺夫表示承认克伦斯基政府的1.87亿美元债务,前提条件是美国必须向苏联提供为期20年的贷款。总统同意了这一条件,并保证向苏联提供总计2亿美元的长期借款。双方还商定,有关债务问题的具体协议将由李维诺夫与财政部长摩根索和专家们进行磋商。为了不使双方的物质要求复杂化,苏联政府放弃了在美国的苏联财产,以及1918年1月以后因美国军队干涉西伯利亚而给苏联造成的财产损失的赔偿要求。[110]
1706463925
1706463926 1933年11月15日,李维诺夫与罗斯福在有财政部长摩根索和布利特在场的情况下签订了关于财政问题的两个文件。文件规定,苏联政府同意支付克伦斯基政府的债务不少于7500万美元,罗斯福总统则说服国会同意将克伦斯基政府的债务确定为1.5亿美元。鉴于双方的分歧较大,此问题以后将由李维诺夫与财政部长摩根索和布利特的谈判来解决。两国政府间的其他债务均被取消。[111]
1706463927
1706463928 在建交谈判中,李维诺夫和罗斯福还就公民的法律保障和诉讼案件问题交换了文件。关于公民法律保障的文件中规定,苏联准备向美国公民提供其他国家公民在苏联享有的权利。此项条款排除了美国方面提出的美国公民在苏联应享有优先权的要求。[112]在双方关于诉讼案件的文件中规定,从今往后,一直到苏美间的相互要求得到最终解决之前,两国政府不再采取任何措施来执行财产、贷款和其他义务方面的司法判决或提起此类的司法诉讼。
1706463929
1706463930 1933年11月16日,即苏美结束宗教谈判的当天,李维诺夫和罗斯福交换了建立外交关系和互换大使的文件。至此,美苏两国结束了长达16年没有外交关系的历史。尽管长期外交隔绝使彼此之间的分歧和矛盾错综复杂,但苏美却在短暂的10天时间里就困扰双边关系的主要问题最终达成一致,这恰好说明,两国外交所面临的、共同的紧迫任务是对抗日德法西斯的侵略行动,维护自身的安全和世界和平。由于共同利益和目标的存在,美苏能够在谈判过程中表现出一定的灵活性,相互妥协、让步,从而打开了双边关系的僵持局面,并最终共同揭开了美苏关系史上新的一页。
1706463931
1706463932 回顾自苏维埃政权成立到苏美建交的这段历史,我们不难得出结论:社会制度和意识形态领域的严重分歧始终是困扰苏美双边关系的症结所在。只是随着国际局势的根本变化,特别是日德法西斯侵略行动的加深,苏美两国政府才从维护国家安全和世界和平的大局出发,暂且搁置意识形态领域的矛盾和分歧,开始了缓和和合作的进程。尽管如此,苏美之间关于意识形态和社会制度的原则性分歧并没有从根本上得到解决。美国国内反对苏联社会制度、宗教政策和共产国际干涉美国内政的声音仍不绝于耳。美国社会舆论调查表明,直到1939年11月,仍有25%的被调查者认为,美国共产党是共产国际在美国推行世界革命的工具,它“直接从莫斯科获得指示”。另有27%的被调查者认为,美国共产党的政策虽然是独立的,但它在做出决策时,仍需考虑莫斯科的意见。只有9%的被调查者认为美国共产党与莫斯科没有必然联系。由于美国朝野浓厚的反共意识,72%的美国人反对美国共产党在政府机构中任职。1937年美国的民意调查还显示,59%的被调查者表示,如果需要在纳粹制度和苏维埃制度中间做出选择,他们更愿意选择希特勒的纳粹制度。[113]
1706463933
1706463934 由于意识形态的严重分歧,以及国内孤立主义等因素的影响,建交之后的美国对苏联一直采取半心半意的合作态度,只是在德日法西斯势力的侵略已经直接威胁到美国自身安全和世界和平的时候,美国才从国家的根本利益出发真正开始了与苏联的反法西斯合作。当第二次世界大战接近尾声,德日法西斯失败已成定局,苏美潜在的意识形态领域的分歧重新浮出水面,加之国家利益的矛盾等因素,最终导致了冷战格局的出现。
1706463935
1706463936 [1]Цихелашвили Н.Ш. Американская помощь России в 1921-1923 годах:конфликты и сотрудничество∥Американский ежегодник,1995,Москва:Наука,1996.Корнилов Маскалова(отв. ред.)Продовольственная безопасность урала в XX веке,Т. I,1900-1928г,документы и материалы,Екатеринбург:Академкнига,2000.Мальков В.Л. Вудро вильсон и новая Россия(февраль1917-март1918г.)// Новая и новейшая история,1999,№ 6.2000,№1.Будницкий О.В. Б.А.Бахметев-посол в США несуществующего правительства России //Новая и новейшая история,2000,№6.Лапшина И.К. дядюшка сэм:Партнер или враг?образ США в отечественной центральной прессе первой половины 1920-х годов∥Американский ежегодник,2000,Москва:Наука,2001.ИванянЭ.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII-XX,Москва:Международные отношения,2001.Сафронов В.П. СССР,США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931-1945гг,Москва:Иниститут российской истории PAH,2001.Дэвис.Д.,Трани.Ю. Первая холодная война:Наследие Вудро Вильсона в советско-американскиих отношениях,Серия архив,Пер с англ,Москва:Oлма-пресс,2002.Нежинский Л.Н. В интересах народа или вопреки им?.Советская международная политика в 1917-1933 годах,Москва:Наука,2004.Лукавышников В.О. Холодная война,холодный мир,Москва:наука-проект,2005.
1706463937
1706463938 [2]Севостьянов Г.Н.(отв. ред.)Россия и США:Торгово-экономические отношения 1900-1930,Сб. документов,Москва:Наука,1996.Севостьянов Г.Н.(отв.ред.)Россия и США:Торгово-экономические отношения 1917-1933,Сб.документов,Москва:Наука,1997.Севостьянов Г.Н.(отв. ред.)Советско-американские отношения:Годы непризнания1918-1926,Сб. документов,Москва:Mатерик,2002.;Севостьянов Г.Н. (отв. ред.)Советско-американские отношения:Годы непризнания 1927-1933гг,Сб. документов,Москва:Mатерик,2002.
1706463939
1706463940 [3]Севостьянов Г.Н. Москва-Вашингтон:На пути к признанию 1918-1933,Москва:Наука,2004.
1706463941
1706463942 [4] E.S.Norman,War and Rpevolution,The United States and Russia,1914-1921,Kansas:University press of Kansas,2001,p.222.
1706463943
1706463944 [5] 张宏毅:《现代美国对外政策中的意识形态因素》,《世界历史》1988年第6期,第27页。
1706463945
1706463946 [6] 刘建飞:《美国与反共产主义——论美国对社会主义国家的意识形态外交》,中国社会科学出版社,2001,第19页。
1706463947
1706463948 [7]Золотухин В.П.,Мальков В.Л. Октябрьская революция и внутри политическая борьба в США(1917-1920)// Вопросы истории,1957,№10,с.144.
1706463949
[ 上一页 ]  [ :1.7064639e+09 ]  [ 下一页 ]