1706466176
1706466177
[133] 这份表格一共四栏，包括姓名、被捕时间和地点、原任职和军衔及结论。其中最后一项决定着表格主人的最后命运。
1706466178
1706466179
[134] 各战俘营主任的总结报告和内务部加里宁州局局长的接收单据可以证明这一点。参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.580、587。
1706466180
1706466181
[135]Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.21-522.
1706466182
1706466183
[136] 1940年10月26日，贝利亚签发第001365号命令，给内务部中央机关和内务部加里宁州、斯摩棱斯克州和哈尔科夫州局的125名工作人员颁发奖金，奖励他们“出色地完成了专门任务”。44人提高了月薪，81人每人一次性奖励800卢布。见Свободная Мыслъ，2000，№5，с.110。
1706466184
1706466185
[137] 波兰布雷斯劳大学法医学和犯罪学教授。
1706466186
1706466187
[138] 布达佩斯大学法医学和犯罪学教授。
1706466188
1706466189
[139] 这两份材料均出自Paul Preston and Michael Partridge，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers the Foreign Office Confidential Print Part Ⅲ From 1940 through 1945 Europe Volume 5 Central Europe April 1943-March 1944，Cambridge：University United States of Ame-rica，1998，pp.109-110、105-106。
1706466190
1706466191
[140] 见阿·托因比、维·托因比合编《国际事务概览（1939～1946）：欧洲的重组》，劳景素译，上海译文出版社，1995，第224～233页。
1706466192
1706466193
[141] Известия，16 апрель 1943г..
1706466194
1706466195
[142] 在红军解放了斯摩棱斯克后，按照调查德国占领者罪行特别委员会的指令，一个调查“卡廷事件”的专门委员会立即着手展开调查。从1943年10月5日至1944年1月10日，该委员会询问了95名证人，审查了17份证词。其中很多证人证实，在1941年春夏，即该地被德军占领前，他们看到过从事建筑劳动的波兰战俘。不能说这些证人的证词都是伪造的，因为这些证词在由专门委员会负责人之一A.C.苏希宁中校起草的一份绝密文件中也被引用了。见Военно-исторический журнал，1990，№11，с27-34。
1706466196
1706466197
[143] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.33.
1706466198
1706466199
[144] Правда，19апрель1940г..
1706466200
1706466201
[145] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.31.
1706466202
1706466203
[146] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.31.
1706466204
1706466205
[147] Военно-исторический журнал.，1990，№12，с.33.
1706466206
1706466207
[148] Документы и материалы по истории советско-польских отношений.，Том Ⅶ，с.356-357.
1706466208
1706466209
[149] 英国在安德尔斯军队撤离问题的做法如前所述。而罗斯福也曾在1941年11月中旬让租借事务总统特使艾·哈里曼捎信给斯大林，表示美国对把波兰军队转向西方大国指挥感兴趣。
1706466210
1706466211
1706466212
1706466213
1706466214
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） [
:1706460277]
1706466215
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） 大迁徙：苏联的特殊移民政策及其后果
1706466216
1706466217
咸阳西藏民族学院 师建军
1706466218
1706466219
20世纪30～50年代，苏联政府通过流放富农和驱逐少数民族等政策将数百万人口强制迁移到国家边远地区，人为制造了一个特殊社会群体——特殊移民。整个30年代，特殊移民政策以“流放富农”为主。30年代中期以后，当局加强了对部分少数民族的强制迁移，特殊移民政策的民族驱逐特征逐渐增强。从40年代起，在放松对流放富农—特殊移民的控制的同时，当局开始将特殊移民政策的重心全面转向诸少数民族和一些带有少数民族特征的社会集团，特殊移民类型呈现出多元化的格局，针对特殊移民的监管体制不断强化。1953年斯大林去世以后，苏联国家新领导人开始着手解决特殊移民问题。时至1965年，特殊移民群体基本不复存在。特殊移民政策的产生是诸多因素综合作用的结果。它对国家政治、经济、人口、族际关系等各方面都造成了深远的影响，是导致苏联最终瓦解的诸多因素之一。
1706466220
1706466221
80年代中期以前，与特殊移民相关的问题一直是俄国学术研究的禁区。随着戈尔巴乔夫上台和大量官方档案馆对外公开，俄国学界在特殊移民研究领域才有了巨大的发展。[1]苏联解体之后，中国学者在相关文章和专著中都涉及了苏联特殊移民问题[2]，但时至今日仍没有人对这一课题进行过比较系统的研究。近年来虽然有学者在文章中对苏联特殊移民现象及其相关问题进行了探讨，但即使在苏联特殊移民的概念上仍存在一定的误区，如认为特殊移民只是指流放富农。事实上苏联特殊移民的范围还应包括斯大林执政时期被当局强制迁移的各少数民族和其他一些社会集团。特殊移民现象涉及苏联农民和民族两大问题，对国家的政治、经济、人口和族际关系造成了重大负面影响。苏联当局在特殊移民政策实施过程中的违法乱纪、不尊重人权、违反人类社会一般道德原则等行为，充分暴露了斯大林模式的深刻弊端，是导致苏联最终解体和国家分崩离析的重大原因之一。即使是作为苏联继承者的俄罗斯，至今仍为这一政策的恶果——国家农业的落后和民族间的纷争而大伤脑筋。通过研究苏联特殊移民政策，不仅有助于我们以史为鉴，而且对判断俄罗斯的未来发展趋势具有一定的实际参考价值。本文运用近年来俄国解密以及国内外学者论著中所提供的苏联—俄罗斯国家档案馆相关文献[3]，对苏联特殊移民的基本概念、特殊移民政策的历史演变及其后果作一初步的探讨。
1706466222
1706466223
1706466224
1706466225
[
上一页 ]
[ :1.706466176e+09 ]
[
下一页 ]