1706470446
1706470447
[140] Brent and Naumov，Stalin’s Last Crime，p.95.
1706470448
1706470449
[141] Известия ЦК КПСС，1989，№12，с.40.
1706470450
1706470451
[142] 张盛发：《中长铁路归还中国的历史考察》，《历史研究》2008年第4期，第112页。
1706470452
1706470453
[143] 《斯大林文集（1934～1952）》，第593页。
1706470454
1706470455
[144] Правда 13 января 1953г..
1706470456
1706470457
[145] Brent and Naumov，Stalin’s Last Crime，p.151.
1706470458
1706470459
[146] Brent and Naumov，Stalin’s Last Crime，p.109.
1706470460
1706470461
[147] 列昂尼德·姆列钦：《历届克格勃主席的命运》，第359页。
1706470462
1706470463
[148] Brent and Naumov，Stalin’s Last Crime，p.104.
1706470464
1706470465
[149] Joshua Rubenstein and Vladimir P.Naumov（eds.），Stalin’s Secret Pogrom：The Postwar Inquisition of the Jewish Anti-Fascist Committee，New Haven and London：Yale University Press，2001，p.61.
1706470466
1706470467
[150] Brent and Naumov，Stalin’s Last Crime，p.309；Arkadi Vaksberg，Stalin Against the Jews，p.259.
1706470468
1706470469
[151] 利季亚、沙图诺夫斯卡娅：《克里姆林宫内幕》，第216页。1953年担任苏联部长会议副主席和国防部长职务的中央政治局委员尼·亚·布尔加宁也证实了这一点。见Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина//Вопросы истории，1999，№7，с.54。
1706470470
1706470471
[152] 苏共中央政治局关于犹委会案件的会议记录（1988年12月29日），Известия ЦК КПСС，1989，№12，с.34-35。
1706470472
1706470473
[153] Louis Rapoport，Stalin’War Against the Jews. The Doctor’s Plot and the Soviet Solution，New York：The Free Press，Harwood Academic Publishers，1995，p.81.
1706470474
1706470475
[154] 据统计，1954～1959年，苏联犹太人移民以色列的人数是776人，60年代上升到8840人，70年代达到225494人，1987～1991年，大约有44.8万犹太人移民国外，其中大多数去了以色列。见张倩红、葛淑珍《简论苏联政府对其境内犹太人的政策和态度》，《世界民族》2007年第3期，第17、19页。另据统计，1991年10月苏以关系恢复后，有100万犹太人申请移民以色列。到1996年，有90万俄国犹太人移民以色列。见杨曼苏《苏以关系发展的历程》，《俄罗斯研究》2004年第1期，第68页。
1706470476
1706470477
1706470478
1706470479
1706470480
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） [
:1706460322]
1706470481
一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究（1917～1991） 摇摆于国共之间：斯大林与中国内战的起源（1945～1946）
1706470482
1706470483
华东师范大学 沈志华
1706470484
1706470485
战后苏联对外政策与中国内战的关系，是冷战国际史研究的一个重要课题，也是苏联史研究中令人关注的问题。中国学者起步较早，1992年出版的牛军和杨奎松的两部重要专著，都较多涉及这个问题，其史料特点是使用了大量当时难得一见的中共中央文电。[1]接着，挪威学者文安立出版了英文专著，更集中地讨论了美苏冷战与中国内战起源的关系。[2]此后，各国学者又有一些新的研究成果问世。[3]本文参与对这个问题的讨论，主要是基于以下两点考虑：
1706470486
1706470487
其一，出现了新的档案文献。2000年俄国科学院远东研究所编辑出版了《二十世纪俄中关系：文献与资料》的第4卷第2册，收集的是1945年的档案；2005年又出版了第5卷的两册，收集的是1946年至1950年年初的档案。这三本档案集公布的1945～1950年中苏关系档案资料共815件，此外还有作为附录的几十个文件。[4]就中国档案而言，最有价值的是中央文献出版社2003年出版的《彭真年谱》，其中使用了大量以前未曾披露的中共中央与东北局、重庆代表团之间的往来文电。[5]这些有关中国内战时期的档案文献十分重要，对于这段中国历史，特别是苏联与中国内战之间的关系的研究，应该说是不可或缺的。无论最后的结论如何，研究者都有必要依据这些新的档案文献，对过去讨论的问题重新予以审视。[6]
1706470488
1706470489
其二，需要观察问题的新视角。以往的研究多是把中国历史作为主线，重点在于论述中共对革命和内战的考虑及其战略、策略的变化，这方面的研究已经比较成熟。但问题还有另一个方面，即作为国际背景的苏联对外政策及冷战格局的变化。中国的革命和内战不是孤立的。战后初期和内战初起，中共的战略和策略受制于苏联的外交方针和美苏关系的现状；内战后期，中国革命的发展和国内局势的变化则反过来引起了苏联对华政策的转变，进而影响到整个冷战格局的改变。这些现象说明，苏联的战后对外政策及冷战战略和策略与中国的革命和内战之间存在着紧密的联系。研究者需要考虑：在冷战缘起的过程中，苏联对外战略的构想发生了什么变化，这些变化如何影响了其对中国内战的方针；把中国内战的起源和结果作为一个案例，如何解读苏联对冷战的战略构想及其变化。[7]
1706470490
1706470491
本文主要考察战后初期苏联对外政策与中国内战起源之间的复杂关系。
1706470492
1706470493
1706470494
1706470495
[
上一页 ]
[ :1.706470446e+09 ]
[
下一页 ]