打字猴:1.706472061e+09
1706472061
1706472062 同时,伴随着持不同政见者运动的不断发展,持不同政见者表面上的统一性被打破,形成了以罗·麦德维杰夫、萨哈罗夫、索尔仁尼琴为首的各个主要流派。持不同政见者运动内部分歧逐渐加剧,争论日趋激烈,这从一个侧面反映出持不同政见者运动的成熟,因为“不同政见的各个流派和各个集团终于认识到,单是抗议还不够,必须更深入地重新思考他们的‘积极的政纲’。正是这一点,使他们出现分歧,有时甚至导致彻底的决裂”。[81]
1706472063
1706472064 4.危机时期(1972~1974年)
1706472065
1706472066 1972年夏天到1974年,这一时期是持不同政见运动遭到极大困难甚至是某种危机的时期。随着政府放宽苏联犹太人移居国外的限制,国家安全部门也开始允许甚至是不断施加压力迫使一些持不同政见者跟随这股浪潮移居西方。强迫持不同政见者移民西方不仅可以削弱反对者营垒的力量,同时也能败坏持不同政见者的名声。因为在苏联领导人看来,国家对每一个人都是神圣的,抛弃祖国向往资本主义世界即意味着背叛。正像罗·麦德维杰夫指出的那样,“西方派和人权保卫者中的许多犹太族持不同政见者也加入到这个移民潮。同时,许多俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚的作家、剧作家和画家在当局的默许下,或相反,是在当局不断施加压力的情况下,也凭以色列签证移居西方了。”[82]与此同时,苏联政府加强了对持不同政见者的镇压力度,大量持不同政见者被捕,许多小组和团体被破获,著名的持不同政见者索尔仁尼琴被驱逐到西方,报纸掀起批判萨哈罗夫的高潮。运动几乎难以为继。特别是П.雅基尔和В.克拉辛被捕并供认出其他持不同政见者的叛变行为,导致大批维权运动参加者被捕,维权运动几乎崩溃。
1706472067
1706472068 5.赫尔辛基时期(1975~1979年)
1706472069
1706472070 1975年在赫尔辛基欧洲安全和合作会议上,苏联同西方国家签署了《欧洲安全和合作会议最后文件》,尊重人权和基本自由是文件的重要内容之一,这不仅为濒临崩溃的维权运动重新高涨注入活力,同时开始了苏联持不同政见者运动的赫尔辛基时期。赫尔辛基时期是苏联持不同政见者运动的又一个高峰阶段。这一时期在苏联国内建立了以奥尔罗夫为首的独立公开的“苏联协助完成赫尔辛基协议小组”。小组的主要活动是收集和分析他们所能得到的关于苏联违反赫尔辛基协议条款以及签约国有关其报道的资料,并通报给西方。在维护权利的共同基础上,莫斯科赫尔辛基小组与起初互不相干的民族宗教运动建立了联系。1976年底到1977年初在乌克兰、立陶宛、格鲁吉亚、亚美尼亚成立了赫尔辛基小组。1977年还在莫斯科赫尔辛基小组的下面设立了“研究把精神病学用于政治目的的工人委员会”,甚至在苏联建立了第一个保护残疾人权利的小组。各小组参加人数也在不断增加,而且出现某种联合的趋势。这一阶段“苏联持不同政见者运动无论在目的,还是在国家社会生活,保护人权问题等方面都具有了明显的国际意义”。[83]
1706472071
1706472072 私下出版物这一阶段也出现了明显的变化,政论性的文章成了其主要内容。大量的私下出版物文集在西方由侨民团体印刷后,通过秘密渠道运回国内,在苏联各地流传。不仅莫斯科能看到这样的文集,而且在列宁格勒、乌克兰、立陶宛、爱沙尼亚和格鲁吉亚等地也随处可见。
1706472073
1706472074 6.衰落时期(1980~1984年)
1706472075
1706472076 1979年苏军出兵阿富汗之后,苏联政府再一次加大对持不同政见者运动压制的力度。萨哈罗夫因发表公开信,反对苏联对阿富汗的战争而被流放到与外界隔绝的高尔基城,期待着获释的持不同政见者继续被关在监狱。同时政府对持不同政见者的判决也更为严厉,一般刑期都在10~15年。此外,克格勃对持不同政见者的监视也更加严密起来,他们的一举一动,包括通信、亲友会面,甚至日常生活都受到严格的限制。政府的严厉措施取得了效果,在短时期内,由于500多位持不同政见者运动的积极分子被逮捕,持不同政见者运动一时群龙无首。加之,许多持不同政见者被迫移居国外,而为运动补充新鲜血液的知识界也逐渐失去了往日的激情,持不同政见者运动出现了明显的衰退趋势。
1706472077
1706472078 此外,国外舆论对苏联镇压持不同政见者运动的反应也不像从前那样激烈,因为苏联入侵阿富汗,特别是击落韩国民航客机后,被美国总统里根称为邪恶帝国的苏联有许多更值得世界舆论关注的事情,持不同政见者运动的重要性下降了,这一切使留在苏联和移居国外的持不同政见者普遍感到运动没有出路和前途无望,对苏联统治者最后一点希望也消失了,政权已完全蜕变为代表一小部分人利益的保守的官僚机构。
1706472079
1706472080 然而,持不同政见者运动完成了历史赋予它的使命,它传播的民主、自由,维护人权的思想意识已经悄然深入苏联社会各个阶层,甚至已经深入到国家政权的支柱部门:军队、内务部、安全委员会。从1985年国家安全委员会给苏共中央的一份情况通报中可以看到如下的材料:“早在60年代时期一些警员就因涉嫌参加反苏鼓动和宣传活动而被判刑,而当时这种情况只是偶尔的事件……而80年代初期国家安全委员会在内务部就预先揭露出334个从事对国家有害的和不健康政治行为活动的工作人员。制止了内务部审判监督员创立反苏维埃青年组织,以及制定宪章和纲领违法行为的案件,以及滨海边疆区内务机关联络处的一位处长系统地把索尔仁尼琴和帕斯捷尔纳克的违禁作品介绍给自己的同事的案件。国家安全机构的一些工作人员对西方生活方式非常感兴趣,有的人甚至公然发表支持萨哈罗夫和索尔仁尼琴的违法言论。”[84]
1706472081
1706472082 (三)苏联持不同政见者运动主要派别、代表人物及其主张
1706472083
1706472084 苏联持不同政见者运动流派纷呈,比较重要的派别主要有罗·麦德维杰夫为代表的民主社会主义派,萨哈罗夫为代表的西方派和索尔仁尼琴为首的新斯拉夫派。各个派别的政治主张既有相似之处,亦有不同之处。民主社会主义派坚信马克思列宁主义和社会主义制度,但他们认为苏联并不是真正的社会主义国家。通过不断扩大社会主义民主,在苏联建立一个政治民主、言论自由和多元的社会是他们的追求。以萨哈罗夫为首的西方派又称法制派,他们以民主、自由、法制和保障宪法赋予公民的权利为自己的不同政见纲领,主张社会主义与资本主义通过改革,相互吸收各自的长处,最后走向趋同。新斯拉夫派又称基督教民族派,他们既否定社会主义,又否定资本主义,认为东正教、专制制度,村社和自治是俄罗斯文化的精华,只有发扬光大它才能拯救俄罗斯。
1706472085
1706472086 1.罗·麦德维杰夫与民主社会主义派
1706472087
1706472088 民主社会主义派西方一般认为其是持不同政见者运动的左派,有时称他们为新马克思主义派,或者改良共产主义者,而苏联持不同政见者称他们为民主社会主义派,有时也称党内民主派,这一派别的主要代表人是罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫和若·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫。此外,还有彼·格里戈连柯和П.叶戈洛夫等人。
1706472089
1706472090 麦德维杰夫兄弟并不是因为其积极参加苏联持不同政见者各种活动,而是因为他们撰写和出版了一系列有关分析苏联社会性质的著作、杂志和文章,并系统地提出自己改革的政治思想和主张而闻名于西方。
1706472091
1706472092 (1)苏联持不同政见者民主社会主义派坚信马克思和列宁的科学社会主义理论是正确的,但苏联社会主义的实践违背了马列主义理论的精髓,苏联不是真正的社会主义国家。
1706472093
1706472094 民主社会主义派认为马克思和列宁的社会主义,或称共产主义的理论是科学的,只不过应该随着时代发展变化而不断完善。叶戈洛夫指出:“社会主义和共产主义的政党经过科学的论证确信,社会主义(即共产主义)与资本主义相比是社会的更高形式,它符合人类的本质,能够克服资本主义社会的罪恶,满足人民多方面的需求。”[85]进而他又提出:时至今日,人类历史实际上还没有给世界提供一个社会主义具体范例,社会主义还处于探索阶段。
1706472095
1706472096 民主社会主义派经过认真分析苏联60多年(截止到70年代晚期)的社会主义实践后,得出苏联不是社会主义的结论,最起码列宁以后苏联已不是社会主义国家。今天的苏联是“官僚化的社会主义”,“专制主义或国家主义的社会主义”,“假社会主义的变种”。
1706472097
1706472098 (2)苏联持不同政见者民主社会主义派认为真正的社会主义是财产社会所有制(公有制)和民主完美的结合。苏联的国家所有制实际上是国家领导人所有制,高级权贵们不仅掌握了全国财产的支配权,而且不对任何人负责。庞大的官僚主义阶层成为事实上的国家主人。在作为私下出版物广泛流传的《列宁格勒提纲》中,C.佐林和H.阿列克谢耶夫写道:“必须以全民所有制取代垄断的国家所有制”,只有财富的所有者能够支配这一财富时才是全民所有制。[86]同时,只有社会所有制与民主的有机结合才是真正的社会主义,民主和人的自由发展是社会主义的本质,没有真正的社会主义民主,就不可能有社会所有制,二者相辅相成,互为促进。官僚主义和官僚制度是社会主义民主的主要敌人,防止国家政权官僚主义化的重要保证在于政治民主化。
1706472099
1706472100 (3)多党制、党内反对派、社会多元化是苏联持不同政见者民主社会主义派的一个重要主张,他们认为只有这样,才能保证社会主义民主制度健康发展。
1706472101
1706472102 罗·麦德维杰夫认为多党制与过渡时期的多种经济成分有关系。每一个国家从资本主义向社会主义过渡都会保留多种社会经济成分,而多种经济成分造成了多党制存在的基础。至于共产党同其他政党合作到什么程度,则取决于革命变革的性质,取决于这一革命是和平的进行还是非和平的进行。至于党内是否允许反对派存在,在民主社会主义派看来,共产党内存在反对派是正常现象,如果没有真正的政治斗争,没有反对派,任何政治组织都会衰败。他们坚信“党的统一任何时候都不是绝对的,都不排除各种争论和斗争,这对任何一个真正的共产党人来说,乃是基本的原理”。[87]多元化是人们对社会认识差异的反映,即使在共产主义实现之后,也仍然会有看法不同的情况存在。
1706472103
1706472104 (4)在民族自决权问题上,民主社会主义派主张应该同一切民族主义派别进行公开对话,只有这样才能克服长期积累下来的民族矛盾,必须扩大加盟共和国的权利和责任,尊重所有大小民族的合法权利。为了履行民族自决的权利,他们甚至建议“在每个加盟共和国每十年必须举行一次关于该共和国是否保留在苏联的公民投票……每一个共和国最高苏维埃有权宣布举行这种公民投票”,决定自己是否继续留在苏联境内。[88]
1706472105
1706472106 (5)民主社会主义派反对苏联推行的扩张主义政策,认为苏联直接出兵捷克和阿富汗,败坏了社会主义形象,给国际共产主义运动造成极为恶劣的影响,真正的社会主义国家绝对不应有这种行为。格里戈连柯指出:“苏联共产党的国际主义义务应该是营造一个能成为对所有兄弟党具有鼓舞榜样的社会秩序”[89],而不是直接出兵强制别人接受自己的社会主义模式,更何况捷克是一个独立的国家,并不是苏联的某个地区。
1706472107
1706472108 总之,苏联持不同政见者运动的民主社会主义派并不否定马克思列宁主义,也不否定社会主义道路,只不过认为苏联社会主义制度偏离了列宁既定方针,异化为官僚主义体制。因此,他们主张在维护苏联现制度的基础上进行民主化改革,实行社会多元化,允许反对党和不同政见者存在,同时,在苏联政治生活和社会生活中全面推进民主政治,从而充分发挥社会主义制度的优越性。
1706472109
1706472110 2.萨哈罗夫与西方派(法制派)
[ 上一页 ]  [ :1.706472061e+09 ]  [ 下一页 ]