1706476740
1706476741
[69]С. Ю. Витте, Воспоминания. Т.II, М. 1960г. С.34.
1706476742
1706476743
[70]苏文《当今世界的极端主义：“左”与“右”的大混合》，见《东方》1994年第4期，第23~25页。
1706476744
1706476745
[71]O. H. Radkey: Chernov and Agrarian Socialism before1918. in E. J. Simmons (ed.), Continuity and Change in Russian and Soviet Thought. Harvard Univ. 1955. P.63~80.
1706476746
1706476747
[72]T. Shanin: Russia1905~1907, Revolution as a Moment of Truth. London, 1986. P.79~138.
1706476748
1706476749
[73]А. Я. Аврех, П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М. 1991г. С.66~94.
1706476750
1706476751
[74]《列宁全集》第13卷，人民出版社1955年中文第一版，第234~235页.
1706476752
1706476753
[75]Г. А. Герасименко, Борьба Крестьян Против Столыпинской Аграрной Политики. Саратов. 1985г. С.72, 315~322.
1706476754
1706476755
[76]B. G. Rosenthal and M. Bohachevsky-Chomiak (ed.), A Revolution of the Spirit-Crisis of Value in Russia, 1890~1924. New York, 1990. P.1~40.
1706476756
1706476757
[77]《列宁全集》，中文第一版第18卷，第352页。
1706476758
1706476759
[78]参见金雁：《1905年前后列宁思想的一次重大转折》，载《苏联历史问题》1990年3~4期。
1706476760
1706476761
[79]《列宁选集》第4卷，人民出版社1972年第2版，第691页。
1706476762
1706476763
[80]Д. С. Розенблюм, Земельное Право Р. С. Ф. С. Р. М. 1925г. С.10~42.
1706476764
1706476765
[81]В. В. Гармиза, Как Эсеры Изменили Своей Аграрной Программе. Вопросы Истории, № 7, 1965г. С.31~41.
1706476766
1706476767
[82]参见K. B. Гyсев, Партия Эсеров: от Мелко-Буржуазного Революционаризма к Контрреволюции. М. 1975г.
1706476768
1706476769
[83]普列汉诺夫：《我们的意见分歧》，人民出版社1955年版，第237、242、244、255页。
1706476770
1706476771
[84]季诺维也夫：《列宁主义：列宁主义研究导论》，东方出版社1989年版，第22页。
1706476772
1706476773
1706476774
1706476775
1706476777
苏俄现代化与改革研究 转型危机中的精英与大众
1706476778
1706476779
1906年俄国的斯托雷平改革是符合市场经济和现代化的历史大潮，但其改革方式缺乏公正的社会规则，它是以权贵利益本位为出发点，贵族、地主、富农享受改革的利益，而贫弱阶层承担改革的代价。这种不公正竞争的力量与反竞争的“公正”要求不断积累，最终使沙俄与改革均被葬送，俄国历史遂转向了相反的方向。而在改革期间把“路标”转向“保守主义”的自由知识分子，则成为这一转向的牺牲品。
1706476780
1706476781
1706476782
1706476783
1706476785
苏俄现代化与改革研究 斯托雷平改革与村社复兴运动
1706476786
1706476787
在俄国以至世界史上，恐怕很少有人像斯托雷平那样置人于矛盾之中了。在苏联解体后的历史翻案风中，说他好话的大有人在，而把今日俄国向市场经济的转轨称之为“新的斯托雷平改革”也不乏其人。称之赞之，甚至连“斯托雷平领带”也似乎带了点玫瑰色。苏联时代以研究国际工运成名的史学权威A. A. 伊斯肯德罗夫院士如今就是个褒斯托雷平而贬维特的大论家。他从称道改革业绩以至对“领带”之说愤愤不平，认为“乡间审判并无任何规模性，根本不像我们的作品中描写的那样，而且不能不考虑这一事实，即斯托雷平本人多次遭到暗杀未遂，他的一些家人也成为遇难者”。[1]
1706476788
1706476789
也许事情的确如此，斯托雷平时代无疑远不是俄国历史上最为恐怖的时代。不过也必须指出，对斯托雷平仇恨的也远不止是共产党人。当时的西方舆论与俄国的自由主义反对派，例如发明“领带”说法的立宪民主党人，都对斯托雷平恨之入骨，恨之咒之。厌之所至，甚至连他的改革成就也被泼上了墨汁。苏联时代的正统观点自不待言，沙俄时的社会民主派、民粹派、自由派乃至沙皇政府中像维特那样的开明派也都对他的改革啧有烦言。流行的说法是：他的改革不彻底，保留了大量旧制度的残余等等。
[
上一页 ]
[ :1.70647674e+09 ]
[
下一页 ]