1706492682
1706492683
1706492684
1706492685
1848年法兰克福国民议会。
1706492686
1706492687
法兰克福国民议会在任何国家机构之外运作。它缺乏普鲁士、奥地利统治者的支持，在这一点上，巴伐利亚和符腾堡统治者也未支持它。议会没有军队，无法将自己的意志强加于任何德意志邦国。不但如此，关于计划中的统一的德意志将有的形态，代表间存在巨大的分歧。它将是一个中央集权的国家，还是目前德意志邦联的扩大化？主权将如何定义？什么人将拥有选举权？
1706492688
1706492689
在歌颂德意志民族命运的华丽演说中，有关民族性的问题很快显露出来。一些代表希望奥地利不在统一的德意志之内，他们对本国的非德语民族问题有所警觉。在这些“小德意志”倡导者中，一些人害怕信仰天主教的奥地利加入，希望德意志在新教国家普鲁士的领导下统一。更加自由主义的“大德意志”派则希望将德意志邦联的所有邦国和领地纳入统一的德意志。其中一些人希望奥地利加入以对抗普鲁士和北部新教徒可能占据的主导地位。
1706492690
1706492691
经过数月的辩论后，一个妥协的解决方案似乎使“小德意志”计划胜出。1848年10月27日，法兰克福国民议会投票决定，任何德意志邦国都可以加入新的德意志，只要这些邦国不将居住着非德意志民族的土地一起带入这个新国家。除非奥地利愿意与匈牙利分离，否则它将处于统一的德意志之外。此时，奥地利政府正忙于镇压匈牙利和意大利北部伦巴第和威尼托对其统治的反抗，它认为法兰克福国民议会的德意志民族主义是对其存在的又一威胁。
1706492692
1706492693
当谈及波兰问题时，法兰克福国民议会将其自由主义搁置一边。波兰人反抗普鲁士统治的起义爆发，一名议会代表谴责波兰的民族主义，坚持认为“德意志民族优越于大部分斯拉夫民族”，他还呼吁“（德意志）民族利己主义”和“强者的权利”。法兰克福国民议会以压倒性多数投票赞同普鲁士武装镇压波兰起义，并表示支持哈布斯堡王室粉碎捷克人的起义。
1706492694
1706492695
普鲁士议会(4)也在1848年的5月开会，开始为普鲁士起草了一部宪法。在城市和农村的动荡中，议会投票决定使市民自卫团成为永久性机构，这挑战了贵族对军官团的控制。议会还废除了普鲁士容克的狩猎特权，禁止使用所有贵族头衔，预期未来将废除正式的阶级区分。
1706492696
1706492697
但是容克并不会袖手旁观，眼睁睁地看着普鲁士变成一个君主立宪政体或共和国。他们发誓要捍卫“上帝、国王和祖国”，并将这三者等同于自身的免税权和其他特权。对法国六月起义的反动鼓舞了腓特烈·威廉，他解散了自由派的内阁，派遣军队前往柏林，然后在12月解散了议会。他宣布戒严，并解散了市民自卫军。普鲁士军队镇压了莱茵兰和西里西亚的反抗。
1706492698
1706492699
当反革命势力在普鲁士增强时，法兰克福国民议会中的中产阶级自由派无力独自实现德意志的统一，他们未能在工人和农民中建立民众支持的基础。也许他们比普鲁士贵族更害怕下层阶级：一名议员将男性普选说成“世界上最危险的实验”。因此，当手工艺人要求法兰克福国民议会保护他们不受机械化和大量新从业者涌入本行业之害时，议会以不符合经济自由主义为由，拒绝了他们的要求。从18世纪开始，德意志行会的自治权逐渐被国家管理权夺去。大量学徒和帮工的涌入使帮工成为匠师的机会降低。法兰克福国民议会无视工人的要求，失去了一个民众支持的重要来源。不但如此，当议会宣布农民必须补偿其领主以使自己从剩余的义务中解脱后，议会再无希望赢得农民的效忠。
1706492700
1706492701
1848年9月，因对议会的温和主义和拖延感到失望，数百名工人冲进了圣保罗教堂，试图说服议会表态自己是一个共和主义者的国民大会。奥地利、普鲁士和黑森的军队不得不拯救议会代表。
1706492702
1706492703
在经过6个月的辩论后，法兰克福国民议会于1848年12月宣布了《德意志人民基本权利》。它受到了美国《独立宣言》以及法国《人权宣言》的影响，宣布法律面前“每个德意志人”皆平等，言论、集会和宗教自由，结束领主义务，以及私人财产权。犹太人也获得了法律上的平等。但是要贯彻基本权利，并建立统一的德意志国家，则必须借助普鲁士或奥地利或是两国共同的支持。当时有人这么评论：“在没有（普鲁士和奥地利）的情况下统一德意志，就如同两个人背靠着背，想要接吻。”但是奥地利对法兰克福国民议会的反对变得愈发强烈。民族主义与这个君主国的存在相对立。当奥地利政府以领导1848年10月维也纳一场起义的罪名处决了一名议会代表时，法兰克福国民议会也无法有所作为。哈布斯堡王朝鼓励其他德意志邦国无视议会，以继续推进各国的反革命。皇帝明确表态：只有统一的德意志接纳包括许多非德意志民族在内的完整的哈布斯堡王朝，奥地利才会考虑加入统一的德意志。议会已否定了这一可能。
1706492704
1706492705
1849年4月，法兰克福国民议会颁布了一部统一的德国可能采纳的宪法。宪法提议确立一个世袭的“德意志人的皇帝”和两院制议会，一个议院代表每个德意志邦国，另一个则由男性公民普选产生。奥地利、巴伐利亚、汉诺威都拒绝了这部提议中的宪法。
1706492706
1706492707
这一宪法能够成功实施的唯一机会是说服普鲁士国王成为统一的德意志王。腓特烈·威廉有时含糊地宣称支持德意志民族主义。议会派遣一个代表团来到柏林，为腓特烈·威廉带来德意志皇冠。一名普鲁士的贵族喊道：“什么，你们带来了一个皇冠吗？你们这些乞丐！你们没有钱，没有土地，没有法律，没有权力，没有人民，没有士兵！你们是已破产的人民主权投机商！”代表团的首领在王宫里就连要一杯水，也没人给他。腓特烈·威廉拒绝接受“沟渠里的皇冠”，他认为这是“面包师和屠夫”提供给他的“狗项圈”，“散发着革命的臭味”。
1706492708
1706492709
在法兰克福的自由派起草的宪法可能被普鲁士议会批准之前，普鲁士国王就已宣布国家进入紧急状态，于1849年4月28日下令解散议会。接下来他实施了在随后的议会选举中将大大有利于保守派的新的投票限制。自此，将由只占人口3％的普鲁士最富裕的人选出三分之一的普鲁士议会代表；次一等的占人口10％的较为富裕的人选出三分之一的代表；剩下三分之一的代表由其余87％的人口选举产生。自由派的弃权和民众的漠不关心进一步确保了保守派对这个新议会的控制，其上议院的成员是贵族、官员、神职人员以及其他由国王选出的成员。法兰克福国民议会成员在举棋不定中产生分歧，他们缺乏民众的支持，且遭遇普鲁士与奥地利的反对，大部分议员回国。曾经象征着德意志自由主义者和民族主义者的希望的法兰克福国民议会以惨败而告终。德意志将不会在自由派的领导下统一。
1706492710
1706492711
1706492712
1706492713
1706492714
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） [:1706484837]
1706492715
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） 反革命
1706492716
1706492717
革命者们无法达成一致，反革命势力如今在哈布斯堡帝国、德意志以及意大利占了上风。在哈布斯堡王朝的领土上，最初的乐观主义时期被对中欧复杂性的可怕的认知所取代。匈牙利人、克罗地亚人和塞尔维亚之间，以及地主和农民之间，民族冲突爆发。
1706492718
1706492719
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） [:1706484838]
1706492720
哈布斯堡王朝统治下中欧的反革命
1706492721
1706492722
哈布斯堡王朝的领土内，互相抗衡的民族主张和民族对立使奥地利帝国内部的反革命事业更容易开展。如果革命者关注的核心是自由，其含义因人而异。马扎尔贵族希望匈牙利更加自治；维也纳的记者想摆脱出版审查；工匠想摆脱机械化产品的竞争；农民希望摆脱要为贵族服的劳役；捷克人则要求脱离德意志人的统治，在哈布斯堡王朝的国土上进行民族自治。
1706492723
1706492724
1848年6月，捷克人在布拉克举行了一次泛斯拉夫代表大会，会议旨在提高哈布斯堡帝国内和中欧的斯拉夫民族的权利并促进其联合。与会的民族团体只能就他们憎恨哈布斯堡王朝的政策这点达成一致。每个团体的帝国重构计划都不一样，计划中的帝国将照顾其自身利益。弗朗齐歇克·帕拉茨基（1798—1876）是一名捷克历史学家，他宣布若奥地利不存在，人们必须将其创造出来，因为若不如此，捷克人等小民族将会被德意志人或俄罗斯人吞没。通常被认为是捷克民族主义之父的帕拉茨基由此支持在一个强大的哈布斯堡帝国内给予捷克人更多自治权。最后，1848年6月泛斯拉夫代表大会发布了一份言辞含糊的声明，谴责德意志人过去压迫斯拉夫民族，并呼吁将奥匈帝国重组成一个会考虑到每个民族权利的联邦。
1706492725
1706492726
1706492727
1706492728
1706492729
1848年10月，忠于哈布斯堡皇帝的克罗地亚军团攻击维也纳的革命者。
1706492730
1706492731
当泛斯拉夫代表大会和法兰克福国民议会一样正在谈论崇高的民族问题时，普通老百姓正在饱受饥饿之苦。1848年6月12日，布拉格的工匠和穷苦的劳动者设置了路障。哈布斯堡帝国总督阿尔弗雷德·温迪施格雷茨亲王（1787—1862）炮轰布拉格，4天后镇压了起义。与此同时，在意大利北部，哈布斯堡帝国军队打败了皮埃蒙特的军队，后者此前赶来支持反对奥匈帝国的革命。耶拉契奇的克罗地亚军队击败了匈牙利的革命部队。