1706510037

1706510038 183 .Museo Correr， Donà delle Rose， 42， f° 27 v° （s.d.， fin XVIe siècle）.

1706510039

1706510040 184 .Ibid.， 181， f° 61 et 65 v°， il s’agit d’un extrait du “sornal de ziri” somme totale： 2,979,090 ducats et 17 denari. Un autre journal， dit-on à l’enquêteur， présente le relevé des changes “che non girano”， donc “secchi”.

1706510041

1706510042 185 .C’est ce qu’annonce le travail en cours de Maurice Carmona consacré à la Toscane au XVIIe siècle.

1706510043

1706510044 186 .Voir le mot d’un marchand florentin， au XVe siècle， rapporté par A. MONTEIL， Histoire des Français， VII， pp. 424—425： “Les marchands français， vous n’êtes que des détaillants， des revendeurs”.

1706510045

1706510046 187 .Voir supra， p. 295 et note 1.

1706510047

1706510048 188 .Ruggiero ROMANO， “Tra XVI e XVII secolo. Una crisi economica： 1619—1622”， in： Rivista Storica Italiana， 1962， pp. 480—531， et “Encore la crise de 1619—1622”， in： Annales E.S.C.， 1964， pp. 31—37.

1706510049

1706510050 189 .Baltasar Suarez à Simon Ruiz， Florence， 15 janvier 1590 “Cierto es gente que les parece todo el mundo es poco para barcarle”， Archivo Provincial， Valladolid.

1706510051

1706510052 190 .Sur cette recherche “polaire”， signalons les excellentes pages de Federigo MELIS， “Il commercio transatlantico di una compagnia fiorentina stabilitata a Siviglia a pochi annidalle imprese di Cortes e Pizarro”， in： V. Congreso de Historia de la Corona de Aragon， 1954， spécialement p. 183 et sq. C’est à Florence centre du monde avec le premier XVIe siècle que pensenotre collègue … Mais pourquoi pas Lyon? Annonçons aussi les travaux inédits de Felipe Ruiz Martin et de J. Gentil da Silva.

1706510053

1706510054 191 . Voir infra， p. 454 et sq.

1706510055

1706510056 192 .A.d.S.， Gênes， Materie politiche， privilegi， concessioni， trattatti diversi et negoziazioni 15—2734， n° 67. Trattato di commercio stipulato tra il Soltano Hacmet Han， Imperatore degli Ottomani e la Republica di Genova.

1706510057

1706510058 193 . Tous les problèmes relatifs à la démographie de l’Empire ottoman ont été renouvelés par Ömer Lutfi Barkan et ses élèves. L’énorme effort pour dépouiller les documents relatifs aux recensements turcs du XVIe siècle approche de ses conclusions. Grâce à l’amabilité de notre collègue d’Istanbul， j’ai pu utiliser les résultats encore inédits que résume la carte du tome II， pp. 12—13. Pour le sens et les étapes de ces recherches， se reporter à Ömer Lütfi BARKAN， “La Méditerranée de F. Braudel ”， in： Annales E.S.C.， 1954， “Quelques observations sur l’organisation économique et sociale des villes ottomanes des XVIe et XVIIe siècles”， in： Recueils de la Société Jean Bodin， VII， La Ville， Ire partie， 1995， p. 289 et sq. A ces études il convient d’ajouter le résumé dactylographié des leçons du Professeur Barkan à l’Ecole des Hautes Etudes（1963）.

1706510059

1706510060 194 .Le meilleur exposé d’ensemble reste toujours， à ce sujet， l’article de Julius BELOCH， “Die Bevôlkerung Europas zur Zeit der Renaissance”， in： Zeitschrift für Socialwissenschaft， III， 1900; pour l’Italie on le complétera par l’ouvrage posthume du grand historien allemand， Bevölkerungsgeschichte Italiens， t. I， 1937; t. II， 1939； t. III， 1961. Pour la France， le vieil ouvrage de LEVASSEUR n’a pas été remplacé， La population française， 1889—1892. Pour le Portugal， Lucio de AZEVEDO et les autres historiens portugais acceptent une population d’un million， cf. G. FREYRE， Casa Grande， 1946， p. 166； R. KONETZKE， op. cit.， p. 271. Sur l’Espagne， cas très litigieux， l’ouvrage de Konrad HAEBLER， Die wirtschaftliche Blüte Spaniens， 1888 （critiquable et que critique encore insuffisamment l’article de J.BELOCH）， d’Albert GIRARD “Le chiffre de la population de l’Espagne dans les temps modernes”， in： Rev. d’Histoire moderne， 1928， précis， bien informé， mais discutable dans ses conclusions； du même auteur， “La répartition de la population en Espagne， dans les temps modernes”， in： Revue d’hist. écon.et soc.， 1929， pp. 347—362. Je ne crois pas à la valeur décisive du travail de Fuentes MARTIANEZ， Despoblacion y re-poblacion de Espana（1482—1920）， Madrid， 1929, le chiffre de la population de l’Espagne me semble surestimé à l’époque des Rois Catholiques. Pour la difficile question des vecinos， le coefficient 4，5 me semble comme à J. Beloch， juste ou du moins justifiable. Le chiffre de 8 millions pour la fin du XVIe siècle est celui auquel s’arrête Fuentes Martianez. Pour la seule Castille， on verra les chiffres classiques de Tomas Gonzalez， que j’ai reproduits en tableau. J’ai trouvé à Simancas， E° 166， un document， Consulta del Consejo de Guerra sobre la introduccion de la milicia de 30 U hombres en estos reynos， 13 janv. 1589， copie. La population des royaumes de Castille y est estimée à 1,500,000 vecinos， soit au coefficient 4，5： 6,750,000 habitants. Les chiffres de R. KONETZKE， op. cit.， pp. 260—261， sont trop bas.

1706510061

1706510062 Pour tous ces calculs démographiques， les bases sont peu solides， Ils ne valent guère mieux que ceux de G. BOTERO， op. cit.， II， a， pp. 64—65， auxquels on ne s’est pas， à ma connaissance， souvent arrêté （Italie moins de 9， France 15， Sicile 1，3， Allemagne 10， Angleterre 3， Italie plus que l’Espagne）. A.G. BOTERO， Dell’isole， p. 62 et 79， je prends deux autres chiffres， la Corse， 75,000 hab.， Chypre， 160,000， et surtout son opposition entre Chrétienté et Islam （II， p. 119）， l’une qui souffre de la multitude， l’аutre de la pénurie des hommes.

1706510063

1706510064 Le danger vient des estimations exagérées pour le bon vieux temps， ainsi pour le cas de Milan au XVe siècle comme A.FANFANI l’a montré （Saggi， p. 135） contre S. PUGLIESE， ainsi pour les Rois Catholiques. Et aussi de ce que nos recensements sont des recensements fiscaux， K.J. Beloch l’a bien dit， mais n’en a pas moins continué ses additions. Et reste la fraude：vers 1613， Antonio SERRA， Breve trattato delle cause che possono far abondare li Regni d’oro e argento… con applicatione al Regno di Napoli， Naples， 1613， p. 38， pense “giudicando all’in grosso” qu’il y a à Naples un million de feux “con li franchi e fraudati”.

1706510065

1706510066 195 .Konrad OLBRICHT， “Die Vergrosstädterung des Abendlandes zu Beginn des Dreissigjahrigen Krieges”， in ： Pet. Mit.， 1939， p. 349， avec biliogr. et une carte.

1706510067

1706510068 196 .Si l’on compare le nombre des circonscriptions administratives， ou les recrutements， spahis ou rameurs. Sur ce dernier point， il y a en “Natolia” 478,000 feux soumis au recrutement des chiourmes et 358,000 en Grèce， 1594， E. ALBERI， op. cit.， III， V， p. 402， Relation de MatteoZane. Une indication， Avis de Constantinople， 6—26 févr. 1591， A.N.， K 1675， parle d’un million de feux， mais en Grèce ou en Grèce et en Asie?

1706510069

1706510070 197 .A l’aveugle， en ce qui concerne l’Afrique du Nord proprement dite （mais je répète que ce pays est terriblement éprouvé au XVIe siècle）， en prenant pour l’Egypte les chiffres du début du XIXe siècle qui semblent un maximum： RICHARD et QUETIN， Guide en Orient， 1852， p. 303 （2,213,015）. Est-il abusif d’établir l’égalité： Egypte=Afrique du Nord? En 1830， on parle pour l’Algérie seule， mais sans preuves solides， de 2 millons d’habitants， un calcul proportionnel donnerait comme population totale entre 4 et 5 millions. J.C. RUSSELL， “Late ancient and medieval population”， in： The American Philosophical Society， juin 1958， p. 131， propose pour la population de l’Afrique du Nord le chiffre de 3,500,000 （dont un million pour la Tunisie） à partir des documents p.p. Elie de la PRIMAUDAIE， in： Revue Africaine， 1877.

1706510071

1706510072 198 .Ces chiffres pris à Adolphe LANDRY， Traité de démographie， 1945， p. 57.

1706510073

1706510074 199 .Chiffre au-dessus de ce que donne le Guide de RICHARD et QUETIN， je m’en suis servi pour un calcul très approximatif， au voisinage de 40 plutôt que de 50.

1706510075

1706510076 200 .D’après A. LANDRY， op.cit.， et les divers volumes de VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS，Géogr. Universelle.

1706510077

1706510078 201 .Art. cit. “La Méditerranée…”， p. 193.

1706510079

1706510080 202 .J. BELOCH， Bevölkerungsgeschichte， I， p. 234. Dans l’article ancien， le chiffre donné était 54.

1706510081

1706510082 203 .Ibid.， p. 235.

1706510083

1706510084 204 .J. BELOCH， op. cit.， III， p. 379 et sq.

1706510085

1706510086 205 .J. BELOCH a grossi le chiffre total de la population française， art.cit.， p. 783. Toute évaluation en ce qui la concerne reste très aléatoire.

[ 上一页 ]  [ :1.706510037e+09 ]  [ 下一页 ]