打字猴:1.70653115e+09
1706531150
1706531151 ——安东尼奥·塞巴斯蒂亚诺·明特恩诺(1563年)
1706531152
1706531153 整个剧情不应超过12小时的时限。
1706531154
1706531155 ——洛德维科·卡斯泰尔韦特罗(1570年)
1706531156
1706531157 有什么比在第一幕中还是个襁褓中的婴儿,到了第二幕已成了一个满腮胡须的男子的剧情更荒唐?
1706531158
1706531159 ——塞万提斯《堂·吉诃德)(1603年)
1706531160
1706531161 亚里士多德究竟是怎么说的呢?他认为,悲剧必须表现出主人公一失足成千古恨的意义。剧本的重点是行动和剧情,而不是卷入其中的人物。为了加强效果,行动必须是单一的,直截了当的,不能情节中套情节。对于后来的理论家来说,这是三一律的头一条。观众眼看着剧中的英雄走向毁灭,对他生出同情怜悯之心,并由彼推己,为自己感到担忧;焦虑因此而得到发泄,剧终落幕后就可以心情平静地回家了。实际经验表明,一出真正的悲剧,而不是伤感剧,会使人感到振奋。
1706531162
1706531163 批评家辩论的另一个概念是悲剧必须在同一天内发生在同一个地方。有人认为应该是12小时之内,有人认为应该是24小时之内。他们的理论是,时间和地点这两点上的单一性可以加强真实感。不知为何,他们觉得舞台上的3个小时可以相当于实际生活的24小时,但不能是36小时,当然更不用说10天了。可是,英国和西班牙的戏剧打破了三一律的所有规则,就连全剧基调也不单一,因为喜剧和悲剧的场景全部混在一起,观众却照样看得津津有味。然而,除了这两个国家的批评家,别人在辩论中对此却根本不予注意。
1706531164
1706531165 虽然人们决心效仿古人的戏剧,或者说想象中古人的戏剧,但他们显然没有采纳希腊戏剧中载歌载舞的部分。略去歌舞当然加强了戏剧的真实感。事实证明,人们在追求正确的戏剧形式的同时,也十分重视接近生活。现代派希望情节可信,因此,历史故事比神话更合适。他们要在舞台上反映人,而不是《圣经》里的人物或者像中世纪的戏剧中那些真理、善、恶的抽象化身。
1706531166
1706531167 悲剧和喜剧——泰伦斯和塞内加的结合给人带来无尽的乐趣。多姿多彩的大自然就是明证。
1706531168
1706531169 ——洛佩·德·维加(1609年)
1706531170
1706531171 文学规则的另一位权威贺拉斯曾断言:“诗如画。”因此,戏剧诗人描述的应该是真实的情形。但是在舞台上哪些是真实的呢?观众当然知道演员本身并不是国王、女王、年轻的恋人或流氓,但是,(批评家回答说)好的戏剧家运用古人的经验和规则创作出的戏剧能使人完全信以为真。如果现代人对这个教义感到不耐烦,他不应该忘记,在16世纪的开始阶段,戏剧是通过真实性来赢得观众的。几百年以后的我们见多识广,相信艺术。我们把美学奉为圭臬,把一切与其相符合的艺术都作为重要的和真实的东西接受下来。规则已经不是考虑的因素了,恰恰相反,打破规则反而成为真正艺术的试金石。
1706531172
1706531173 第一批现代批评家并没有把全部时间放在悲剧上。他们对其他的戏剧形式也同样密切注意,通常是以贺拉斯的理论为出发点。直到19世纪,批评就是运用这些既定的标准去进行评判。批评的过程是分析性和判断性的,就像在作品上放一块镂花模板,作品的好处从孔隙中显示出来,显示出的地方越多,作品越精湛。[参阅J·E·斯平加恩、(J.E.Spingarn)的《文艺复兴时期的文学批评》(Literary Criticism in the Renaissance)。
1706531174
1706531175 把整体切分成部分的分析手段是科学的根本方法,但用来判断艺术作品却不一定合适:在一个故事、一首十四行诗或一幅画中,哪些是自然的部分呢?创作者为了表现自己的想象,要创造一个浑然一体的有生命的物体,而不是由不同部分组成的机器。如果看一下早期通过分析进行系统性批评的例子,比如但丁对于他的系列十四行诗《新生》的评论,就会看到,他不过是用散文的方式一段段地重复了诗句的意思。这可能对他的某些意图作了一定的解释,但我们同时隐隐约约地感到,他这样做是多余的,不合适的。仔细思考一下,就会明白其中的道理:所有的评注加起来也表达不了系列中的几首诗的意思。一句话,分析是简化性的。自从分析在自然科学中获得了明显的成功以后,它就变为一种普遍性的方法,不仅用来处理未知或难解的问题,而且应用于一切有意思的东西,好像它们都是难题一样。因此,分析可算作一个主题。根据它的具体效果,有时也不妨称之为极少艺术。
1706531176
1706531177 在文学以外的艺术领域中,专门的职业批评家直到18世纪中期才出现。在那之前,同行之间有时会进行一定的批评,当一种风格引起争议时,业余爱好者或支持某个艺术家的记者也会出来助战。
1706531178
1706531179 从黎明到衰落:西方文化生活五百年,1500年至今 [:1706529127]
1706531180 横断面:1650年前后威尼斯所见
1706531181
1706531182 美国幽默家罗伯特·本奇利初访威尼斯时发现街上到处是水,惊叹之余特地给纽约友人发电报报告这一消息。公元5世纪,意大利北方遭到日耳曼人的侵略,逃难的人们离开大陆,躲到这里的湖上,之后建立了这座伟大的城市。它原来只是个村子,后来发展成与近东进行海上贸易的中心。到了1400年,它已经成为一条运输大动脉,源源不断地为欧洲的北部和西部(包括英国)的人们输送他们日益奢侈的生活所需要的物品。
1706531183
1706531184 中世纪的十字军东征使西方人见识到地中海东部各国的舒适生活。大批的十字军回国后,在原始落后的西方激起了普遍的欲望。人们渴望得到东方的所有好东西:金银丝织品、棉布、丝绸和平纹细布(muslin这个词来自伊拉克的摩苏尔城Mosul);玻璃制品、瓷器、用大马士革的钢锻造的剑;橙子、杏子、无花果、塞浦路斯的葡萄酒;地毯、宝石、药物、胡椒、熏香和香水。位于意大利另一边的热那亚本来想从这多种多样的贸易中分一杯羹,但处于亚得里亚海顶端的威尼斯比起热那亚来占有地理上的优势。葡萄牙人找到了通向东方的海上之路(<103)之后,威尼斯不再是唯一的贸易中心了,但是它仍然保留了一些奢侈品贸易的垄断权。葡萄牙人正是因为眼红威尼斯的财富才去探险的,一个名叫哥伦布的热那亚航海家怀着西行的热望去求助葡萄牙国王帮他圆梦。到了1650年,威尼斯已经开始走下坡路,但十分缓慢。它的制造业依旧利润丰厚,海上力量仍然称霸一方。威尼斯以及它在大陆上辖区的居民只是感到竞争比以前有所增加。他们知道自己仍然是世界的奇观。其中一个原因是威尼斯的政府形式独特,效率惊人。
1706531185
1706531186 哦,威尼斯!威尼斯!当你的大理石墙与水平齐,
1706531187
1706531188 各国都将为你的大厅的沉没而惊叫,
1706531189
1706531190 他们将在海边哀叹和哭泣!……
1706531191
1706531192 哦,多么痛苦!几百年的积累一朝付诸流水!1300年的愤怒和荣誉将化为尘土和眼泪……
1706531193
1706531194 ——拜伦《威尼斯颂》(1815年)
1706531195
1706531196 大家都听说过,身为城邦之主的总督每年都在一次庆典上把他的戒指扔进大海,这象征着威尼斯与给予它生命的大海成婚。但是,早在17世纪中叶前,总督就已经是傀儡了。他相当于立宪制的君主,唯一的权力来自他个人的影响——如果他刚好有个性,有头脑,能够发挥影响的话。实权掌握在一套错综复杂的理事会制度手中,而理事会全部由贵族家族所把持,他们是从商的贵族。与其他所有的欧洲城市不同的是,威尼斯的贵族既从商又从政。
1706531197
1706531198 在金字塔形的国家政权最底部的大理事会是由25岁以上的权贵组成的自动连任机构。它负责选举和任命其他官员,如参议员、“十人委员会”成员、相当于城市守护神的圣马可财政长官、法官、一些专业委员会的成员以及圣贤学院。每个星期天早上,总共有300多人聚集一堂,他们只作人事方面的选择,并不讨论政策问题,除非发生了严重的紧急情况。
1706531199
[ 上一页 ]  [ :1.70653115e+09 ]  [ 下一页 ]