1706550066
[51] 关于麦勒卡特与赫拉克勒斯在西部地区合二为一,以及更早些时候发生的这位英雄与近东天神/英雄吉尔美伽什(Gilgamesh)和桑顿(Sandon)融为一体的事迹见Fabre,P. 1981 Les Grecs et la connaissance de l’Occident. Lille,274-276。也有观点认为,位于拉丁城镇拉维尼姆的维纳斯·芙露蒂丝(Venus Frutis)大圣殿可能与厄律克斯的圣殿有着关联(Solinus,Collectanea Rerum Memorabilium,ed. T. Mommsen. Berlin,1864,2.14;Strabo,Geography,ed. & tr. H. Jones. 8 vols. Cambridge,Mass.,1917-67,5.3.5)。在索利努斯(Solinus)著作的两个段落中,这座圣殿所供奉的女神并不姓“芙露蒂丝”,而是“厄利西斯”和“厄律克斯的维纳斯”。有些人认为这只是一个抄写错误而已,但事实上“厄律克斯的阿佛洛狄忒/阿施塔特”的名头广为人知,而“芙露蒂丝”倒是一个籍籍无名的姓(Galinsky,K. 1969 Aeneas,Sicily,and Rome. Princeton,115-118)。无疑发生在古代西西里世界的文化融合的又一实证,可以从多里阿斯传奇故事的最终结局中找到。埃乌律列昂(Euryleon),这次悲惨的远征事件的唯一幸存者逃进了邻近城镇赫拉克利亚-米诺亚(Heracleia Minoa)。有人可能会推测——特别是因为这则传奇故事与赫拉克勒斯有着潜在关联——这座城镇的名字来源于这位希腊英雄,然而事实上米诺亚在迦太基文中写作Makara,仅仅是“麦勒卡特之城”的意思而已(Malkin,I. 1994 Myth and Territory in the Spartan Mediterranean. Cambridge,215-216;Malkin,I. 2005 ‘Herakles and Melqart:Greeks and Phoenicians in the Middle Ground’,in E. Gruen(ed.)2005 Cultural Borrowings and Ethnic Appropriations in Antiquity. Stuttgart,252-253)。
1706550067
1706550068
[52] Hellanicus of Lesbos Fr.111,FGH = F. Jacoby et al.(eds.),Die Fragmente der griechischen Historiker. Leiden/Berlin,1923-,I:134;Hecataeus of Miletus Frs.76-77,FGH = F. Jacoby et al.(eds.),Die Fragmente der griechischen Historiker. Leiden/Berlin,1923-,I:19;Pearson,L. 1975 ‘Myth and archaeologia in Italy and Sicily-Timaeus and his Predecessors’,Yale Classical Studies,188.
1706550069
1706550070
[53] 可以肯定的是,后世对赫拉克勒斯在罗马的活动的描述大多强调他与当地土著关系中积极、友好的一面(Fabre,P. 1981 Les Grecs et la connaissance de l’Occident. Lille,287)。普鲁塔克持不同意见,根据他的记载,赫拉克勒斯事实上杀死了福纳斯。
1706550071
1706550072
[54] Dionysius of Halicarnassus,The Roman Antiquities,ed. & tr. E. Cary. 7 vols. Cambridge,Mass.,1948-50,1.40.1.关于卡库斯这个虚构人物的来源,争议颇大。普遍认为卡库斯传说大多来源于希腊神话,特别是荷马史诗第四篇所记载的关于赫尔墨斯(Hermes)盗取阿波罗牛群的故事,该故事于公元前5世纪被雅典剧作家索福克勒斯改编为剧本Ichneutae(“追踪者”之意)。它还与西西弗斯(Sisyphus)盗取狄俄墨得斯(Diomedes)的马群的故事有关,当赫拉克勒斯成功完成了他的第8件功绩之后,他将这些马儿赶回到迈锡尼国王欧律斯透斯(Eurystheus)处(Apollodorus,The Library,ed. & tr. J. Frazier. 2 vols. Cambridge,Mass.,1913,2.5.8)。丹纳·萨顿(Sutton,D. 1977 ‘The Greek Origins of the Cacus Myth’,Classical Quarterly《古典学季刊》,27,2:391-3)认为很可能是因为与萨梯(Satyr,希腊神话中一种半人半羊的好色怪物——译者注)有关的剧本于公元前1世纪初写成,这个传说得以成为罗马神话集的一部分。然而,众所周知,狄俄尼索斯大量使用了希腊化时期的西希腊作家的作品。考虑到这个传奇出自希腊神话,这些作家中的一人更有可能是传奇故事的原作者。
1706550073
1706550074
[55] Bradley,G. 2005 ‘The Cult of Hercules in Central Italy’,in Rawlings & Bowden(eds.)2005,138-140.
1706550075
1706550076
[56] 最近的研究见Bradley,G. 2005 ‘The Cult of Hercules in Central Italy’,in Rawlings & Bowden(eds.)2005,141-143。关于最初假设意大利、伊特鲁里亚和拉丁文化中的Hercules/Hercle起源于希腊神话的观点见Bayet,J. 1926 Les origines de l’Hercule romain. Paris。
1706550077
1706550078
[57] 在意大利中部的其他地区,赫拉克勒斯同样被塑造为与各种各样的天神相似的形象(Bradley,G. 2005 ‘The Cult of Hercules in Central Italy’,in Rawlings & Bowden(eds.)2005,132)。
1706550079
1706550080
[58] 最早的卡库斯形象出现在一面可追溯到公元前4世纪的伊特鲁里亚的镜子上。
1706550081
1706550082
[59] Ritter,S. 1995 Hercules in der römischen Kunst von den Anfängen bis Augustus. Heidelberg,18-23;Bonnet,C. 1988 Melqart:cultes et mythes de l’Héraclès tyrien en Méditerranée. Leuven,296-302.
1706550083
1706550084
[60] 圣奥莫博诺神庙与伊特鲁里亚之间存在着明显的联系,这一点通过一块刻有伊特鲁里亚名字阿拉兹·西勒切塔纳斯·斯比利亚纳斯(Araz Silqietanas Spurianas)的象牙板得以体现,这块象牙板是在这座神庙的考古学遗物中发现的(Forsythe,G. 2005 A Critical History of Early Rome from Prehistory to the First Punic War. Berkeley,90)。关于对古罗马的神庙与圣殿的考古学证据的概述见Smith,C. 1996 Early Rome and Latium:Economy and Society c.1000 to 500 BC. Oxford,158-165。
1706550085
1706550086
[61] Forsythe,G. 2005 A Critical History of Early Rome from Prehistory to the First Punic War. Berkeley,90-91.
1706550087
1706550088
[62] Jourdain-Annequin,C. 1989 Héraclès aux portes du soir:mythe et histoire. Besançon,635-636.这座女神雕像的身份一直有争议,学者们提出了多个不同的看法(朱诺/赫拉说,见Coarelli,F. 1988 Il foro Boario dalle origini alla fine della Repubblica. Rome,301-328;雅典娜/密涅瓦说,见Colonna,G. 1987 ‘Etruria e Lazio nell’eta dei Tarquinii’,in M. Cristofani(ed.)1987 Etruria e Lazio Arcaico. Rome. 55-66)。一些人认为这两座端坐在神庙屋顶上的塑像很可能是赫拉克勒斯与雅典娜。它们是某位罗马国王的杰作,此人效仿希腊大陆的专制君主,想要昭告天下他的统治是得到神灵认可的。他们指出,雅典的一尊雕塑将雅典僭主派西斯特拉图斯(Pisistratus)塑造成正被雅典娜带往奥林匹亚山的赫拉克勒斯的形象,从而表明他受到了神的庇护。这可能解释了伊特鲁里亚南部小镇维伊(Veii)为何存在着一组类似的雕像。后世的罗马作家马提亚尔(Martial,Epigrams,ed. & tr. D. Shackleton Bailey. 3 vols. Cambridge,Mass.,1993,14.178)与普林尼(NH 35.157)均记录了这么一件事:来自维伊的雕刻家福尔卡(Vulca)受最后一任罗马国王塔奎尼乌斯·苏佩布之托,制作了一尊赫拉克勒斯雕塑(Cornell,T. 1995 The Beginnings of Rome:Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars,c.1000-264 BC. London,148;Bradley,G. 2005 ‘The Cult of Hercules in Central Italy’,in Rawlings & Bowden(eds.)2005,130;与维伊之间的联系见Ritter,S. 1995 Hercules in der römischen Kunst von den Anfängen bis Augustus. Heidelberg,21)。这些故事与位于皮尔吉的圣殿之间存在着一些相似之处,而这些相似之处对我们是有用的。在发现了那些著名的书写板的皮尔吉神庙建筑群内,考古学者们准确地找到了一间特殊的地下室,这里可能是作为在麦勒卡特在艾格赛斯仪式中复活之前存放他的地下陵墓之用。一段献给尤妮和伊特鲁里亚最高天神提尼尔(Tenia)的铭文于此处被发现。由于这座神庙中尤妮与麦勒卡特的妻子阿施塔特之间是有瓜葛的,看来这里的麦勒卡特和提尼尔可能——就像麦勒卡特与赫拉克勒斯那样——在宗教上合二为一了。
1706550089
1706550090
[63] Holloway,R. 1994 The Archaeology of Early Rome and Latium. London,166-167.
1706550091
1706550092
[64] Van Berchem,D. 1967 ‘Sanctuaires d’Hercule-Melqart:contribution à l’étude de l’expansion phénicienne en Méditerranée’,Syria,44:73-109,307-38,Van Berchem,D. 1959-60 ‘Hercule Melqart à l’Ara Maxima’,Rendicanti della Pontifica academia Romana di archeologia,32:61-8.还存在着一些别的相似之处,例如这位天神的神庙之中有着绝对的排他性,以及祭司们身穿长袍、光着的脑袋上戴着桂冠的传统(不过这类传统在希腊世界亦可见到)。有证据显示贵族家族之一的波提提家族监督着祭祀仪式的进行,他们实际上属于近东传统的祭司阶层(Van Berchem,D. 1967 ‘Sanctuaires d’Hercule-Melqart:contribution à l’étude de l’expansion phénicienne en Méditerranée’,Syria,311-315)。邦妮特(1988,278-304)对麦勒卡特与罗马之间的关系表示怀疑。然而,尽管她提出的限制条件有其意义,却并未忽略与这位天神有关的宗教仪式和肖像为这座古代城市据为己有的事实。
1706550093
1706550094
[65] Torelli,M. 1989 ‘Archaic Rome between Latium and Etruria’,in Walbank et al.(eds.)1989,49-51.
1706550095
1706550096
[66] Casquero,M. 2002 ‘El exótico culto a Hércules en el Ara Máxima’,in La Revista de Estudios Latinos,86-91.
1706550097
1706550098
[67] Fevrier 1965.
1706550099
1706550100
[68] Casquero,M. 2002 ‘El exótico culto a Hércules en el Ara Máxima’,in La Revista de Estudios Latinos,69.
1706550101
1706550102
[69] 在伊特鲁里亚塔克文尼城(Tarquinii)的重要港口格拉维斯卡(Gravisca)一座年代为公元前6世纪的神庙里发现的,献给希腊女神阿佛洛狄忒、赫拉和得墨忒耳的铭文向它的膜拜者们展现了强烈的东希腊元素(其中萨莫斯、米利特斯和艾菲索斯元素格外明显)(Torelli,M. 1989 ‘Archaic Rome between Latium and Etruria’,in Walbank et al.(eds.)1989,48-49;Smith,C. 1996 Early Rome and Latium:Economy and Society c.1000 to 500 BC. Oxford,146-147)。古罗马城并未发现多少腓尼基陶器的事实可能证明大批腓尼基商人定居于罗马的假设并不准确(Casquero,M. 2002 ‘El exótico culto a Hércules en el Ara Máxima’,in La Revista de Estudios Latinos,101-102)。然而,在圣奥莫博诺发现的大量堆积于神庙地下的公元前8世纪的希腊陶器并不能证明什么,因为腓尼基人经常参与运输希腊商品。
1706550103
1706550104
[70] 这种将麦勒卡特和阿施塔特祭仪引入意大利的假想模式,比邦妮特提出的(1986,29)是迦太基人将这种祭仪带入伊特鲁里亚的议题更为令人信服。学者们对圣奥莫博诺神庙的描述与普遍看法的概述见Smith,C. 1996 Early Rome and Latium:Economy and Society c.1000 to 500 BC. Oxford,159-162。
1706550105
1706550106
[71] 迦太基移民在伊比沙的活动见Gómez Bellard,C. 1990 La colonizacion fenicia de la Isla de Ibiza. Madrid。在萨丁尼亚的活动见Van Dommelen,P. 1998 In Colonial Grounds:A Comparative Study of Colonialism and Rural Settlement in First Millennium BC West Central Sardinia. Leiden,125-129。关于迦太基为了给日益增长的人口寻找食物和土地,将目光越来越多地瞄向海外的观点见Ameling,W. 1993 Karthago. Studien zu Militär,Staat und Gesellschaft. Munich,250 ff。
1706550107
1706550108
1706550109
1706550110
1706550112
迦太基必须毁灭:古文明的兴衰 第4章 战争的经济学:迦太基与叙拉古
1706550113
1706550115
殖民国家迦太基
[
上一页 ]
[ :1.706550066e+09 ]
[
下一页 ]