1706551630
这一时期的两部重要历史文献的作者，波利比乌斯和李维一致认为，巴卡家族远征西班牙的主要动机在于，为报复罗马近年来对迦太基的羞辱集聚必要的物力。然而，就哈米尔卡的动机而言，恢复迦太基那受到毁灭性打击的经济的需求，与对罗马人的恨意可能各占一半。这一时期迦太基铸造的严重贬值的货币，都在诉说着该国经济举步维艰、人民生活穷困潦倒的故事。沉甸甸的青铜货币成了银币的劣质替代品。一般认为，这一时期迦太基的铸币量在急剧减少。[69]
1706551631
1706551632
迦太基还有数额巨大的战争赔款要偿清。西班牙远征的一个动机就是使该城避免陷入经济困境之中，但偿还它对罗马的惩罚性债务永远只是哈米尔卡的西班牙远征行动的动机之一。想要在抵抗罗马的战争中获得成功，巨大的人力与物力资源储备必不可少，这可能是从第一次布匿战争中汲取的最为重要的教训。由于储备着极为丰富的矿产与为数众多的可用之兵，西班牙南部地区所能提供的资源，可能比萨丁尼亚和西西里的迦太基领地这两个前哨加起来还要多得多。[70]不过，这并不意味着与罗马进行一场新的战争已成为哈米尔卡优先考虑的事。即便如此，在巴卡派中，一个坚定的决心已然形成：再也不会让迦太基像近年来那样，受到罗马的羞辱了。
1706551633
1706551634
[1] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.62.3-6.
1706551635
1706551636
[2] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.66.1；Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，24.13。
1706551637
1706551638
[3] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.9.6-7；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.1.5.
1706551639
1706551640
[4] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.66.12；Appian，Roman History ［inc. Civil Wars］，ed. & tr. H. White. 4 vols. Cambridge，Mass.，1912-13，5.2.2-3.我估计霍约斯的观点（2007，27-31）与洛雷托（Loreto）的观点正相反（1995，48-49，64-67），后者在没有任何历史根据的情况下就认为这笔欠款不到2个月就能偿清。
1706551641
1706551642
[5] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.66.1-1.67.12.对在西卡发生的事件的详细记录可见Hoyos，B. D. 2007 Truceless War：Carthage’s Fight for Survival，241-237 BC. Leiden，40-50。霍约斯（2007，46-47）认为（与Loreto，L. 1995 La grande insurrezione libica contro Cartagine del 241-237 A.C. Una storia politica e militare. Paris，57-61的观点正相反），汉诺并未提议再度雇用这支军队以在北非进行一场新的战役，这无疑是正确的。
1706551643
1706551644
[6] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.67.4.
1706551645
1706551646
[7] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.67.8-11。
1706551647
1706551648
[8] 霍约斯（2007，53-60）认为雇佣军提出的众多要求是完全合理的，即使这些要求有些夸张。
1706551649
1706551650
[9] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.68.1-1.69.3.霍约斯（2007，26）批驳了阿庇安（5.2.3）记载的对罗马人所移交的3000名利比亚逃兵为迦太基人所屠杀之事，此举很可能是对的。
1706551651
1706551652
[10] Acquaro，E. 1989 ‘Les émissions du “soulèvement libyen”：types，ethnies et rôles politiques’，in Devijver & Lipiński（eds.）1989，137-138.
1706551653
1706551654
[11] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.69.4-1.70.6.
1706551655
1706551656
[12] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.70.8-9，1.72.1-5。霍约斯（2007，93-94）认为叛军在战争最激烈时期的数量可能确实有这么多。对先前利比亚人所发动的叛乱，以及与迦太基的敌人结盟事件的统计见Hoyos，B. D. 2007 Truceless War：Carthage’s Fight for Survival，241-237 BC. Leiden，xiii，n.2。洛雷托（1995，87-113）也将大批利比亚人参加叛乱视为这场战争的关键事件，与此同时雇佣军在叛乱中起到的作用有所下降。曼弗雷迪（2003，378-404）认为迦太基人在公元前3世纪中期发动了意在将利比亚内陆地区迦太基化的战争。然而，通过一系列手段——包括服兵役——进行的文化同化进程所持续的时间或许要长得多。
1706551657
1706551658
[13] Hoyos，B. D. 2007 Truceless War：Carthage’s Fight for Survival，241-237 BC. Leiden，84-85.
1706551659
1706551660
[14] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.67.7；这批雇佣军的民族构成及其服役情况见Hoyos，B. D. 2007 Truceless War：Carthage’s Fight for Survival，241-237 BC. Leiden，6-10。
1706551661
1706551662
[15] Carradice，I. A.，& La Niece，S. 1988 ‘The Libyan War and Coinage：A New Hoard and the Evidence of Metal Analysis’，Numismatic Chronicle，148：33-52；Acquaro，E. 1989 ‘Les émissions du “soulèvement libyen”：types，ethnies et rôles politiques’，in Devijver & Lipiński（eds.）1989，137-44.对同样在钱币上发现的首字母M、A和 Z的各种解释见Hoyos，B. D. 2007 Truceless War：Carthage’s Fight for Survival，241-237 BC. Leiden，141-142。看似最为合理，但一点也不可信的说法是：它们代表着叛军领袖马霍斯、阿塔里图斯（Autaritus）和扎尔扎斯（Zarzas）名字的头一个字母。曼格纳诺（Manganaro，G. 1991 ‘Per la cronologia delle emissioni a leggenda Libuvwn’，in Hackens & Moucharte（eds.）1992，93-99）以可追溯到公元前214～前211年的西西里钱币为依据提出的，这批钱币是在很久之后铸造的观点显然是错误的。
1706551663
1706551664
[16] 并没有实实在在的证据来支持洛雷托（1995，112）提出的，马霍斯的野心是在利比亚建立一个帝国的观点。
1706551665
1706551666
[17] Carradice，I. A.，& La Niece，S. 1988 ‘The Libyan War and Coinage：A New Hoard and the Evidence of Metal Analysis’，Numismatic Chronicle，51.众神之王宙斯与（戴着一顶科林斯头盔的）雅典娜都是叙拉古钱币上的常见图案。有角的公牛是坎帕尼亚众城铸造的钱币上最为常见的图案。狮子是西西里迦太基城市铸造的钱币上的流行图案。曼弗雷迪（1999，74）将这些货币视为区分叛军内部不同民族的工具，这表明叛军们已经具有了自治意识。
1706551667
1706551668
[18] Carradice，I. A.，& La Niece，S. 1988 ‘The Libyan War and Coinage：A New Hoard and the Evidence of Metal Analysis’，Numismatic Chronicle，37.
1706551669
1706551670
[19] 并无证据支持洛雷托（1995，87-113）提出的，他们实质上是一支利比亚叛军，其他雇佣军均为利比亚人所雇的观点。
1706551671
1706551672
[20] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.65.6.
1706551673
1706551674
[21] Carradice，I. A.，& La Niece，S. 1988 ‘The Libyan War and Coinage：A New Hoard and the Evidence of Metal Analysis’，Numismatic Chronicle，49-50.
1706551675
1706551676
[22] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.71.6-8.
1706551677
1706551678
[23] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，1.74.6-7。
1706551679
[
上一页 ]
[ :1.70655163e+09 ]
[
下一页 ]