1706551992
[37] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.3.3-8.
1706551993
1706551994
[38] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.3.5。以及Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.4.2。
1706551995
1706551996
[39] 比利亚龙加（Villaronga L. 1973 Las Monedas Hispano-Cartaginesas. Barcelona，121）坚决主张这套货币（第3套）要么是在哈米尔卡，要么是在哈斯德鲁巴担任西班牙驻军指挥官期间铸造的。然而，沃尔克（Volk，T. 2006 ‘The “Mazzarrón” hoard（ICGH 2325）revisited’，Numisma，250：205-28）经过一番论证严密的研究之后，于最近提出一个观点：这套货币与日后发行的第11套货币——它先前被学者们认为与第二次布匿战争有关——出现的时间间隔实际上比人们所认为的要短得多。由于第11套货币可追溯的年代无疑是正确的，那么第3套货币的铸造日期必然要晚于比利亚龙加估计的日期。
1706551997
1706551998
[40] 这些货币上所展现的是不是巴卡家族这一问题在学术界一直有着极大争议（Robinson 1953，42-43；Villaronga L. 1973 Las Monedas Hispano-Cartaginesas. Barcelona，45-47）。
1706551999
1706552000
[41] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，24.41.7.
1706552001
1706552002
[42] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.13.5-3.14.10；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.5.1-17.
1706552003
1706552004
[43] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.30.1-2；Harris，W. 1979 War and Imperialism in Republican Rome：327-70 B.C. Oxford，201-202.
1706552005
1706552006
[44] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.15.7.
1706552007
1706552008
[45] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.15。李维（21.6）并未提到使团访问这两个地点中的任何一个的事，只是记载了罗马元老院决定派出一个使团，但在这些突发事件发生之前，他们并没有时间离开。关于罗马人的最后通牒为何早在汉尼拔越过西贝卢斯河之前就已发出并遭拒绝的原因见Rich，J. 1996 ‘The Origins of the Second Punic War’，in Cornell，Rankov & Sabin（eds.）1996，10-12。
1706552009
1706552010
[46] Pliny，Natural History，ed. & tr. H. Rackham，W. Jones & D. Eichholz. 10 vols. Cambridge，Mass.，1962-7，33.96-7；Blázquez Martinez，J.，& García-Gelabert Pérez，G. 1991 ‘Los Bàrquidas en la Peninsula Iberica’，in Acquaro et al.（eds.）1991，33-34；Villaronga L. 1973 Las Monedas Hispano-Cartaginesas. Barcelona，97-101.
1706552011
1706552012
[47] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.17.1-11；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.6-9.波利比乌斯和李维分别在萨贡托围攻战爆发前和进行期间提到过罗马使团的到来，有观点认为这两位作家所提到的可能是同一件事，这一观点引发了某些争论（Lancel，S. 1999 Hannibal，tr. Antonia Nevill. Oxford，50）。
1706552013
1706552014
[48] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.9.4.
1706552015
1706552016
[49] 关于巴卡家族在迦太基的对手的情况见Rich，J. 1996 ‘The Origins of the Second Punic War’，in Cornell，Rankov & Sabin（eds.）1996，13。
1706552017
1706552018
[50] Visonà，P. 1998 ‘Carthaginian Coinage in Perspective’，American Journal of Numismatics，10：1-27.
1706552019
1706552020
[51] Greene，J. 1986 ‘The Carthaginian Countryside：Archaeological Reconnaissance in the Hinterland of Ancient Carthage’. Unpublished PhD dissertation，University of Chicago，118-151；Bechtold，B. 2007 ‘Nuovi dati basati sulla distribuzione di ceramiche campane e nordafricane/cartaginesi’，Bulletin antieke Beschavung《古代文明学报》，65.
1706552021
1706552022
[52] Morel 1982；Chelbi，F. 1992. Céramique à vernis noir de Carthage. Tunis；Bechtold，B. 2007 ‘Nuovi dati basati sulla distribuzione di ceramiche campane e nordafricane/cartaginesi’，Bulletin antieke Beschavung《古代文明学报》，53-54.这种黑釉陶器极受欢迎，以至于迦太基陶匠开始加以仿造。
1706552023
1706552024
[53] 当时身为元老的首位罗马历史学家费边·皮克托无疑参与了这场持续进行的讨论与争吵（Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.8.1-3.9.5）。
1706552025
1706552026
[54] Schwarte，K.-H. 1983 Der Ausbruch des Zweiten Punischen Krieges. Rechtsfrage und Überlieferung. Weisbaden，64-74.
1706552027
1706552028
[55] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.10.2-13.
1706552029
1706552030
[56] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.11.1。
1706552031
1706552032
[57] 塞伯特（1993，58-60）推断，迦太基元老院在给予汉尼拔支持之前可能有过多次争吵。
1706552033
1706552034
[58] Dio Cassius，Roman History，ed. & tr. E. Cary. 9 vols. Cambridge，Mass.，1917-27，13.54.11.
1706552035
1706552036
[59] Zonaras，Epitome of History，ed. L. Dindorf. Leipzig，1868-75；tr. T. Banchich & E. Lane. London，2009，8.22.2-3；Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.20.1-5.里奇（Rich，J. 1996 ‘The Origins of the Second Punic War’，in Cornell，Rankov & Sabin（eds.）1996，29-30）认为罗马人迟迟未能来援是他们思想僵化，再加上出于战略角度的考量所致，而不是罗马元老们意见高度不合的结果。霍约斯（1998，226-232）则认为首要的原因在于元老院内部意见不统一。
1706552037
1706552038
[60] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.11.3-21.15.2.
1706552039
1706552040
[61] 这位议员所说的或许是合理的，因为哈斯德鲁巴与罗马所达成只是一份单边协议，这份协议是该将军在战役期间签订的，但日后从未得到过批准（Bickerman，E. 1952b ‘Hannibal’s Covenant’，American Journal of Philology《美国语言学杂志》，73：1-23）。波利比乌斯在讨论迦太基人在萨贡托事件中应负的责任时颇为偏袒罗马人，相关的观点可见Serrati，J. 2006 ‘Neptune’s Altars：The Treaties between Rome and Carthage（509-226 B.C.）’，Classical Quarterly《古典学季刊》，130-134。
1706552041
[
上一页 ]
[ :1.706551992e+09 ]
[
下一页 ]