1706553222
对于西庇阿而言，当他和他的哥哥卢基乌斯从战胜安条克的战场上被召回罗马时，人生的下坡路就已然开始。以马尔库斯·波尔基乌斯·加图（Marcus Porcius Cato）为首的政敌，已经说服元老院通过一项法案：执政官的军队指挥权期限不得超过一年。其后，他们试图起诉西庇阿兄弟的几个朋友和支持者。然后，西庇阿兄弟发现，当他们被要求对在签订停战协定时从安条克处获赠500塔兰特白银一事做出解释的时候，自己成了众矢之的。“非洲征服者”西庇阿傲慢地当着元老们的面，撕毁了军费账簿，但这样做并没有帮到他自己。感受到对手的虚弱的加图及其支持者继续向西庇阿兄弟施压，后者越是拒绝对接受这笔钱的行为做出解释，对他们的猜疑就越多。最终，在公元前184年，“非洲征服者”西庇阿耻辱地因收受安条克的贿赂的罪名而遭到法院起诉。西庇阿意识到他的政敌的势力正在蒸蒸日上，当即选择离开罗马，前往他位于坎帕尼亚利特隆（Liternum）的庄园，加图达到了自己的政治目的，便中止了起诉。[46]然而，还不到一年时间，这位扎马之战的伟大英雄就在一蹶不振中死去了。
1706553223
1706553224
考虑到这两位伟人不仅在各自的执政方略上一致，连彼此的政治体制背景也极为类似，他们的没落轨迹如出一辙或许也就是一件不足为奇的事了。西庇阿，这个伟大的英雄以及罗马战胜迦太基的强力象征，很快就成为以“元老院人人平等”这一精心编织的谎言为中心构建起来的，政体内部的一股危险而不稳定的力量。[47]汉尼拔在迦太基政治舞台上的出现体现了类似的问题。他那些平民主义的改良措施，以及与之相伴的，对元老院同僚流露出的蔑视之情，都让他在他人眼里成了一个潜在的独裁者。在与他们之中的一位活生生的英雄——一位形象高大，对那些与之相比显得相形见绌的政客构成威胁的英雄（他曾担负起保护这些人的使命）——的对抗中，无论是迦太基元老院还是罗马元老院都断然采取措施，孤立了自己昔日的保卫者。两位英雄的最后人生路就这样戏剧性地走到了尽头。
1706553225
1706553226
[1] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，28.17.10-28.18.12；Appian，Roman History ［inc. Civil Wars］，ed. & tr. H. White. 4 vols. Cambridge，Mass.，1912-13，7.9.55.
1706553227
1706553228
[2] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，29.23.2-29.24.2.
1706553229
1706553230
[3] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，29.24.10-29.27.15。
1706553231
1706553232
[4] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，29.28.1-29.29.3，29.34.1-29.35.15。
1706553233
1706553234
[5] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.3.1-30.12.4。
1706553235
1706553236
[6] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.16.1-15；Eckstein，A. M. 1987 Senate and General：Individual Decision-Making and Roman Foreign Relations 264-194 B.C. Berkeley，246-249。
1706553237
1706553238
[7] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.22.2-3.
1706553239
1706553240
[8] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，15.1-4；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.22.1-30.23.8.
1706553241
1706553242
[9] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.20.1-4.
1706553243
1706553244
[10] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.20.5-9；Appian，Roman History ［inc. Civil Wars］，ed. & tr. H. White. 4 vols. Cambridge，Mass.，1912-13，7.9.59。
1706553245
1706553246
[11] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.33；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，28.46.16.李维对汉尼拔与拉西尼乌姆海角圣殿有关事件的看法见Jaeger，M. 2006 ‘Livy，Hannibal’s Monument，and the Temple of Juno at Croton’，Transactions and Proceedings of the American Philological Association，136：389-414。
1706553247
1706553248
[12] Campus，A. 2003b ‘Annibale ed Hera Lacinia’，La Parola del passato：rivista di studi antichi，58：292-308.
1706553249
1706553250
[13] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，24.3.3-7，28.46.16.
1706553251
1706553252
[14] Cicero，The Republic，Laws，in De Re Publica ［etc.］，ed. & tr. C. Keyes. Cambridge，Mass.，1994，1.24.48.西塞罗宣称他的史料来源是科利乌斯·安提帕特的著作，但后来他又说自己使用的是塞利努斯对汉尼拔的记载。
1706553253
1706553254
[15] 李维选择性地使用科利乌斯的著作与其他文献的说法，因此他的著作的道德模式一直未受质疑，这方面的情况见Levene，D. 1993 Religion in Livy. Leiden，68；Jaeger，M. 2006 ‘Livy，Hannibal’s Monument，and the Temple of Juno at Croton’，Transactions and Proceedings of the American Philological Association，408-409。
1706553255
1706553256
[16] Wardle in Cicero，Div.1（2006），229.
1706553257
1706553258
[17] Servius，Commentary on Book Four of Virgil’s Aeneid，ed. & tr. C. McDonough，R. Prior & M. Stansbury，Wauconda，Ill.，2004，3.552.
1706553259
1706553260
[18] Brizzi，G. 1983 ‘Ancora su Annibale e l’Ellenismo：la fondazione di Artaxata l’iscrizione di Era Lacinia’，in Bartoloni et al.（eds.）1983，246-251；Lancel，S. 1999 Hannibal，tr. Antonia Nevill. Oxford，155-156.
1706553261
1706553262
[19] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，42.3.4.
1706553263
1706553264
[20] Crawford，M. 1985 Coinage and Money under the Roman Republic：Italy and the Mediterranean Economy. London，66.
1706553265
1706553266
[21] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.24.5-30.25.8，30.29.1.一份来自埃及的（P.Rylands Ⅲ 491），年代可追溯到公元前130年之前某个时候的莎草纸残卷，似乎以一个截然不同的角度记载了当时发生的外交纠纷。特别是其中并未提及抢劫罗马人的货船及伏击之事，令人不由得怀疑这些事件可能有所夸大，乃至完全是波利比乌斯或其他亲罗马作家捏造出来的（Hoffmann，W. 1942 Livius und der Zweite Punische Krieg. Berlin）。即便如此，埃克斯坦（1987，253-254）仍提出了一个令人信服的观点：波利比乌斯的记载从大体上看——尽管它可能竭力从正面角度美化西庇阿——或许是可信的。有人认为这份莎草纸残卷可能其实是罗马历史学家费边·皮克托的著作摘录中的一部分，相应观点参见Hoyos，B. D. 2001a ‘Polybius and the Papyrus：The Persuasiveness of P. Rylands III 491’，Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik，134：71-9。
1706553267
1706553268
[22] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.29.1-4.
1706553269
1706553270
[23] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，30.29.5-30.31.9。
1706553271
[
上一页 ]
[ :1.706553222e+09 ]
[
下一页 ]