1706586977
1706586978
印 张 32
1706586979
1706586980
插 页 4
1706586981
1706586982
字 数 492千字
1706586983
1706586984
纸书定价 65.00元
1706586985
1706586986
凡购买中国社会科学出版社图书，如有质量问题请与本社联系调换
1706586987
1706586988
电话：010—84083683
1706586989
1706586990
版权所有 侵权必究
1706586991
1706586992
1706586993
1706586994
1706586995
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 [:1706586884]
1706586996
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 作者简介
1706586997
1706586998
1706586999
1706587000
1706587001
张文木
1706587002
1706587003
1957年生于陕西，1975年中学毕业后下乡插队锻炼，自1979年起，相继在西北大学、天津师范大学、山东大学学习。1997年获法学博士学位，2000—2001年年度国家公派赴印度尼赫鲁大学国际政治系访问学者，现为北京航空航天大学战略问题研究中心教授、云南省印度洋研究会特聘专家。著有《中国新世纪安全战略》（山东人民出版社2000年版）、《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》（山东人民出版社2004年首版，中国社会科学出版社2012年修订再版）、《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》（科技文献出版社2005年版）、《全球视野中的中国国家安全战略》（上卷，山东人民出版社2008年首版、2011年第二版；中卷，山东人民出版社2010年首版、2014年第二版）、《论中国海权》（海洋出版社2009年首版、2010年第二版、2014年第三版），《国家战略能力与大国博弈》（山东人民出版社2012年首版、2013年第二版），《中国地缘政治论》（海洋出版社2015年版）。
1706587004
1706587005
1706587006
1706587007
1706587008
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 [:1706586885]
1706587009
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 内容简介
1706587010
1706587011
古今霸权国家来到印度洋便进入衰落期的教训告诉我们：在印度洋地区争强好胜的结果都是不好的，独吞世界从而独控印度洋的想法不仅不切实际，而且对中国和对印度都是有非常有害的，只有分享才是守福之道。持久聚积中国影响力并以和平的方式向印度洋持续纵深辐射，应当是中国印度洋政策的基本特征。
1706587012
1706587013
与潘尼迦当年为印度写作《印度与印度洋——略论海权对印度历史的影响》时的考虑一样，我考虑写一本从中国人的地缘政治视角看待印度与印度洋的著作。本书与潘尼迦的书同名，其副标题的不同选择意在表明，这是一本既不同于西方也不同于印度视角的中国学者关于印度及印度洋问题的研究著作，其成果也可看作是中国学者站在中国地缘政治立场对印度海权奠基学者潘尼迦先生的思想在半个世纪后的呼应和回应。
1706587014
1706587015
1706587016
1706587017
1706587018
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 [:1706586886]
1706587019
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 自序 嘤其鸣矣，求其友声
1706587020
1706587021
我对地区问题的研究最早从南亚开始，研究南亚就不能不研究印度和印度洋。当时比较早阅读到并印象深刻的是印度共和国海权理论的奠基者潘尼迦（Kavalam Madhava Panikkar，1895～1963年）在第二次世界大战结束的1945年出版的《印度和印度洋—略论海权对印度历史的影响》（India and The Indian Ocean An Essay on The Inflence of Sea Power on Indian History）和尼赫鲁在1946年出版的《印度的发现》（The Discovery ofIndia）。读了这两本书，也就理解了尼赫鲁书中“要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。中间地位不能引动我。我也不相信任何中间地位是可能的”这句广为流传并有各种解读的名言中所包含的对未来印度深深的忧虑—当然也包含着印度对中国的戒备。
1706587022
1706587023
但是，随着研究的深入，我进一步发现，潘尼迦海权理论与尼赫鲁的担忧源于西方海权理论及其对印度的地缘政治安排。这两位具有远见卓识的政治家与西方海权理论奠基人马汉和西方陆权理论奠基人物麦金德生活在同一时代，他们的祖国印度又长期受到英国的殖民压迫，这样的经历使他们天然地戴上在当时很是时髦的西方地缘政治视镜来看待世界及印度与周边国家尤其是与中国的关系，即使几千年来，中国和印度之间更多的只是文化交流而少有武力占领遑论民族殖民的经验。
1706587024
1706587025
事实上，中国不同于那些远离印度洋的西方海权国家。西方海权国家因远道而来，他们在印度洋只能靠占领系列岛屿而存在，目前我们能读到的海权理论提供的都是这样的所谓“岛屿链”的视角。但中国是位于印度洋北岸的最大的国家，换言之，太平洋和印度洋就是环绕中国东南两面的邻海和近海。象中国这样的国家有的是时间等待，也有足够的时间从容地在印度洋推行自己的外交政策，因而用不着在此地区扩张领土，它完全可以用与印度洋沿岸国家和平交流的方式在这一地区扩大自己的影响力—当年玄奘、郑和等都是顺着这一规律和平地将中国的影响力通过“一带一路”传送到印度和印度洋的。中国人与印度人一样，也受到近代西方殖民主义的侵害，因此，中国人在观察印度洋问题时不应陷入西方海权理论的窠臼，而应以“反潮流”的勇气摆脱西方地缘政治的思维惯性，采用符合中国地缘政治特点的中国视角，围绕实现“两个一百年”的伟大目标[1]来研究和制定中国的印度洋政策。
1706587026