1706587088
1706587089
没有比较就没有鉴别，比较应从结构而非表象入手。我们先从印度的经济结构及其与中国的比较开始我们的讨论。
1706587090
1706587091
1706587092
1706587093
1706587094
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 [:1706586889]
1706587095
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 一 从中心到外围：印度国家发展近代中断及其原因
1706587096
1706587097
与中国大体相同，印度拥有古老的历史与国家经济发展的天然条件，来自西北部的雅利安人（Aryan）部落在公元前1500年征服这里；他们与当地人的结合创造了古典吠陀文化（Vedic culture）。此后，阿拉伯人在公元8世纪再次征服了这块土地，随后是12世纪到来的土耳其人以及15世纪末到达此地的欧洲商人。印度在历史上的孔雀王朝时期（公元前324～前151），曾是北起喜马拉雅山，南到迈索尔，东抵阿萨姆河西界，西达兴都库什山的南亚大国；中世纪莫卧尔王朝时期（1526～1857），印度的版图曾再次接近这一规模。英国统治印度期间，英国以印度为中心，使自己在亚洲的势力伸展到北至阿富汗和中国西藏部分地区，南至印度洋，东至东南亚的范围。独立后的印度，主要由三部分组成：北部的喜马拉雅山区、中央平原以及南部的德干高原。与巴基斯坦、中国、尼泊尔、不丹、缅甸和孟加拉国为邻，濒临孟加拉湾和阿拉伯海。海岸线长5560公里。多条河流发源于或流经印度。印度属热带季风气候，气温变化较大，气温因海拔高度不同而异。漫长的海岸线有利于商业的发展，而广大的国土面积和热带季风气候适于农业发展。2001年印度土地面积为29732万公顷，而耕地面积为16175万公顷，占印度土地面积的54.4％。而同期中国耕地面积仅占土地面积的13.5％。[9]
1706587098
1706587099
印度是在世界四大文明古国中其古文明形态保留时间仅次于中国的国家。生发于四大文明古国并泛延于整个古代世界的农业全球化[10]曾使中国和印度成为古代世界的超级大国和文明中心。但是当历史进入19世纪时，这两个国家却迅速衰落并在半个世纪之后，就从农业世界的中心国家逐渐进入资本世界的边缘和外围国家。从1600年到印度独立的1947年间大多数时间里，英国发展的各项指标，除人均GDP外，均不如印度。1857年英国镇压印度民族大起义并在印度建立直接统治之后，英国对印度的掠夺程度急剧扩大。[11]此外，英国对印度的殖民统治使印度劳动者处于殖民统治和封建主的超度盘剥的生产关系之中。其中非劳动者占据国民收入的相当大的部分。不仅如此，与莫卧儿王朝时期相比，在非生产阶层中还有被强行介入的宗主国派驻殖民地的官员。他们瓜分了5％的国民收入。而为社会提供财富的生产领域的劳动者，则在国民收入分配中得到较低的份额。[12]值得说明的是，上述财富分配只是税后分配，而税收更是英国剥夺印度国民财富的重要部分。英国在印度的无度行政开支、英国对缅甸和阿富汗战争的费用、1873年以后印度货币贬值和国内开支方面增加的负担，都得由印度人民来偿付。[13]主要税收包括土地税、货物税、盐税、印花税和鸦片税，除鸦片税外，其余税收均落到印度各阶级头上。其中土地赋税是主要的财政收入来源，它增加了农业生产者的负担。[14]以孟加拉的土地税为例，在莫卧尔帝国时期，该省区的土地税只占全省年收入的40％～48％，而在1795年，东印度公司征收的土地税竟占该省区收入的85％，造成印度对英国的大量欠款。[15]
1706587100
1706587101
1706587102
1706587103
1706587104
资料来源：[英]安格斯•麦迪森（Angus Maddison）著：《世界经济千年史》，伍晓鹰、许宪春、施发启译，北京大学出版社2003年版，第105页。
1706587105
1706587106
1706587107
1706587108
1706587109
资料来源：[英]安格斯•麦迪森（Angus Maddison）著：《世界经济千年史》，伍晓鹰、许宪春、施发启译，北京大学出版社2003年版，第104页。
1706587110
1706587111
1706587112
1706587113
1706587114
资料来源：[印]K.T.沙和K.H.坎巴塔：《印度的财富和纳税能力》，伦敦和孟买，1924年版，第267页，转引自[美]斯塔夫里亚诺斯著《全球分裂：第三世界的历史进程》（上），迟越、王红生等译，商务印书馆1993年版，第242页。
1706587115
1706587116
不仅如此，英国还以宗主国的名义从殖民地印度攫夺相当部分的财富，下表是1868～1930年间从印度白白流向英国的劳动财富。
1706587117
1706587118
英国从印度“攫夺”的财富（1868～1930）
1706587119
1706587120
1706587121
1706587122
1706587123
资料来源：[英]安格斯•麦迪森（Angus Maddison）著：《世界经济千年史》，伍晓鹰、许宪春、施发启译，北京大学出版社2003年版，第80页。
1706587124
1706587125
安格斯•麦迪森（Angus Maddison）认为上面的资料“可以大致了解到作为接受外国统治的后果，即印度资源流入到英国的情况。从1868年到20世纪30年代，印度的资源流出量大约占其国民收入的0.9％到1.3％，也就是说约1/5的印度净储蓄被转移到了英国，本来这笔储蓄可以用于进口资本品”。[16]印度经济学家达拜•瑙罗吉在他的论文《印度的贫困》（1876）中将英国从印度攫取财富的途径分为两个方面：“第一是欧洲官员将他们的存款汇往国外，还有英国人为支付在英国本土和印度的各种需要而在英国所作的开支，如在英国国内所付的退休金和工资；第二是非官方欧洲人的汇款。”这意味着印度的出口必须比它的进口多得多，以便满足经济流耗的要求。[17]印度出口物资都是粮食和农业原料。“为了实现商品账户上出超，即使在饥荒年粮食出口也必须维持在原有水平。”[18]这也可从1853年马克思其研究印度的文章中引用的数据得到进一步印证：
1706587126
1706587127
设在英国的印度管理机关要吞掉印度纯收入的3％，每年的内债利息和股票红利占14％，这两项一共占17％。除了这些每年由印度汇到英国的款项之外，在印度的支出中约有2/3即它的收入的56％作为军事费用，而公共工程的支出则不超过总收入的2.25％，或者说，在孟加拉地方收入中占1％，在阿格拉占7.75％，在旁遮普占0.125％，在马德拉占0.5％，在孟买1％。这是东印度公司自己公布的官方数字。另一方面，整个收入中将近2/5来自土地，1/7左右来自鸦片，1/9多来自盐。这些收入来源一共占全部进项的85％。[19]
1706587128
1706587129
1899～1907年曾任印度总督的冠松勋爵也不得不承认“没有印度就没有大英帝国”[20]。
1706587130
1706587131
在殖民经济和封建经济的双重盘剥下，尽管印度经济的GDP在独立前的近百年间（1857～1947）有了较大的发展，[21]但印度的人均收入在百年间增长率仅为0.5％，几乎停滞。[22]印度经济因发展而不发展：较快发展的结果则是为英国资本快速提供高额剩余价值，而非快速反哺印度社会的基础性劳动。这严重阻碍了印度民族资本的原始积累并中断了印度民族资本自主形成过程。印度成了为英国资本家和印度封建主提供“营养”的奶牛。其结果是居于人口多数的劳动者并不能因其提供较多的劳动产品而得到合理即维持其生存与发展的“营养”持续反哺。印度社会基础因此持续萎缩。已进入工业文明的英国对仍处农业文明的印度的统治，在破坏旧世界的同时并没有给印度带来一个新世界，马克思说得好：
1706587132
1706587133
1706587134
1706587135
1706587136
资料来源：[印]鲁达尔•达特、K.P.M.桑达拉姆著：《印度经济》（上），雷启准等译，四川大学出版社1994年版，第61页。
1706587137