1706587810
但仅仅是GDP增长并不能说明问题。如果增长并不能有效地转化为国民收入和国民财富，那这样的GDP就对国家的发展，除了维持就业外，就可能反而不利了。这里应当特别指出的是，我们这里指出的“国民收入”和“国民财富”不是一般意义上的收入和财富，而是属于本国公民而非他国公民，属于本国而非他国的财富。国民收入与国民财富，首先是“国民的”而非“国际的”。其标志就是这种由国家全体国民生产的财富首先是反哺国家和全体国民而不是反哺世界其他国家和他们的国民。仅从这个意义上，我们才能说国家的GDP增长是有意义的。以此为标准，印度的GDP增长很难说是积极意义上的国家发展和国民财富的增长。
1706587811
1706587812
与几乎是和印度同时起步的中国作比较，我们会对上述结论有更深刻的认识。由于中国经济结构改造从远比印度深刻的生产关系改造入手，这使得中国比较彻底地消灭了在半殖民地时期，因过多的利润截流而使国内市场萎缩的私有制生产关系。使生产与消费直接统一并在政府有力的宏观调控下协调发展。生产只有在可持续消费力的支持下才会有可持续发展的潜力。而只有可持续发展的生产力支撑，国家外贸才可以摆脱与西方发达国家交换中的“剪刀差”和“利润逆循环”命运。从1950年到2003年共计53年间，中国只有19年的外贸逆差。它们分别集中在1950～1955年、1960年、1975～1976年、1978～1981年 、1984～1989年和1993年间。而这些年中国大多处于经济转型或调整期，这期间的财政扩张政策是可能理解的。与印度的需求一样，新中国成立之初，现代化正处起步阶段需要大量引进国际先进技术。其次是1977～1980年，此时中国改革开放进程启动，中国需要扩大进口。发生在这两个时段的贸易逆差有利于中国经济。从1984～1989年中国经济出现泡沫化现象，这一时期的外贸逆差加重了国民经济泡沫化程度，并在1989年引起社会动荡。与印度不同的是，中国政府拥有较强的宏观调控能力，这使中国能在1990年迅速调整国家投资政策并于次年消除外贸逆差并在未来年份保持有史以来最高的顺差额。[125]
1706587813
1706587814
1706587815
1706587816
1706587817
资料来源：中国国家统计局国民经济综合司编：《新中国五十年统计资料汇编》，中国统计出版社1999年版，第60页；《中国统计年鉴》（2004），中国统计出版社2004年版，第713页。
1706587818
1706587819
在进出口商品结构方面，中国出口商品技术含量上升较快。根据中国海关历年进口商品分类金额，初级产品进口小于工业制成品进口。在初级产品中进口量较大的是非食用原料类和矿物燃料、润滑油及有关原料类。在工业制成品中，进口额较大的是机械及运输设备类。在同期出口商品中，增长最快的是工业制成品：从1980年到2003年初级产品出口，从91.14亿美元，增长到348.12亿美元，增长了2.82倍，而同期工业制成品出口则从90.05亿美元增长到4034.16亿美元，增长了43.80倍。这说明中国大体已实现了从初级产品出口转向工业制成品的出口。但与印度相似的是，中国出口的各项工业制成品中，杂项制品始终处于出口的“龙头”地位。而工业制成品进口中的“龙头”地位，则由技术含量较大的机械及运输设备长期独占。[126]这说明中国工业制成品出口中的技术含量较同类进口产品低，还是处在以资源换技术的地位。这种外贸利润“剪刀差”现象在第三世界国家普遍存在。但中国并没有像同期印度那样形成对西方技术愈卷愈深的绝对依赖关系，而是合理地处在进口替代向出口替代的转型的进程之中。中国这种转型的初步实现，不能不归因于20世纪50年代比较成功的生产关系改造，从而独立自主的国民经济体系的建立和国内市场的有效开发。而生产关系的彻底改造是印度与中国在半个世纪之中产生差距的关键原因。
1706587820
1706587821
1706587822
1706587823
1706587824
资料来源：1980～1998年数据参见中国国家统计局国民经济综合司编《新中国五十年统计资料汇编》，中国统计出版社1999年版，第61页；1999～2003年数据参见中国国家统计局编《中国统计年鉴》（2004），中国统计出版社2004年版，第715页。
1706587825
1706587826
1980～2003年中国全国海关年进口主要商品及其金额（亿美元）
1706587827
1706587828
1706587829
1706587830
1706587831
资料来源：1980～1998年数据参见中国国家统计局国民经济综合司编《新中国五十年统计资料汇编》，中国统计出版社1999年版，第62页；1999～2003年数据参见中国国家统计局编《中国统计年鉴》（2004），中国统计出版社2004年版，第716页。
1706587832
1706587833
1706587834
1706587835
1706587836
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 [:1706586895]
1706587837
印度与印度洋：基于中国地缘政治视角 七 印度IT：依附于国际资本中心的外围产业
1706587838
1706587839
从20世纪90年代始，印度以信息技术为龙头的高科技产业发展很快。1970～1971年度，印度信息技术产业的产值不足17.3亿卢比，[127]到2002～2003年度猛增为9700亿卢比。如下表所示：
1706587840
1706587841
印度IT产值增长基本情况（1997～2003）（亿卢比）
1706587842
1706587843
1706587844
1706587845
1706587846
资料来源：ELECTRONICS AND COMPUTER SOFTWARE EXPORT PROMOTION COUNCIL（ESP）2002～2003年度、2003～2004年度报告，http://www.elitexindia.com/annualreport2002～03.pdf，http://www.elitexindia.com/annualreport2003-04.pdf。
1706587847
1706587848
由上表看到，1997～2003年间，2002～2003年度印度IT产值比1997～1998年增长了2.02倍，总额中软件出口在原有基础上增长了6.1倍，而软件内销量才增长2.9倍。附加值较高的战略性电子产品增长最慢，只在原有基础上增长了1.8倍。占产值总额主体部分的是附加值较低的日用电子产品，增长了0.82倍。这说明印度IT业增长是靠海外市场拉动，而且推动IT出口的产品主要是低附加值产品。印度IT产业的这种依附性的特点，在下表中表现得更为明显。
1706587849
1706587850
印度电子产品出口情况（亿卢比）
1706587851
1706587852
1706587853
1706587854
1706587855
资料来源：ELECTRONICS AND COMPUTER SOFTWARE EXPORT PROMOTION COUNCIL（ESP）2002～2003年度、2003～2004年度报告，http://www.elitexindia.com/annualreport2002-03.pdf，http://www.elitexindia.com/annualreport2003-04.pdf。
1706587856
1706587857
上表表明，近年迅猛发展的印度IT产业并不是由印度民族经济自主推动而是由国际，尤其是由资本中心国家的经济需求拉动的。在上面所有出口项目中，西方从印度进口需求最小的是战略性IT产品，需求量最大的则集中于低附加值的配件型产品。从1997～1998年度到1999～2000年度，印度战略IT产品出口竟只有1亿卢比，而从2000～2001年度至2002～2003年度，战略性IT产品竟没有数据。是没有统计，还是西方对印度不再有此类产品的进口需求，我们不得而知。但这至少表明，国际资本中心国对印度IT产品的需求对提高印度IT产业的技术，尤其是有利于巩固国家安全的核心技术的进步，不会有太大的帮助。而造成IT产业这种依附性发展的原因又在于长期处于萎缩状态的印度民族市场，40％左右的贫困人口大大限制了IT产品国内市场的购买力和IT技术的国内培育和开发条件。这可从与自主型的中国IT产业的比较中看出。
1706587858
1706587859
中国没有被称作IT大国，是由于中国IT产业没有像印度那样过度依赖海外市场。1990年到2002年印度千人中拥有计算机从0.3台增长到7.2台，同期中国从0.4台增长到27.2台。[128]没有国内硬件消费的支撑，软件消费就不可能有国内市场。2000年，笔者曾在印度尼赫鲁大学做访问学者，到财务处交费时，只见财务报表从地面一直堆到房顶，半个房子堆的都是账本。整个大厅没有一台电脑。我到该校国际政治系，只有一台386型的电脑，还经常不工作。我等一个电子邮件往往要等一两个小时，打字员用的打字机跟英国工业革命时候的差不多，工作起来响声很大：整个行政大楼都是这声音，跟工厂一样。这种情况说明它国内IT产业缺乏国内市场支持。中国IT产业由于有相对强劲的国内市场支撑，中国的IT技术也有了相对好的培育开发条件。这最终导致印度与中国在国际高科技竞争中大幅拉开距离。如下表所示：