1706587986
1706587987
印度，英国在退出世界之前抛在南亚的“雾都孤儿”[160]，自被英国皇室抛弃后，既不断进行“民主”整容，也送给西方大量“彩礼”，但被甩在资本外围的印度始终没有—恐怕将来也不会—得到西方的“爱情”。
1706587988
1706587989
[1]本研究报告受国家软科学研究计划资助，2005年完成。
1706587990
1706587991
[2]“印度经济十年难追中国龙象之争在欧美学界升温”，http://www.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/SocDigest/Economy/2005_3_10_21_25_2_166.html。
1706587992
1706587993
[3][瑞士]吉尔伯特•艾蒂安（Gilbert Etienne）著，许铁兵：《世纪竞争：中国和印度》（China-Inde Le match du sidcle），刘军译，新华出版社2000年版。
1706587994
1706587995
[4]“印度经济潜力还未完全显现 或取代中国火车头”，http://www.zaobao.com.sg/special/newspapers/2005/02/homeway070205.html。
1706587996
1706587997
[5]2001年3月5日印度内政部长阿德瓦尼在安达曼群岛首府布莱尔港视察时讲话。http://www.people.com.cn/GB/guoji/22/85/20010306/409546.html。
1706587998
1706587999
[6]赵忆宁：“冷眼静观印度民主”，http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040527/jd/200405260022.asp。
1706588000
1706588001
[7]参见“走向救赎：中国城乡二元结构的转型—两个局外人的对谈录之十”，http://www.tylf.net/show_topic.asp?num=829。
1706588002
1706588003
[8]“政治体也犹如人体那样，自从它一诞生起就开始在死亡了，它本身之内就包含着使它自己灭亡的原因。但是这两者却都能具有一种或多或少是茁壮的、而又适于使本身在或长或短的时间内得以自保的组织。人体的组织是大自然的作品；国家的组织则是人工的作品。延长自己的生命这件事并不取决于人；但是赋给国家以它所可能具有的最好的组织，从而使它的生命得以尽可能地延长，这件事可就要取决于人了。体制最好的国家也要灭亡的，但比起别的国家来要迟一些，假如没有意外的偶然事件促使它夭折的话。”[法]卢梭著，何兆武译：《社会契约论》，商务印书馆2003年版，第112—113页。
1706588004
1706588005
[9]据《国际统计年鉴》（2004）第30页提供的数据计算。
1706588006
1706588007
[10]笔者认为：“全球化”并非工业社会的专利。在此之前，人类历史刚经历过以四大文明古国为辐射源的农业全球化过程。在这个过程中，居于强势地位的农业国家和民族最终或征服或同化了其他非农业国家和民族，由此使自然农业生产方式在世界范围居于优势和主体地位，其中农业霸权国家依其高于其他国家和民族的农业资源（土地、人口、技术等）在其创造的贡赋体系中，吸吮其他弱势国家的资源。其他民族也曾对这种农业全球化浪潮进行过和平或暴力的抵制，这种抵制也曾对世界形成巨大的冲击，比如公元10世纪中亚游牧匈奴人对欧洲及大月氏人和13世纪游牧蒙古人对欧亚大陆农业民族及其王朝国家的冲击，其结果是征服者被被征服者所征服，这些非农业征服民族无一例外地被农业全球化的浪潮所溶化。参见张文木著《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》，中国社会科学出版社2012年版，第66页。关于“农业全球化”的讨论，还可参阅彼德•A.考克莱尼斯（Peter A.Coclanis）“来自过去的教训—历史语境下的农业全球化”，北京大学世界现代化进程研究中心主编，《现代化研究》第3辑，商务印书馆2005年版。
1706588008
1706588009
[11]1600～1947年印度与英国的宏观经济比较
1706588010
1706588011
[12]印度在英国统治末期的社会结构
1706588012
1706588013
[13]20世纪20年代初，印度国防开支占国民总开支与总收入的比例高于英国、澳大利亚、加拿大、南非、西班牙、法国、意大利、美国、日本。如表所示：
1706588014
1706588015
[14][印]鲁达尔•达特、K.P.M.桑达拉姆著：《印度经济》（上），雷启准等译，四川大学出版社1994年版，第40页。
1706588016
1706588017
[15]四川大学南亚研究所：《印度经济》，人民出版社1982年版，第10页。
1706588018
1706588019
[16][英]安格斯•麦迪森（Angus Maddison）著：《世界经济千年史》，伍晓鹰、许宪春、施发启译，北京大学出版社2003年版，第104页。
1706588020
1706588021
[17][印]鲁达尔•达特、K.P.M.桑达拉姆著：《印度经济》（上），雷启准等译，四川大学出版社1994年版，第56页。
1706588022
1706588023
[18][印]鲁达尔•达特、K.P.M.桑达拉姆著：《印度经济》（上），雷启准等译，四川大学出版社1994年版，第40页。
1706588024
1706588025
[19]马克思：“战争问题。—议会动态。—印度”（1854年7月），《马克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1898年版，第240页。
1706588026
1706588027
[20]转引自周一良、吴于廑主编《世界通史》（近代部分 上册），人民出版社1962年版，第262页。
1706588028
1706588029
[21]参见前表“1600～1947年印度与英国的宏观经济比较”。
1706588030
1706588031
[22]1860～1950年间印度人均收入增长率
1706588032
1706588033
[23]马克思：“不列颠在印度的统治”，《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第64页。
1706588034
1706588035
[24]马克思：“不列颠在印度统治的未来结果”，《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第73页。
[
上一页 ]
[ :1.706587986e+09 ]
[
下一页 ]