1706589177
1706589178
[26]Jawaharlal Nehru，The Discovry of India，Teen Murti House，1999，p.56.
1706589179
1706589180
[27]姜兆鸿、杨平学著：《印度军事战略研究》，军事科学出版社1993年版，第106、133页。
1706589181
1706589182
[28]曾任印度总督的寇松称：“没有印度就没有大英帝国。”转引自周一良、吴于廑著《世界通史•近代部分》（下册），人民出版社1962年版，第262页。关于尼赫鲁对印度洋海权对印度历史命运的认识，参见 Jawaharlal Nehru，The Discovry of India，Teen Murti House，1999，ch.Six，sec.“The Indo-Afghans.South India..Vijayangagar.Bagar Sea power”，p.237.
1706589183
1706589184
[29]据Indian Defence Yearbook 2001（Natraj Publishers，India）提供的数据计算整理。
1706589185
1706589186
[30]“印度总理瓦杰帕伊北大演讲”，http://www.pku.edu.cn/news/xiao_kan/newpaper/994/1-2.htm。
1706589187
1706589188
[31]“宁肯少些，但要好些”，《列宁选集》第4卷，人民出版社1960年版，第710页。
1706589189
1706589190
[32]转引自 Jawaharlal Nehru：The Discovry of India，Teen Murti House，1999，p.438.
1706589191
1706589192
[33]高天：“扬威南中国海印度海军西延东扩野心勃勃”，2001年3月13日《中国海洋报》，http://www.coi.gov.cn/oceannews/hyb996/411.htm。
1706589193
1706589194
[34]此部分内容刊发于《战略与管理》2001年第4期。
1706589195
1706589196
[35]曾任印度总督的寇松称：“没有印度就没有大英帝国。”转引自周一良、吴于廑《世界通史•近代部分》（下册），人民出版社1962年版，第262页。
1706589197
1706589198
[36]《拿破仑文选•下卷》（陈太先译），商务印书馆1980年版，第175页。
1706589199
1706589200
[37]同上书，第176—177页。
1706589201
1706589202
[38]同上书，第22页。
1706589203
1706589204
[39]《拿破仑文选•下卷》（陈太先译），商务印书馆1980年版，第39—41页。
1706589205
1706589206
[40]同上书，第174页。
1706589207
1706589208
[41]转引自苏联海军元帅谢•格•戈尔什科夫（1910～1988年）著《国家的海上威力》，三联书店1977年版，第3页。
1706589209
1706589210
[42]谢•格•戈尔什科夫对此评价说：“确有根据地被认为是俄国海军创始人的彼得大帝清楚地了解这一点。俄罗斯人民正是在这支正规海军的帮助下英勇地进行了若干世纪的艰苦斗争。”谢•格•戈尔什科夫著：《国家的海上威力》，三联书店1977年版，第111页。
1706589211
1706589212
[43]“彼得一世遗嘱”，转引自李际均《军事战略思维》，军事科学出版社1988年版，第145页。
1706589213
1706589214
[44]王绳祖主编：《国际关系史•上册》，武汉大学出版社1983年版，第167—168页。
1706589215
1706589216
[45]参见重光葵著《日本侵华内幕》，齐福霖等译，解放军出版社1987年版，第323页。
1706589217
1706589218
[46]详见The Talwars of Pathan Land and Subhas Chandra’s Great Escape，People’s，Publishing House（P）Ltd，New Delhi，1976，p.160-164。
1706589219
1706589220
[47]转引自韩永利著《战时美国大战略与中国抗日战场：1941—1945年》，武汉大学出版社2003年版，第160—161页。
1706589221
1706589222
[48]马克思在《哥达纲领批判》中将“集体财富的一切源泉都充分涌流”作为共产主义社会的标准之一。但是，财富是资源的转换形式，地球上的资源是不可能“充分涌流”而是在相当长的时期内极难替代或在短期内极难再生，因而是日益减少的。在市场经济主导的国家中，谁占有较多的世界资源，谁就有较快的发展和具有较强的实力；谁具有实力，在这个世界上才具有更多的发言权。较自然经济而言，市场经济是造就巨大生产能力并使人类屈服于这种能力的经济形式。市场经济使历史产生了资本全球化和资本多极化矛盾互动的进程，以及原来奉行计划经济的社会主义国家也转轨为市场经济并自觉参与这一进程的现象。现在的问题是，只要当今世界存在资本全球化和多极化的竞争，那么国际社会就不能避免霸权与反霸权的国家行为及其战争。列宁说“帝国主义就是战争”，确切地说，生发于私有制的资本就是战争。是资本造成人类对有限资源的无限制的利用和掠夺及由此而产生的战争。如果资本及其运动以及由此产生的霸权主义没有消失，战争就不能消失。如果仅用历史上是否再发生人类曾经历过的“世界大战”作为战争与和平的衡量标准，那么，在核时代，就与用人类是否会在同归于尽中彻底毁灭作为测量战争与和平的标准一样没有意义。可以说，自从核武器及微电子技术继而纳米技术出现后，类似前两次世界大战的无限战争形式将为准确打击和精确制导的有限战争形式所代替，后者将是未来战争的主要形式。但仅凭战争形式的改变并不能使我们轻率地作出“作为时代主题的和平，就是指不打世界大战”以及“世界早已进入和平与发展时代”的结论。（参见何方著“世界早已进入和平与发展时代”，载《世界经济与政治》，2000年第4期。）另外，仅凭人类对和平与发展的愿望，而不是根据历史事实的变化，来判断现时代主题的方法也是不科学的。“二战”结束以来出现的和平与发展的历史“机遇”的事实前提，是建立在1972年美苏签订《反导条约》之上的《全面禁止核试验条约》、《核不扩散条约》、《禁止化学武器公约》、《禁止生物武器公约》等一系列文件及保证这些文件精神不被破坏的国际合作力量构成的和平保障体系。现在作为世界头号大国美国已退出《反导条约》并正在单方面地发展导弹防御体系。历史经验告诉我们：一旦保障大国战略稳定的条约体系遭到破坏，而国际社会又无力阻止这种破坏行为继续发生，那么这个时代也就随之解体。正如华约组织解体与北约东扩意味着雅尔塔体系在欧洲终结一样，目前美国退出1972年美苏签订并被俄国视为“全球战略稳定基石”的《限制反弹道导弹系统条约》并试图变相放弃相关的《全面禁止核试验条约》、《禁止生物武器公约》等，那么，自20世纪70年代出现，于80年代至90年代中期发展成熟的和平与发展的历史“机遇”（邓小平同志始终是这样表述的），将随美国NMD的有效建立（或事实建立）和大国战略平衡的破坏而终结。
1706589223
1706589224
[49][美]罗伯特•H.费雷尔著：《艾森豪威尔日记》，陈子思等译，新华出版社1987年版，第438页。
1706589225
1706589226
[50]邢广程：《苏联高层决策七十年•第三分册》，世界知识出版社1998年版，第403页。
[
上一页 ]
[ :1.706589177e+09 ]
[
下一页 ]