打字猴:1.706611853e+09
1706611853
1706611854 和许多维新者抱有浓厚的旧思想相比,大隈重信是其中难得一见的人物,被称为内外皆新的“新日本人”,因而被普通日本民众称颂。1922年,84岁的大隈重信与世长辞,在日比谷公园举行“国葬”,有150万人参加了他的葬礼,早稻田大学师生1.2万人负责开道和维持秩序,场面极为壮观。媒体惊呼这是未曾有的“国民之葬礼”。三个星期后,同样在日比谷公园为另一位政治家山县有朋举行国葬仪式,由于他在民间口碑不佳,只有政府与军警参加,被媒体称为“寂寞无民的国葬”。
1706611855
1706611856 作为政治家,大隈重信一生两次出任内阁总理大臣,两次组织政党,可是这些政治功业如水上浮萍,早被风吹雨打尽。唯有他创办的早稻田大学,走过一百多年风雨,至今依然屹立。“学术独立”的思想激励着早稻田大学的一代代学子,他们不仅在学术研究中进行独立思考与分析,而且追求创造性的品格与自由世界的理想。国际教育界公认,早稻田大学是一所具有创新的氛围、为学生提供自主和自由发挥的空间和机会的大学。
1706611857
1706611858 每年,来自全世界的无数青春少年走进这所世界名校。他们常常伫立在大隈重信的铜像前,仰望着这位创立者。大隈重信身穿长袍,头戴具有早稻田大学特色的学士角帽,左手扶着拐杖,巍然屹立在银杏树下。他紧闭嘴唇,一言不发,似乎在期待着人们从他的功业得失中获得启示。
1706611859
1706611860
1706611861
1706611862
1706611863 国家的启蒙:日本帝国崛起之源 [:1706608961]
1706611864 国家的启蒙:日本帝国崛起之源 久米邦武:挑战国家意识形态的学者
1706611865
1706611866 神道势力和政界保守派群起围攻,在媒体上对久米邦武口诛笔伐。他们不能在学术上驳倒久米邦武,就上纲上线,在政治上进行攻击,大肆谴责久米邦武“损毁国体”“不敬皇室”“侮蔑国史”,似乎是万恶不赦之徒。
1706611867
1706611868 久米邦武是岩仓使团的成员之一。作为使团特命全权大使岩仓具视的秘书,他全程参与了欧美考察,写下了多达5册100卷的《美欧回览实记》,详尽记录了日本走向世界的足迹。考虑到使团寄往国内的报告后来被一场大火化为灰烬,唯有《美欧回览实记》流传于世,久米邦武的贡献就更值得推崇了。
1706611869
1706611870 幕府末期,久米邦武是肥前藩的一个武士,曾积极参与藩国的行政改革。后来他参加了维新政府,欧美考察归来,他专心写作,在1878年出版了《美欧回览实记》。鉴于他深厚的才学,第二年政府任命他为修史馆编修官,参与编写《大日本编年史》。这是明治维新的第十一年,久米邦武正好40岁。
1706611871
1706611872 推翻幕府之后,维新政府面临的一个挑战,就是树立天皇的权威。因为在幕府时代,幕府将军掌握国家实权,天皇不过是名义上的最高统治者。许多老百姓“只知霸府(幕府),不知皇室”。所以,维新政府利用各种途径拼命宣扬天皇。修史当然是一个证明天皇“伟大光荣正确”的重要手段。于是,维新开始的第二年就设立了“史料编辑国史校正局”,1877年修史局改设“修史馆”,主持编纂《大日本编年史》。
1706611873
1706611874 当年的修史诏书写道:“修史乃万世不朽之大典,祖宗之盛举……今以革除镰仓以来武门专权之弊,振兴政务,故开史局,以继祖宗之余绪,广施文教于天下……须速正君臣名分之谊,明华夷内外之辨别,以树立天下之纲常。”
1706611875
1706611876 显然,修史的手法和目的还是封建史学老一套,不同的是,过去是以武家为中心,现在要以天皇为中心。拟议中的“大日本编年史”要按照古时的编年体“六国史”的体系,重新纂修一部贯通古今的史书,突出以天皇为中心的政治系统。“六国史”的第一部史籍《日本书纪》,早就构建了日本的“神代”历史,将天皇一族描述为天照大神的后裔。以这样的观念纂修史书,明显是为明治天皇的政治统治服务、为宣扬天皇“万世一系”的国体张目。
1706611877
1706611878 就在这样的历史背景下,久米邦武走进修史馆,成为一位修史官。可是维新政府并没有认识到,在“文明开化”的口号下,许多知识分子的思想已经发生了变化。他们具有积极的进取精神,对过去的日本旧文化和旧社会持批判眼光。
1706611879
1706611880 修史馆的一些史学家既有深厚的汉学功底,又接受西方史学思想,重视史实考证。他们不满足于建筑在封建神话基础上的皇道历史,采用忠实于史实的方法论,通过原始史料的考证探究历史的本来面貌,一系列实证史学研究的成果否定了神国论和皇国史观。于是,在国史纂修问题上,撰史求真与修史的政治功用之间的矛盾就凸显出来。
1706611881
1706611882 在政府看来,日本“国体”的核心就是“天皇制”和“国家神道”。天皇是日本的神,“天皇制”及其配套的“国家神道”,是统合日本成为一个现代国家的主要文化体制和工具。1889年,日本颁布《大日本帝国宪法》,明确规定,“国家神道”不是“宗教”,而是“祭祀”,而且是“国家的祭祀”,是全体民众必须参与的公共事务,在公共领域实现“祭政一致”。
1706611883
1706611884 可是,久米邦武并不认可这种观点。1891年,他在《史学会杂志》上连载了长篇文章《神道是祭天古俗》,指出神道的核心是皇室和伊势神宫的祭祀,这是古代的“祭天古俗”,实质是与中国“玉皇大帝”之类近似的、普遍可见的共同体祭祀,是“东洋祭天的古俗”的一种形态。久米邦武从学术角度祛除了国家神道的神圣性,甚至使用“襁褓”(日语中有“尿布”之意)这一带有蔑视意味的词语说,祭天源于人类在襁褓时代(即原始时代)创造出了“神”的概念。久米邦武这样写道——
1706611885
1706611886 盖神道非宗教,故无诱善利生之旨。只祭天为攘灾招福之祓,与佛教并行而毫不相戾,故以敬神、崇佛为王政之基而流传至今,且其习俗与臣民结合而为牢固之国体。然耽于神事之谬说多矣,故去其神道、儒教之偏执,而以公正之心考之,实乃史学之责任。
1706611887
1706611888 在《大日本帝国宪法》颁布、国家神道教义形成之际,面对复古国学、神道家的神国论与皇国史观甚嚣尘上,“神道乃祭天古俗”却说日本神道来源于古代祓除仪礼与祭天古俗。这意味着对神国论与皇国史观的否定,也颠覆了国家神道的基础,甚至直接动摇了天皇制国家。
1706611889
1706611890 神道势力和政界保守派群起围攻,在媒体上对久米邦武口诛笔伐。他们不能在学术上驳倒久米邦武,就上纲上线,在政治上进行攻击,大肆谴责久米邦武“损毁国体”“不敬皇室”“侮蔑国史”,似乎是万恶不赦之徒。
1706611891
1706611892 国家神道系统内的道生馆的4名学生还冲进久米邦武家,对其进行了长达5个小时的质问,久米邦武被迫进行应答。这4人又先后去了文部省、内务省,要求这些政府部门必须采取相应措施。在沸腾的民意压力下,久米邦武被文部省解除国史纂修的职务,成为失业者。他的同事、指出“世上流传的史传多与事实有误”的史学家重野安绎也被迫辞职离去。内务省还命令刊登久米邦武论文的杂志停止发行。
1706611893
1706611894 幸运的是,当时的私立大学已经出现,为那些不愿与政府同流合污的知识分子提供了栖身之地。大隈重信创办的东京专科学校聘请久米邦武为教授,让他可以继续安心做研究。
1706611895
1706611896 这场“久米邦武笔祸”事件,是日本近代历史学的一个挫折。修史馆失去了杰出历史学家,官方纂修《大日本编年史》也瘫痪了。日本官方史学从此一蹶不振,只能做史料的编辑、汇总工作,而将历史著作这一领域基本上让给了私家史学。因此有史学家把它称为“日本近代史学转型的一大胜利”。
1706611897
1706611898 作为坚持学术独立、勇于向国家意识形态挑战的历史学家,久米邦武被视为学人的楷模,至今备受日本学界的尊敬。值得一提的是,后世常用的“岛国根性”一词,也出自久米邦武。他从地理与民族精神角度批评日本人“特有的视野狭窄而封闭的性格”,显示了一个学者可贵的自省精神。
1706611899
1706611900
1706611901
1706611902
[ 上一页 ]  [ :1.706611853e+09 ]  [ 下一页 ]