1706649750
[199]向桃初：《二里头文化向南方的传播》，《考古》2011年第10期。
1706649751
1706649752
[200]刘莉、陈星灿：《中国早期国家的形成——从二里头和二里岗时期的中心和边缘之间关系谈起》，《古代文明》第1卷，文物出版社，2002年。
1706649753
1706649754
[201]刘莉、陈星灿：《中国早期国家的形成——从二里头和二里岗时期的中心和边缘之间关系谈起》，《古代文明》第1卷，文物出版社，2002年。
1706649755
1706649756
[202]许宏：《商文明——中国“原史”与“历史”时代的分界点》，《东方考古》第4集，科学出版社，2008年。
1706649757
1706649758
[203]华觉明：《中国古代金属技术》，大象出版社，1999年。朱训主编：《中国矿情：金属矿藏》，科学出版社，1999年。
1706649759
1706649760
[204]刘莉、陈星灿：《中国早期国家的形成——从二里头和二里岗时期的中心和边缘之间关系谈起》，《古代文明》第1卷，文物出版社，2002年。
1706649761
1706649762
[205]松丸道雄：《殷周國家の構造》，《岩波講座世界歷史（4）古代4東アジア世界の形成Ⅰ》，岩波書店（東京），1970年。松丸道雄、池田溫、斯波義信等編：《世界歷史大系：中國史1——先史～後漢——》，山川出版社（東京），2003年。
1706649763
1706649764
[206]黄川田修：《华夏系统国家群之诞生——讨论所谓“夏商周”时代之社会结构》，《三代考古》（三），科学出版社，2009年。
1706649765
1706649766
[207]Hsu Cho-yun and Linduff Katheryn M，Western Chou Civilization.New Haven and London
:Yale University Press，1988. 许倬云：《西周史（增订本）》，生活·读书·新知三联书店，1994年。
1706649767
1706649768
[208]王震中：《简论邦国与王国》，《中国社会科学院院报》2007年2月13日。
1706649769
1706649770
[209]许宏：《最早的中国》，科学出版社，2009年。
1706649771
1706649772
[210]西江清高：《黄河中流域における初期王朝の登場》，《世界の考古学7 中國の考古学》，同成社（東京），1999年。
1706649773
1706649774
[211]邵望平：《禹贡九州的考古学研究——兼说中国古代文明的多源性》，《九州学刊》（香港）第2卷第1期，1987年。
1706649775
1706649776
[212]李峰：《西周的政体：中国早期官僚制度和国家》，生活·读书·新知三联书店，2008年，第Ⅳ页。
1706649777
1706649778
1706649779
1706649780
1706649782
何以中国：公元前2000年的中原图景 后 记
1706649783
1706649784
两年前，翻开还散发着墨香的《何以中国》第一版，才发现居然忘了写几句“后记”之类的文字作为收束。至少书中引用了那么多的照片线图，尽管注明了出处，还是要对制作和提供者表示由衷的谢忱；还有三联书店优秀的编辑团队的付出，都是我不能忘怀的。所以一直引以为憾。值再版之际，先向相关诸位表达感恩之情，同时也想对这本小书的“出笼”乃至我的公众考古足迹有所交代。
1706649785
1706649786
这是我第二本面向公众的小书，第一本是《最早的中国》（科学出版社，2009年）。有朋友说《何以中国》就是《最早的中国》的续集吧。从某种意义上，“何以中国”就是对最早的中国如何产生的追问。如果说《最早的中国》写的是二里头王都这一个“点”，那么《何以中国》则是展开了一个扇面，试图讲述二里头这个最早的中国的由来。故可以认为，它是《最早的中国》的姊妹篇。那么它又是如何成书的呢？
1706649787
1706649788
话题要回溯到2010年，这是我的自媒体——新浪博客“考古人许宏”开张的第二年。这年11月30日，我在博客上推出了一个新话题：《中原一千年之前言：史上空前大提速》。“中原一千年”，这是《最早的中国》出版后，一直萦绕于心的、解读早期中国的一个绝好的视角。我的一个企图是写史，用不那么正统、不那么凝重的笔触、用考古人特有的视角和表达方式来写部小史。大家都知道当今的学者像高速旋转的陀螺，大都处于庸忙中，很难集中时间坐下来完成一本书。但像博客这样兴之所至地化整为零，还是比较现实的。
1706649789
1706649790
于是，在有了这样的冲动和一个大致的腹稿后，我从陶寺开始写起，这已是转过年的2011年1月了。每篇千字左右，题目随想随编。“陶寺‘革命’了？”“都城与阴宅的排场”“龙盘、鼍鼓和特磬”“‘革命’导致失忆？”“‘拿来主义’的硕果”……越写越顺畅，写前一篇时不知下一篇的题目和内容，但居然没有什么重复和大的改动。手头没有急活的话，可以平均两三天一篇地往上贴，欲罢不能。正巧那年春天，我被安排去党校学习，封闭式的学习生活，极有利于我的规律性写作。隔一天发一篇博文，是我这段时间最大的“副业”收获。到了6月份，党校临近结业，我最终完成了56篇博文，从陶寺一口气写到了二里头。至此，“中原一千年”的穿越之旅已过半。
1706649791
1706649792
遗憾的是，随着党校生活的结束，我的中原千年之旅也戛然而止。各种杂务，导致再也提不起笔来。
1706649793
1706649794
细心的读者会注意到，从《最早的中国》到《何以中国》，出版社变了，但责任编辑居然没变。这是两本书背后的一段因缘。责编追着作者，作者跟着责编，因解读早期中国而结缘。责编明明女士工作虽有变动，但与作者建立起了稳定互信的合作关系，这当然与三联书店作为“大众学术”平台的出版理念密切相关。总之，合作是愉快的，第二本也就这么“出笼”了。
1706649795
1706649796
关于书名，颇费考量。因“中原一千年”之旅没走完，全书围绕着公元前2000年这个颇具兴味的时间点展开，以“最早的中国”——二里头广域王权国家的登场为收束。要将这个“半成品”包装成一本独立的著作，就得有一个合适的书名。《“中国”出中原》《从中原到中国》等都想过。最后，我与责编一致倾向于《何以中国》。我很感谢三联书店的领导开明地认可了这样一个稍显新潮的书名。在一些资深学者的眼中，这不符合中文的表述习惯甚至语法，但因其言简意赅，故不忍释手。语言总是在不断变化的。至于本书的英文书名，鉴于可能的译法不一，我建议并给出了直译方案，但责编“China: 2000 B.C.”的提案一出，其他方案黯然失色。碰撞出精品，此之谓也。
1706649797
1706649798
除了这本《何以中国》，这56篇博文还有个衍生产品，那就是其浓缩学术版——论文《公元前2000年：中原大变局的考古学观察》。或者应该说，这篇论文背后的严肃思考，才是从系列博文到《何以中国》的重要学术支撑。这是一个较为典型的自媒体、大众学术读物和纯学术成果交融互动的例子。它们表现方式不同，平台不同，读者群不同或仅小有重合。其间话语系统的转换，是公众考古领域值得探究的新课题。这本小书，就是我在探索过程中的又一个尝试。有网友这样评价这本小书的特点：态度是严谨的，观点是保守的，行文是生动的。我感觉还是比较到位的。
1706649799
[
上一页 ]
[ :1.70664975e+09 ]
[
下一页 ]