1706669166
1706669167
[97] 恰白·次旦平措等著《西藏通史——松石宝串》，陈庆英等译，西藏社会科学院、中国西藏杂志社、西藏古籍出版社，2008，第962～963页。
1706669168
1706669169
[98] 〔英〕埃得蒙·坎德勒著《拉萨真面目》，尹建新、苏平译，西藏人民出版社，1989，第75页。
1706669170
1706669171
[99] 光绪三十年（1904）三月初三，有泰在致荣赫鹏的照会中竟然称，古鲁之败，系西藏地方咎由自取，“实以本大臣开导无方，三复来文，悲惭交集。所幸贵大臣悯其愚顽，宽其既往……仁者之心，恩威并著，造福西藏……”。
1706669172
1706669173
[100] 古汝之战，藏军损失官兵人数各种资料表述不一。军事科学院编写组著《中国近代战争史》一书第十三章抗击英军入侵西藏的战争（1903年12月～1904年9月）第三节中为“曲眉仙角和古鲁之战，藏军共伤亡一千四百余人”。
1706669174
1706669175
[101] 〔英〕埃得蒙·坎德勒著《拉萨真面目》，尹建新、苏平译，西藏人民出版社，1989，第100～101页。
1706669176
1706669177
[102] 〔英〕彼得·弗莱明著《刺刀指向拉萨》，向红笳、胡岩译，西藏人民出版社，1987，第146页。
1706669178
1706669179
[103] 余素：《清季英国侵略西藏史》，世界知识出版社，1959，第127页。
1706669180
1706669181
[104] 西藏社会科学院等编《西藏地方是中国不可分割的一部分：史料选辑》，西藏人民出版社，1986，第207页。
1706669182
1706669183
[105] 《英国议会关于西藏文书》，第2370帙，1905，第42～43页。
1706669184
1706669185
[106] 1904年7月27日，十三世达赖喇嘛紧急召见原甘丹赤巴洛桑贤赞、噶伦和全藏僧俗会议代表：“眼下英军已逼近拉萨，会要与我会面。然而，我与洋人之观点行为截然相异，实不能聚首会谈，我留在拉萨于事无补”，“我已决定离藏，先去蒙古，再赴北京陛见皇太后和光绪皇帝”。（《西藏人民抗英史料》，载《西藏文史资料选辑》第七辑）他将西藏地方政教事务交由两位代理噶伦决断，大印交洛桑坚赞掌管，并令他代理摄政，凡西藏之重大政务，则由全藏僧俗会议负责办理。7月28日凌晨，十三世达赖喇嘛带领顿柱夺吉公爵、札萨克洛桑顿注、大堪布降央丹巴、商卓特巴丹增曲结等人，在德尔智及60名“护卫”的护送下，匆匆从拉萨出发，经那曲、柴达木、嘉峪关、乌里雅苏台的三音诺颜部、土谢图汗部，于12月2日抵达库伦，寓居甘丹寺。
1706669186
1706669187
[107] 〔英〕荣赫鹏著《英国侵略西藏史》，孙熙初译，西藏社会科学院资料情报研究所，1983，第207、237页。
1706669188
1706669189
[108] 〔英〕荣赫鹏著《英国侵略西藏史》，孙熙初译，西藏社会科学院资料情报研究所，1983，第224页。
1706669190
1706669191
[109] 牙含章编著《达赖喇嘛传》，人民出版社，1984，第177页。
1706669192
1706669193
[110] 王铁崖编《中外旧约章汇编》第二册，生活·读书·新知三联书店，1957，第347～348页。
1706669194
1706669195
[111] 吴丰培辑《清季筹藏奏牍·有泰奏牍》卷一，国立北平研究院史学研究会，商务印书馆，1938，第22页。
1706669196
1706669197
[112] 吴丰培辑《清季筹藏奏牍·有泰奏牍》卷一，国立北平研究院史学研究会，商务印书馆，1938，第26页。
1706669198
1706669199
[113] 吴丰培辑《清季筹藏奏牍·有泰奏牍》卷一，国立北平研究院史学研究会，商务印书馆，1938，第22～23页。
1706669200
1706669201
[114] 清廷特别破格用人，以原系候补三品京堂都统衔的唐绍仪为议约全权大臣，原因是清廷有鉴于这次西藏问题相当棘手，非才能卓著、谙练交涉的人无法执行。唐绍仪是早期留美学生，与旧式封建官僚相比，他有着超凡的胆识和气度。他深通国际公法，谙练外交事务。在对外交涉中，对于强权外交之手段能应付自如。他的外交才华早在1881年朝鲜任事时便有所显露，引人注目。因此，清廷超擢选派唐绍仪，是希望重用他的特长，以他明快敏捷的外交手段，争回中国在藏主权。
1706669202
1706669203
[115] 其实，在19世纪末叶以前，清廷享有治藏主权，是从来没有被外国所怀疑的。在1876～1893年，中、英双方因西藏事务三次议订的条约（即1876年的《中英烟台条约》的另议专条、1890年的《中英会议藏印条约》、1893年的《中英会议藏印续约》）里，没有任何迹象显示英国对中国治藏主权有所怀疑。相反，英国相当尊重中国在藏的主权，他们透过各种手段，与清廷达成协议，取得入藏游历及开埠通商等特权，并议定西藏与锡金的疆界。这种尊重中国治藏主权的情况，到20世纪初期才有所改变。1902年以后，英国一反过去态度，拒绝承认清廷在藏享有主权，要求由中、英、藏三方面谈判，以解决西藏问题，并蓄意提升西藏与中、英两主权国的对等地位。短短十多年时间英国态度有如此变化，系双方形势发展使然。在清廷，自19世纪中叶以来因内忧外患的双重压力，已无法秉承康、雍、乾三朝对西藏地区的有效治理；19世纪四五十年代，西藏与克什米尔及尼泊尔均先后发生了战争，战争中清朝政府的态度与措施，被认为是自弃治藏主权的行动。在英国，其势力到达喜马拉雅山南麓，锡金、尼泊尔、不丹等喜马拉雅山国均沦为英国的保护国。清廷已成为英国与西藏直接交往的障碍。参见冯明珠《近代中英西藏交涉与川藏边情（1774～1925）》，中国藏学出版社，2007，第7～8页。
1706669204
1706669205
[116] 冯明珠：《近代中英西藏交涉与川藏边情（1774～1925）》，中国藏学出版社，2007，第11～12页。
1706669206
1706669207
[117] 冯明珠：《近代中英西藏交涉与川藏边情（1774～1925）》，中国藏学出版社，2007，第140～146页。
1706669208
1706669209
[118] 陆兴祺编《西藏交涉纪要》上编，1931，第12页。转引自苏苑《唐绍仪与中英西藏谈判述评》，《西藏研究》2001年第1期，第77页。
1706669210
1706669211
[119] 转引自苏苑《唐绍仪与中英西藏谈判述评》，《西藏研究》2001年第1期，第77页。
1706669212
1706669213
[120] 草约全文见光绪十八年至三十一年《西藏档》第六册，光绪三十一年三月二十一日、四月二十二日收唐绍仪电。参见冯明珠《近代中英西藏交涉与川藏边情（1774～1925）》，中国藏学出版社，2007，第141～142页。
1706669214
1706669215
[121] 草约全文见光绪十八年至三十一年《西藏档案》第六册，光绪三十一年三月二十一日、四月二十二日收唐绍仪电。参见冯明珠《近代中英西藏交涉与川藏边情（1774～1925）》，中国藏学出版社，2007，第141～142页。
[
上一页 ]
[ :1.706669166e+09 ]
[
下一页 ]