1706695670
在伦理与人文价值上，无可否认的是，“近代建构论”者在解构“国族神话”对抗“大汉族沙文主义”，凸显当前少数民族之边缘地位等方面，的确有其贡献。但只见其近，不见其远，也使得此种论述只有解构而缺乏长程、全面的历史省思。譬如，“近代建构论”者只指出近代“中国国族”中的核心与边缘族群间的不平等，而未见在“中国国族”成立之前，由于华夏坚守其资源边界而造成沿此边缘发生的长期战争与冲突。亦未见及，被排斥在华夏边缘之外的各人群，由于资源匮乏而经常发生族群间的相互仇杀与掠夺，以及人群社会内部因资源争夺而产生的阶级、性别间之剥削与暴力。
1706695671
1706695672
在本书中，我由华夏边缘历史来了解羌族，以及由羌人与羌族来了解华夏边缘历史。一方面，当代羌族的确是国族主义下的近代建构。另一方面，羌族之存在，自有其近代以前之历史基础或延续性。但在此历史中延续的不是一个“民族”，而是发生在华夏边缘人群间，多层次社会区分（性别、地域、阶级、政治与文化）与相关权力关系下的族群过程。更重要的是，长程人类生态观点的华夏边缘历史，可以让我们反思中国近代国族建构之人类生态意义，了解当前中国少数民族的处境以及筹谋改进或规划更理想的人类资源共享环境。
1706695673
1706695674
以此观点来说，周代以来至汉晋时期华夏之域与华夏之人的扩张与发展，以及此后至清末华夏边界的维持，都以被排除在此边界外的“异族”为牺牲。因此，在近代中国国族之建构中，华夏与传统华夏边缘合一而成为“中华民族”，可说是此地区漫长历程中人类资源竞争历史中的一种新尝试——将广大东亚大陆生态体系中相依存的区域人群，结合在一资源共享之国家与国族内。以此而言，晚清部分革命党精英欲建立一纯汉国族国家之蓝图，并不是好的选择。同样地，欧亚大陆之东、西两半部有如下差别——西方为沿大西洋岸之少数富强而讲求人权、自由的国家，内陆则为常卷入宗教、种族与经济资源战争及内部性别、阶级与族群迫害频传的各国、各族；东岸则为一“多元一体”的中国，以经济补助来减缓内陆地区之贫困与匮乏，并以国家力量来维持族群间的秩序。我们不认为，欧亚大陆西半部的体制，优于东半部中国国族下的体制。
1706695675
1706695676
至此，我希望读者们能够了解，本书不只是一个“少数民族”的历史与民族志，更重要的，它也是一部华夏或华夏边缘的历史与民族志。华夏或中国人此一群体，因其边缘的推移、变迁而成长变化；而华夏边缘的推移、变迁，也蕴含了人类资源共享与竞争体系的变化。可以说，“中华民族”在近代的创造，有其历史与“历史”基础。无论是当前的羌族、汉族或中华民族，都是历史的创造物，同时这些人群也是“历史”的创造者。
1706695677
1706695678
1 Terence Turner, “Ethno-Ethnohistory: Myth and History in Native South American Representations of Contact with Western Society, ” in Jonathan D. Hill ed., Rethinking History and Myth: Indigenous South American Perspectives on the Past, Chicago: University of Illinois Press, 1988, pp. 272-274.
1706695679
1706695680
2 石泰安：《川甘青藏走廊古部落》，耿昇译，成都：四川民族出版社，1992，第29页。
1706695681
1706695682
3 见René Girard, Violence and the Sacred, 1977, pp. 143-168；在本书的例子中，比较优越的“存在”便是一种认同，一种由社会所公认之优越血缘所带来的身份认同。
1706695683
1706695684
4 Pierre Bourdieu, Distinction, 1979.
1706695685
1706695686
5 Marcus Banks, Ethnicity: Anthropological Constructions, London: Routledge Press, 1996, pp. 134-143.
1706695687
1706695688
1706695689
6 《国语·晋语》：“昔少典娶于有氏，生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成，炎帝以姜水成，成而异德，故黄帝为姬，炎帝为姜。”
1706695690
1706695691
7 《华阳国志·蜀志》：“《洛书》曰，人皇始出继地皇之后，兄弟九人分理九州为九囿。人皇居中州，制八辅。华阳之壤、梁岷之域是其一囿，囿中之国则巴蜀矣。”
1706695692
1706695693
8 王明珂：《论攀附：近代炎黄子孙国族建构的古代基础》，《历史语言研究所集刊》第73本第3分，2002，第583—624页。
1706695694
1706695695
9 《华阳国志》记载：“黄帝为其子昌意娶蜀山氏之女，生子高阳，是为帝喾。封其支庶于蜀，世为侯伯。”有关《华阳国志》中两种历史心性下的“巴蜀统治君王家族起源”叙事之分析，见拙文《历史事实、历史记忆与历史心性》，《历史研究》2001年第5期，第136—147页。
1706695696
1706695697
10 Malcolm Chapman, The Celts: the Construction of A Myth, New York: Macmillan Press, 1992; Edwin Ardener, “The Construction of History: ‘Vestiges of Creation’,” in Elizabeth Tonkin, Maryon McDonald and Malcolm Chapman eds., History and Ethnicity, London: Routledge, 1989.
1706695698
1706695699
1706695700
1706695701
1706695702
羌在汉藏之间：川西羌族的历史人类学研究 [:1706692456]
1706695703
羌在汉藏之间：川西羌族的历史人类学研究 参考书目
1706695704
1706695705
一、古籍文献
1706695706
1706695707
《礼记》，十三经注疏本，台北：艺文印书馆，1955。
1706695708
1706695709
《左传》，十三经注疏本，台北：艺文印书馆，1970。
1706695710
1706695711
《国语》，《四部备要》，台北：中华书局，1981。
1706695712
1706695713
《山海经》，毕氏岩灵山馆校本，台北：启业书局，1977。
1706695714
1706695715
（汉）司马迁：《史记》，点校本，北京：中华书局，1959。
1706695716
1706695717
（汉）班固：《汉书》，点校本，北京：中华书局，1962。
1706695718
1706695719
（晋）陈寿：《三国志》，点校本，北京：中华书局，1959。