1706699640
1706699641
1907年,女性无政府主义者何震指出,妇女解放是以完全的社会平等为基础的。在何震的分析中,女性权利受到了双重的否定:首先,作为工人,她们如同男工一样受制于资本家雇主(尽管她们的工作不可避免地更为低下);其次,她们受制于自己的丈夫与父亲。在何震看来,这两种依附关系别无二致。因此,女性的低下地位就被归咎于财富的不平等分配与男性压迫。“你们做女子的,不要恨男子,只要恨没有饭吃。为什么没有饭吃?就是因为没有钱不能买饭。为什么没有钱?就是因为有钱的人,把财产掠夺了去,所以弄得多数的人,穷得没有饭吃。” 资本主义与民族国家不可避免地会造成剥削,而真正的性别平等则在于,不管剥削来自何处,都要打碎它。何震写道:“吾等所谓男女平等者,非惟使男子不压抑女子已也,欲使男子不受制于男,女子不受制于女。”[23]何震还强调,女性必须解放自己。特别是,她试图超出精英女性的圈子,提醒读者注意仆人、工厂工人以及妓女所遭受的苦难。由此,无政府主义者不仅打破了国家主义与女性主义间的联系,而且,其对传统道德与家庭的彻底攻击预示了20世纪20年代激进转变的到来。
1706699642
1706699643
不过,乡村女性并没有受到中国城市中的社会变革的影响。尽管妇女运动取得了成功,但绝大部分女性的地位却随着旧秩序的崩溃而更加恶化。人口现实可能更降低了女儿的价值。只有儿子被认为可以延续家族香火(这是一项核心文化价值),对绝大部分父母来说,在他们丧失劳动能力后,也只有儿子可以提供某种形式的老年保险。乡村女性是个奢侈品,女儿尚未偿还父母的养育费用就被“嫁出去了”,贫苦农家的女儿可能会被卖为小妾或妓女。在城市中,缠足、文盲与包办婚姻逐渐减少,但在乡村中,它们仍继续存在。很久之后,城市女性才将她们的解放信息带到了乡村中,且通常是被统摄于共产主义预言之下。
1706699644
1706699645
在许多社会群体的生活中,中国城市与乡村间的断裂都在日益扩大。大学学生在练习会计与英文,农民则仍被束缚于传统的神灵与习俗之中。城市女性要求权利与责任,农村女性则仍被束缚于父权家长制之下。女性走出家庭一隅,进入公共领域,这情形只能出现在城市里。确实,甚至在城市里,这一进程在不久后也遭到了限制,即使保护妇女——如拒婚权与离婚权——的法律在20世纪30年代得以通过,但实行起来也是困难重重。中产阶级女性的经济机会依然是有限的。女性在生理上劣于男性的偏见也依然广为流布。因此,女权尚是个须不断进步的事业。女性虽被看作中国通向现代之路的一部分,但尽管社会现实持续演化,公民的模型仍在由男性来充当。
1706699646
1706699647
[1] Mingzheng Shi,“From Imperial Gardens to Public Parks: The Transformation of Urban Space in Early Twentieth-Century Beijing,”Modern China vol.24,no.3(July 1998),pp.219-254.
1706699648
1706699649
[1-1]Henrietta Harrison(沈艾娣),The Making of the Republican Citizen: Political Ceremonies and Symbols in China, 1911-1929 (New York: Oxford University Press, 1999);Merle Goldman(谷梅)与Elizabeth J.Perry(裴宜理)编:Changing Meanings of Citizenship in Modern China(Cambridge,MA
:Harvard University Press, 2002); 以及Joshua A.Fogel(傅佛果) 与 Peter Zarrow(沙培德)的Imaginingthe People: Chinese Intellectuals and the Concept of Citizenship,1890-1920(Armonk,NY: M.E.Sharpe, 1997)同样对公民权进行了讨论。
1706699650
1706699651
[2] David Strand(全大伟),Rickshaw Beijing: City People and Politics in the 1920 s(Berkeley
:University of California Press, 1989)。
1706699652
1706699653
[3] Marie-Claire Bergère(白吉尔),The Golden Age of the Chinese Bourgeoisie,1911-1937,英文译者:Janet Lloyd,Cambridge: Cambridge University Press,1989。
1706699654
1706699655
[4] Marie Claire Bergère(白吉尔),“The Chinese Bourgeoisie, 1911-1937”,收入The Cambridge History of China, vol.12,Republican China,part 1 (Cambridge: Cambridge University Press,1983),p. 730。这一节同样受益于The Golden Age of the Chinese Bourgeoisie。
1706699656
1706699657
[5] 对截至20世纪90年代中期以上海为主题的文学的一个集中而富于提示性的回顾,参见Wen-hsin Yeh(叶文心),“Shanghai Modernity
:Commerce and Culture in a Republican City,”China Quarterly no.150(June 1997),pp.376-394。
1706699658
1706699659
[6] David Strand(全大伟),“Mediation,Representation and Repression: Local Elites in 1920s Beijing”,收入Joseph W.Esherick(周锡瑞)与Mary Backus Rankin(芮玛丽)编:Chinese Local Elites and Patterns of Domination (Berkeley: University of California Press,1990),pp.216-235; 以及 David Strand(全大伟),Rickshaw Beijing。
1706699660
1706699661
[7] Christopher A.Reed(芮哲非),“Sooty Sons of Vulcan,”Republican China vol.20,no.2(April 1995),pp.28-34。
1706699662
1706699663
[8] Elizabeth J. Perry(裴宜理),Shanghai on Strike: The Politics of Chinese Labor(Stanford: Stanford University Press,1993);还有她的“Labor Divided: Sources of State Formation in Modern China”, 收入Joel S.Migdal, Atul Kohli与Vivienne Shue编:State Power and Social Forces
:Domination and Transformation in the Third World(Cambridge: Cambridge University Press,1994),pp.143-173。
1706699664
1706699665
[9] 引自Elizabeth J. Perry(裴宜理),Shanghai on Strike,p.47。
1706699666
1706699667
[10] 参见Brian Martin,The Shanghai Green Gang: Politics and Organized Crime,1919-1937(Berkeley
:University of California Press, 1996)。
1706699668
1706699669
[11] Mark Selden(塞尔登),“The Proletariat,Revolutionary Change, and the State”,收入Immanuel Wallerstein编:Labor in the World Social Structure(London
:Sage,1982),p.86。
1706699670
1706699671
[12] Jean Chesneaux(谢诺),The Chinese Labor Movement,1919-1927(Stanford: Stanford University Press,1968)。
1706699672
1706699673
[13] Christopher A.Reed(芮哲非),“Sooty Sons of Vulcan”。
1706699674
1706699675
[14] 《天津人力车夫生活一斑》,载《劳动季报》第5期(1935年5月),138页。引自 Gail Hershatter(贺萧),The Workers of Tianjin(1900-1949)(Stanford
:Stanford University Press,1986),p.69。
1706699676
1706699677
[15] 范仲淹 (989—1052),引自E-tu Zen Sun(孙任以都),“The Growth of the Academic Community,1912-1914”,收入The Cambridge History of China,vol.13, Republican China, part 2 (Cambridge: Cambridge University Press,1986), p.365。
1706699678
1706699679
[16] 胡逢祥、张文建:《中国近代史学思潮与流派》,257页,上海,华东师范大学出版社,1991。
1706699680
1706699681
[17] Wen-hsin Yeh(叶文心),Alienated Academy: Culture and Politics in Republican China,1919-1937(Cambridge,MA
:Harvard University Press, 1990)。
1706699682
1706699683
[18] 参见Joan Judge(季家珍),“Re-forming the Feminine
:Female Literacy and the Legacy of 1898”,收入Rebecca E.Karl(柯瑞佳)与Peter Zarrow(沙培德)编:Rethinking the 1898 Reform Period
:Political and Cultural Change in Late Qing China(Cambridge, MA
:Harvard University Asia Center,2002),pp.158-179。
1706699684
1706699685
[19] 梁启超:《饮冰室合集·文集之一》(12卷本),37~44页。
1706699686
1706699687
[20] Joan Judge(季家珍),“Citizens or Mothers of Citizens?”收入Merle Goldman(谷梅) 与Elizabeth J.Perry(裴宜理)编:Changing Meanings of Citizenship in Modern China,pp.23-43。
1706699688
1706699689
[21] 陈撷芬
:《女界之可危》,收入Amy D.Dooling(杜爱梅)与Kristina M.Torgeson(杜生)编:Writing Women in Modern China: An Anthology of Women’s Literature From the Early Twentieth Century(New York: Columbia University Press, 1998),pp.84,85。
[
上一页 ]
[ :1.70669964e+09 ]
[
下一页 ]