1706701652
重庆能够掌控西南经济的绝大部分（尽管帮助不大）。1941年，它收回了长期以来落入省或省以下政府手中的地税。烟草、糖、盐与火柴被置于国家垄断之下。国家接管了所有矿山，并为战时生产随意征用工厂。政府从农民手中夺走粮食，强制销售债券以冲抵部分预算赤字，并试图通过价格控制降低通货膨胀。这些措施并不都是成功的，其中许多的长期后果是灾难性的。不过，它们表明了重庆介入经济计划与管理的程度。经济计划变成了重庆政府最大的官僚组织职能之一，且随着战争的继续不断扩大。某些经济官僚对“走社会主义道路”有着明显的兴趣，考虑到1941年后美国顾问的涌入，这可能也受到了罗斯福新政的影响。在战争期间，成千上万的经济官员获得了实践训练，这既有助于战后台湾在国民党领导下的经济成长，也可能同样有助于毛泽东主义的发展政策。虽然当世界最大的水坝——长江三峡大坝开工时，已是20世纪的最后几年，但它曾列入国民党人为战后发展所做的经济计划中。
1706701653
1706701654
在国民党统治区，从1942年到1945年，通货膨胀率高达每年230％。这是个主要问题，因为国民党的关键支持者——军官、官僚以及教师——都特别容易受到通货膨胀的损害。在中国东部沦陷区，通货膨胀率甚至更高。用历史学家易劳逸（Lloyd Eastman）的话说：“国民政府的通货贬值像白血病一样扩散到整个政治体，使整个有机组织——军队、政府、经济与社会普遍陷于衰弱之中。”[27]不过，并不清楚政府能有什么选择。它不得不支付军费与新的基建——道路、铁路与工业——费用。它失去了旧收入，因此，政府75%的战费靠印钞解决。重庆政府开始以实物方式征收地税，虽然这似乎是回到了15世纪的前货币财政制度，但实际上有着明确的进步。它使得政府当即就可以获得供给士兵的粮食，并减弱了对印钞的需要。然而，它同样让谷物远离市场，进一步助长了涨价压力，并加剧了民众的愤怒。
1706701655
1706701656
由于日本人的轰炸摧毁了矿山与工厂，失业率上升了。战争期间的财产损失总计高达1000亿美元。[28]乡村中的饥荒肆虐，没有任何有意义的救灾。由于有约600万农家子弟（以及牲畜与大车）被征发入伍，农业举步维艰。在开战头两年，上海的一半工业就毁掉了；在南京地区，这一比率则达80%。[29]到战争结束，72%的船舶与96%的铁路被损坏。矿山或遭水淹，或遭劫掠。工业设备或被毁坏，或被盗走。随着战争的继续，对发战争财的奸商的怨恨直线上升。一篇报纸社论（被审查人员压了下来）捕捉到了这一情绪：
1706701657
1706701658
政府官员腐败，法律任其滥用，人民生活日益悲惨绝望。尽管国困民贫，一小撮贪污腐化分子却愈益富有，生活愈益奢华。这种腐败现象，加上其他许多反动的政治因素，已使民气士气低落，几至于殆尽。[30]
1706701659
1706701660
[1] Lucien Bianco（毕仰高），Origins of the Chinese Revolution，1915-1949（Stanford
:Stanford University Press，1971），pp.67-68。
1706701661
1706701662
[2] 收入Stuart R.Schram（施拉姆），The Political Thought of Mao Tse-tung（New York
:Praeger Publishers，1969），p.283。
1706701663
1706701664
[3] Gregor Benton（班国瑞），Mountain Fires
:The Red Army’s Three-year War in South China，1934-1938 （Berkeley: University of California Press，1992）。
1706701665
1706701666
[4] Parks M.Coble（柯博文），Facing Japan: Chinese Politics and Japanese Imperialism，1931-1937（Cambridge，MA: CEAS，Harvard University Press，1991），pp.334-374。
1706701667
1706701668
[5] Joshua Fogel（傅佛果），“Japanese Travelers in Wartime China，” “International Symposium
:Reassessing the Sino-Japanese War （1937-1945）
:New Sources and Interpretations”会议论文，（Historical Society for Twentieth Century China，Vancouver，16-18 December 1995）。
1706701669
1706701670
[6] 引自Frederic Wakeman（魏斐德），Policing Shanghai，1927-1937 （Berkeley: University of California Press，1995），p.277。
1706701671
1706701672
[7] 引自Frederic Wakeman（魏斐德），Policing Shanghai，1927-1937 （Berkeley: University of California Press，1995），p.281。
1706701673
1706701674
[8] 最近一篇更为细致入微且具批评性的文章，Joshua Fogel（傅佛果）编： The Nanjing Massacre in History and Historiography （Berkeley: University of California Press，2000）。同样有用的是 Yang Daqing（杨大庆）深思熟虑的文章 “Atrocities in Nanjing: Searching for Explanations”，收入Diana Lary与 Stephen MacKinnon编：The Scars of War
:The Impact of Warfare on Modern China （Vancouver
:University of British Columbia Press，2001）。Iris Chang（张纯如）的The Rape of Nanking
:The Forgotten Holocaust of World War II （New York: Basic Books，1997） 有大肆渲染之嫌。死亡人数超过10万有相当大的历史可信度——几乎可以确定是在10万到20万之间。
1706701675
1706701676
[9] 最初发表于H.J.Timperly（田伯烈），Japanese Terror in China（New York
:Modern Age Books，Inc.，1938）；节录于Pei-kai Cheng（郑培凯）与Michael Lestz （李文玺）编：The Search for Modern China
:A Documentary Collection （New York: W.W.Norton，1999），p.327。
1706701677
1706701678
[10] Paul Kennedy，The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000（New York: Random House，1987），p.302.
1706701679
1706701680
[11] 引自Akira Iriye（入江昭），“Japanese Aggression and China’s International Position，1931-1949”，收入 The Cambridge History of China，vol.13，Republican China，part2 （Cambridge: Cambridge University Press，1986），p.524。
1706701681
1706701682
[12] Diana Lary，“Star Generals: Bai Chongxi and Cai Tingkai，”“The Role of the Republican Period in Twentieth Century China: Reflections and Reconsiderations” （Venice: University Ca’Foscari di Venezia，30 June-3 July 1999）会议论文。
1706701683
1706701684
[13] 根据一项调查。Hsi-sheng Ch’i（齐锡生），“The Military Dimension，1942-1945”，收入James C.Hsiung（熊玠）与Steven I.Levine（梁思文）编： China’s Bitter Victory
:The War with Japan，1937-1945 （Armonk，NY: M.E.Sharpe，1992），p.170。
1706701685
1706701686
[14] 引自Akira Iriye（入江昭），“Japanese Aggression，” p.535。
1706701687
1706701688
[15] Parks M.Coble（柯博文），Chinese Capitalists in Japan’s New Order
:The Occupied Lower Yangzi，1937-1945 （Berkeley: University of California Press，2003）。
1706701689
1706701690
[16] 陈璧君。引自Jiu-jung Lo（罗久蓉），“Survival as Justification for Collaboration（1937-1945），”“International Symposium: Reassessing the Sino-Japanese War （1937-1945）: New Sources and Interpretations” （Vancouver，16-18 December 1995）会议论文，p.3（修订版）。
1706701691
1706701692
[17] David P.Barrett（包瑞德），“The Wang Jingwei Regime，1940-1945: Continuities and Disjunctures with Nationalist China”，收入 David P.Barrett（包瑞德）与Larry N.Shyu（徐乃力）编：Chinese Collaboration with Japan，1932-1945 （Stanford: Stanford University Press，2001）；以及Ke-wen Wang（王克文），“Portrait of a Puppet: The Final Years of Wang Jingwei，1940-1944，” “The Role of the Republican Period in Twentieth Century China
:Reflections and Reconsiderations” （Venice: University Ca’Foscari di Venezia，30 June-3 July 1999）会议论文。
1706701693
1706701694
[18] 引自Ke-wen Wang（王克文），“Portrait of a Puppet，”p.4。
1706701695
1706701696
[19] T’ien-wei Wu（吴天威），“Contending Political Forces during the War of Resistance”，收入James C.Hisung（熊玠）与 Steven I.Levine（梁思文）编：China’s Bitter Victory
:The War with Japan，1937-1945（Armonk，NY: M.E.Sharpe，1992），p.70。
1706701697
1706701698
[20] Christian Henriot（安克强），“War and Economics: The Control of Material Resources in the Lower Yangzi and Shanghai Area between 1937 and 1945，”“The Role of the Republican Period in Twentieth Century China: Reflections and Reconsiderations” （Venice: University Ca’Foscari di Venezia，30 June-3 July 1999）会议论文。
1706701699
1706701700
[21] Parks M.Coble（柯博文），Chinese Capitalists in Japan’s New Order。
1706701701
[
上一页 ]
[ :1.706701652e+09 ]
[
下一页 ]