打字猴:1.706701652e+09
1706701652 重庆能够掌控西南经济的绝大部分(尽管帮助不大)。1941年,它收回了长期以来落入省或省以下政府手中的地税。烟草、糖、盐与火柴被置于国家垄断之下。国家接管了所有矿山,并为战时生产随意征用工厂。政府从农民手中夺走粮食,强制销售债券以冲抵部分预算赤字,并试图通过价格控制降低通货膨胀。这些措施并不都是成功的,其中许多的长期后果是灾难性的。不过,它们表明了重庆介入经济计划与管理的程度。经济计划变成了重庆政府最大的官僚组织职能之一,且随着战争的继续不断扩大。某些经济官僚对“走社会主义道路”有着明显的兴趣,考虑到1941年后美国顾问的涌入,这可能也受到了罗斯福新政的影响。在战争期间,成千上万的经济官员获得了实践训练,这既有助于战后台湾在国民党领导下的经济成长,也可能同样有助于毛泽东主义的发展政策。虽然当世界最大的水坝——长江三峡大坝开工时,已是20世纪的最后几年,但它曾列入国民党人为战后发展所做的经济计划中。
1706701653
1706701654 在国民党统治区,从1942年到1945年,通货膨胀率高达每年230%。这是个主要问题,因为国民党的关键支持者——军官、官僚以及教师——都特别容易受到通货膨胀的损害。在中国东部沦陷区,通货膨胀率甚至更高。用历史学家易劳逸(Lloyd Eastman)的话说:“国民政府的通货贬值像白血病一样扩散到整个政治体,使整个有机组织——军队、政府、经济与社会普遍陷于衰弱之中。”[27]不过,并不清楚政府能有什么选择。它不得不支付军费与新的基建——道路、铁路与工业——费用。它失去了旧收入,因此,政府75%的战费靠印钞解决。重庆政府开始以实物方式征收地税,虽然这似乎是回到了15世纪的前货币财政制度,但实际上有着明确的进步。它使得政府当即就可以获得供给士兵的粮食,并减弱了对印钞的需要。然而,它同样让谷物远离市场,进一步助长了涨价压力,并加剧了民众的愤怒。
1706701655
1706701656 由于日本人的轰炸摧毁了矿山与工厂,失业率上升了。战争期间的财产损失总计高达1000亿美元。[28]乡村中的饥荒肆虐,没有任何有意义的救灾。由于有约600万农家子弟(以及牲畜与大车)被征发入伍,农业举步维艰。在开战头两年,上海的一半工业就毁掉了;在南京地区,这一比率则达80%。[29]到战争结束,72%的船舶与96%的铁路被损坏。矿山或遭水淹,或遭劫掠。工业设备或被毁坏,或被盗走。随着战争的继续,对发战争财的奸商的怨恨直线上升。一篇报纸社论(被审查人员压了下来)捕捉到了这一情绪:
1706701657
1706701658 政府官员腐败,法律任其滥用,人民生活日益悲惨绝望。尽管国困民贫,一小撮贪污腐化分子却愈益富有,生活愈益奢华。这种腐败现象,加上其他许多反动的政治因素,已使民气士气低落,几至于殆尽。[30]
1706701659
1706701660 [1] Lucien Bianco(毕仰高),Origins of the Chinese Revolution,1915-1949(Stanford:Stanford University Press,1971),pp.67-68。
1706701661
1706701662 [2] 收入Stuart R.Schram(施拉姆),The Political Thought of Mao Tse-tung(New York:Praeger Publishers,1969),p.283。
1706701663
1706701664 [3] Gregor Benton(班国瑞),Mountain Fires:The Red Army’s Three-year War in South China,1934-1938 (Berkeley: University of California Press,1992)。
1706701665
1706701666 [4] Parks M.Coble(柯博文),Facing Japan: Chinese Politics and Japanese Imperialism,1931-1937(Cambridge,MA: CEAS,Harvard University Press,1991),pp.334-374。
1706701667
1706701668 [5] Joshua Fogel(傅佛果),“Japanese Travelers in Wartime China,” “International Symposium:Reassessing the Sino-Japanese War (1937-1945):New Sources and Interpretations”会议论文,(Historical Society for Twentieth Century China,Vancouver,16-18 December 1995)。
1706701669
1706701670 [6] 引自Frederic Wakeman(魏斐德),Policing Shanghai,1927-1937 (Berkeley: University of California Press,1995),p.277。
1706701671
1706701672 [7] 引自Frederic Wakeman(魏斐德),Policing Shanghai,1927-1937 (Berkeley: University of California Press,1995),p.281。
1706701673
1706701674 [8] 最近一篇更为细致入微且具批评性的文章,Joshua Fogel(傅佛果)编: The Nanjing Massacre in History and Historiography (Berkeley: University of California Press,2000)。同样有用的是 Yang Daqing(杨大庆)深思熟虑的文章 “Atrocities in Nanjing: Searching for Explanations”,收入Diana Lary与 Stephen MacKinnon编:The Scars of War:The Impact of Warfare on Modern China (Vancouver:University of British Columbia Press,2001)。Iris Chang(张纯如)的The Rape of Nanking:The Forgotten Holocaust of World War II (New York: Basic Books,1997) 有大肆渲染之嫌。死亡人数超过10万有相当大的历史可信度——几乎可以确定是在10万到20万之间。
1706701675
1706701676 [9] 最初发表于H.J.Timperly(田伯烈),Japanese Terror in China(New York:Modern Age Books,Inc.,1938);节录于Pei-kai Cheng(郑培凯)与Michael Lestz (李文玺)编:The Search for Modern China:A Documentary Collection (New York: W.W.Norton,1999),p.327。
1706701677
1706701678 [10] Paul Kennedy,The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000(New York: Random House,1987),p.302.
1706701679
1706701680 [11] 引自Akira Iriye(入江昭),“Japanese Aggression and China’s International Position,1931-1949”,收入 The Cambridge History of China,vol.13,Republican China,part2 (Cambridge: Cambridge University Press,1986),p.524。
1706701681
1706701682 [12] Diana Lary,“Star Generals: Bai Chongxi and Cai Tingkai,”“The Role of the Republican Period in Twentieth Century China: Reflections and Reconsiderations” (Venice: University Ca’Foscari di Venezia,30 June-3 July 1999)会议论文。
1706701683
1706701684 [13] 根据一项调查。Hsi-sheng Ch’i(齐锡生),“The Military Dimension,1942-1945”,收入James C.Hsiung(熊玠)与Steven I.Levine(梁思文)编: China’s Bitter Victory:The War with Japan,1937-1945 (Armonk,NY: M.E.Sharpe,1992),p.170。
1706701685
1706701686 [14] 引自Akira Iriye(入江昭),“Japanese Aggression,” p.535。
1706701687
1706701688 [15] Parks M.Coble(柯博文),Chinese Capitalists in Japan’s New Order:The Occupied Lower Yangzi,1937-1945 (Berkeley: University of California Press,2003)。
1706701689
1706701690 [16] 陈璧君。引自Jiu-jung Lo(罗久蓉),“Survival as Justification for Collaboration(1937-1945),”“International Symposium: Reassessing the Sino-Japanese War (1937-1945): New Sources and Interpretations” (Vancouver,16-18 December 1995)会议论文,p.3(修订版)。
1706701691
1706701692 [17] David P.Barrett(包瑞德),“The Wang Jingwei Regime,1940-1945: Continuities and Disjunctures with Nationalist China”,收入 David P.Barrett(包瑞德)与Larry N.Shyu(徐乃力)编:Chinese Collaboration with Japan,1932-1945 (Stanford: Stanford University Press,2001);以及Ke-wen Wang(王克文),“Portrait of a Puppet: The Final Years of Wang Jingwei,1940-1944,” “The Role of the Republican Period in Twentieth Century China:Reflections and Reconsiderations” (Venice: University Ca’Foscari di Venezia,30 June-3 July 1999)会议论文。
1706701693
1706701694 [18] 引自Ke-wen Wang(王克文),“Portrait of a Puppet,”p.4。
1706701695
1706701696 [19] T’ien-wei Wu(吴天威),“Contending Political Forces during the War of Resistance”,收入James C.Hisung(熊玠)与 Steven I.Levine(梁思文)编:China’s Bitter Victory:The War with Japan,1937-1945(Armonk,NY: M.E.Sharpe,1992),p.70。
1706701697
1706701698 [20] Christian Henriot(安克强),“War and Economics: The Control of Material Resources in the Lower Yangzi and Shanghai Area between 1937 and 1945,”“The Role of the Republican Period in Twentieth Century China: Reflections and Reconsiderations” (Venice: University Ca’Foscari di Venezia,30 June-3 July 1999)会议论文。
1706701699
1706701700 [21] Parks M.Coble(柯博文),Chinese Capitalists in Japan’s New Order。
1706701701
[ 上一页 ]  [ :1.706701652e+09 ]  [ 下一页 ]