1706703874
1706703875
[121] 《清末教案》，第一册，第654、681页。
1706703876
1706703877
[122] 《清末教案》，第一册，第714页。
1706703878
1706703879
[123] 《清末教案》，第一册，第669页。
1706703880
1706703881
[124] 《清季外交史料》，第二册，第1366页；《清末教案》，第二册，第595页。
1706703882
1706703883
[125] 《万国公法》，《万国公法序》，第4页，中国政法大学出版社2003年。
1706703884
1706703885
[126] 《筹办夷务始末·同治朝》卷二十七，第26页。
1706703886
1706703887
[127] 《万国公法》，《万国公法序》，第5页。
1706703888
1706703889
[128] 普鲁士。
1706703890
1706703891
[129] 《筹办夷务始末·同治朝》卷二十六，第29—30页；33页。
1706703892
1706703893
[130] 《筹办夷务始末·同治朝》卷二十七，第26页。
1706703894
1706703895
[131] 《筹办夷务始末·同治朝》卷五十五，第9页。
1706703896
1706703897
[132] 《万国公法》，第17页。
1706703898
1706703899
[133] 《清末教案》，第一册，第760页。
1706703900
1706703901
[134] 《筹办夷务始末·同治朝》卷五十，第25页。
1706703902
1706703903
[135] 《清季外交史料》，第二册，第1491页。
1706703904
1706703905
[136] 《薛福成选集》，第549页；《筹办夷务始末·同治朝》卷六十，第20页。
1706703906
1706703907
[137] 《陈炽集》，第251页，中华书局1997年。
1706703908
1706703909
[138] 《筹办夷务始末·咸丰朝》，七，第2270页；《曾国藩全集·书信》第八册，第5675页。
1706703910
1706703911
[139] 《清末教案》第二册，第364页。
1706703912
1706703913
[140] 《陈炽集》，第251页；《筹办夷务始末·同治朝》卷四十一，第37页。
1706703914
1706703915
1706703916
1706703917
1706703919
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫（增订版） 中西交冲：晚清中国的传教与教案
1706703920
1706703921
一
1706703922
1706703923
道光二十四年（1844），中国与美国立《五口贸易章程》，准予“合众国民人”在口岸设“礼拜堂”；同一年中国与法国立《五口贸易章程》，准予“佛兰西人亦一体可以建造礼拜堂”。[1]于是，自康熙一朝开始的一百三十多年禁教之后，这两个后来分别被称作《望厦条约》和《黄埔条约》的章程使基督教在中国的存在获得了一种合法性。稍后，主持夷务的耆英引“咈囒哂夷使”之“哓哓辩诉”入奏议，“请将学习天主教之人稍宽禁令，以示羁縻”。[2]“稍宽禁令”和“以示羁縻”说的是西方人的基督教不仅可以在教堂之内存在，而且可以在教堂之外传播。当道光帝被这套道理说服之后，传教和习教也成了一件合法的事。继起的咸丰朝因英法联军之役的一败再败而先后与俄、美、英、法立《天津条约》和《北京条约》，其间共有的“内地传教”[3]一款已是明白地把基督教从口岸里面放出来，使之可以自由地进入一个没有范围的空间之中。而中法《北京条约》尤多添了“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”[4]一段文字，为基督教入华，挣得了一种富有侵略性的利权。由于这种多添出自私添，因此基督教虽以欺诈为教义中的大戒，而其进入中国的过程，则一开始便在用欺诈引路。然则比之《望厦条约》和《黄埔条约》之尚有界限，在《天津条约》和《北京条约》之后，入华的基督教已伸展自如而漫无边际。
[
上一页 ]
[ :1.706703874e+09 ]
[
下一页 ]