1706705059

1706705060 像这样以制造为专业以及由制造推衍出来的各色洋务衙门，从一开始就出自野生，并因其出自野生而与彼时既有的官制全然不可对应，于是，不在缺分之内从而游离于官制之外的候补官，便以其群体地存在而现成地成了洋务机构里的主事人和办事人。所以，以历史过程论人物之走势，则时当西潮浸灌催生出中国社会新陈代谢之际，这些人曾比官僚群体里的其他人更早地进入和更深地进入新陈代谢的曲折和起伏之中。同治末年，李鸿章深憾科举不能出洋务人才，曾主张“于考试功令稍加变通，另开洋务进取一格，以资造就”。[71]然而，就其主持洋务三十年之间所委用、调度和识拨的众多候补官而言，显然是“考试功令”未必真能阻格洋务。在科目还没有到达能够“变通”的时候，一群一群现成的候补官其实已经汇成了一种别样的另开“进取一格”。比之二十世纪初期废科举、开学堂产出的游学生和新学生多用心于鼓荡思潮，这些人留下的事功虽大半在形而下一面，但直观而见，已不能算少，因此，就历史事实而论，正是冗官之宽为李鸿章弥补了科举之狭，而后能成其制器、练兵、防海、交邻、兴矿务、建舰队、筑铁路、营船坞、修台垒、立电报、办轮船招商局、机器织布局以及各色军事学堂等等规模宏大而广涉多端的洋务事业。然则以“厘金盐茶各局”和“设局制造”为实例说19世纪后期的历史变迁和新陈代谢，则彼时大量产出的候补官里，是常常有人在做实缺官做不了的事。此谓之“天下有事，功名多途”。[72]在一个尚事功的时代里，军功保举虽人品各异，但以办事和做事而言，则往往更能应时。作为一种对称，当时人已说大吏“喜用军功捐纳”。[73]随之而来的，则是一种官制史上非常奇特的现象。户部在奏议里列举的“各局林立”虽然五光十色，其实大半都是从这个源头中派生出来的。因此，当满坑满谷的候补官为一世所指而久被訾议的同时，“局”中的“总办”、“会办”和“委员”依然是进进出出的候补官。这一类事实的存在和延续，说明了周济与“赡养”之外，被看作官场多余人的候补官有时候会被卷到历史过程的深处，并以自己的施展手脚与其间的成败得失相为因果。而这种留在了历史中的迹痕与周济和“赡养”共存于19世纪后期的中国，又写照了晚清候补官之各色各样和互相之间的不可匹比。

1706705061

1706705062 咸同之交后的数十年之间，捐纳和保举造出了清代二百多年里从未有过的冗官群。他们中许多人的光阴大半都是在等候“轮署”和“差委”中消磨掉的。而其间“候补人众事少，非钻刺夤缘，请托求乞，不足以合上官之意而动其怜”，且“又困于挤排，以故工巧之术，软美之态百出其途，以求迎合。为大僚者，又无术以救正之，因而相习成风，中材之质尽入下流”。由因造果，显见得与光阴一起被消磨掉了，还有立身的品节和仕路的“官箴”。[74]后来官界在时人笔下被当成龌龊地方而穷尽描写，以至小说有“官场现形”之名，就其递相传承的一路演化而言，则正是品节和“官箴”不立之后“钻刺夤缘”和“请托求乞”太多，致“中才之质尽入下流”的结果。然而“以求迎合”虽“相习成风”，其实“求者”太多和应者太少成为常态之日，“求”与应之间常常是不能合得拢来的。赵尔巽作御史之日曾说：“各省候补中司紧要公事与地方官一律差委者诚不乏人，而终身不得一差者所在多有。”其间大批“由于称贷困守一官”而久久“不得一差”者，便成了“始则因贫而仕，继则因仕愈贫”的人。[75]这种“终身不得一差者”既是年复一年苦苦候补的人，也是到死都没有得到一点结果的人。而“所在多有”，则说的是他们在南北官场的屡见和普遍。这些人选择了官场，但官场始终不肯选择他们。因此他们在漫长守候之中实际上的生活状态，只能算是世间的贫民。因此，与“未得则汲汲钻营，既得则孜孜为利”[76]同样引人注目的，是数十年间候补官里普遍可见的穷与愁。同光间一个久在湖北官场的士人曾记录过鄂省巡检中有“候补数年，无一差，贫苦甚，命其十一岁小女乞食”的真人真事，以及久候差遣不可得，致冬日“衣单无棉”而“妻一子四女一，三日内皆食红薯七文而已”的真人真事。[77]他们虽然已经列入了官界，但其一身一家则犹在饥寒交迫之中而不能脱苦海无边。另一个士人也记录过同一类真人真事，说的是候补官中的“饥饿而死”者：“予在沈方伯署中，某日，有人禀某候补县死，方伯委员往验因何而死，回禀曰：某员到省二十年，未得差委，衣食俱乏，实冻馁而死。其身上惟留一破衣破裤，床上惟眠一破席，被帐俱无”。由记述人作客幕府的行迹作推度，这件事应当发生在福建。在同一段文字里，他还记录了四川一个“饥寒不堪，吞烟自尽”的“候补知县”和江苏一个“典质俱尽，遂自经而死”的“即用知县”。[78]这些人各自候补到死而不得善终，说明了候补的路不容易走得通；而其各自以一死了事，则又说明一旦身入候补一途，已是既难回头，又难脱身。与这些人相比，他们中不肯以一死了事的人同样身在困顿之中而又耐不得长久等候，便很容易因人穷志短而出格求活于法度之外。出自那个时候的一种笔记和一种判牍，都曾叙述过作贼于市井之中的候补官，而叙述既毕，叹为“嗟乎”。[79]这种由官到贼的变化虽是极端的例子，却真实而且具体地写照了冗官的落魄以及身处落魄之中德性、纲纪和法度的不足恃。

1706705063

1706705064 保举、捐纳、轮署、差委一点一点地改变了清代的官界法则，这个过程与历史嬗蜕相交缠并留下了许多悲欢故事。而与之相伴随的，则是官场世界里一节一节的失范和失范之后日深一日的无序。

1706705065

1706705066 [1] 《同治中兴京外奏议约编》卷一，第36—38页。

1706705067

1706705068 [2] 《清史列传》第二册，第480页；《花随人圣庵摭忆》，第114页，上海古籍出版社1983年。

1706705069

1706705070 [3] 《墨余录》，第212页，上海古籍出版社，1985年。

1706705071

1706705072 [4] 《光绪朝东华录》第一册，总454页。

1706705073

1706705074 [5] 《光绪朝东华录》第一册，总1161页。

1706705075

1706705076 [6] 《漏网喁鱼集》，第24页，中华书局，1959年。

1706705077

1706705078 [7] 《永宪录》，第333页，中华书局，1959年。

1706705079

1706705080 [8] 《皇朝道咸同光奏议》卷二十三，《道府州县四项毋庸减成疏》。

1706705081

1706705082 [9] 《光绪朝东华录》第一册，总1161页。

1706705083

1706705084 [10] 《道咸宦海见闻录》，第275—276页。

1706705085

1706705086 [11] 《清稗类钞》第三册，第1358—1359页，中华书局，1984年。

1706705087

1706705088 [12] 《清人说荟》二编，《墨花吟馆感旧怀人诗·怀人诗》，第3页，上海文艺出版社，1990年。

1706705089

1706705090 [13] 《道咸宦海见闻录》，第119—120页。

1706705091

1706705092 [14] 参见许大龄：《明清史论集》，第20页，北京大学出版社，2000年。

1706705093

1706705094 [15] 《春冰室野乘》，第11页，山西古籍出版社，1995年。

1706705095

1706705096 [16] 《剑桥中国晚清史》下卷，第602页，中国社会科学出版社1985年。

1706705097

1706705098 [17] 许大龄：《明清史论集》，第69页。

1706705099

1706705100 [18] 《同治中兴京外奏议约编》卷二，第16页。

1706705101

1706705102 [19] 《翁同龢日记》第一册，第305页。

1706705103

1706705104 [20] 《曾国藩全集·奏稿》四，第2259—2329页。

1706705105

1706705106 [21] 《近代稗海》第十辑，第258页，四川人民出版社，1988年。

1706705107

1706705108 [22] 《曾国藩全集·奏稿》四，第2259—2329页。

[ 上一页 ]  [ :1.706705059e+09 ]  [ 下一页 ]