1706705858
1706705859
日本久认朝鲜为自主之国，不欲中国干预。其所注意不在暂时之撤防，而在永久之辍戍。若彼此永不派兵驻韩，无事时固可相安，万一倭人嗾朝叛华，或朝人内乱，或俄邻有侵夺土地之事，中国即不复能过问。此又不可不熟思审处者也。
1706705860
1706705861
因此，磋磨约章之际，他曾力为护持由宗藩关系派生的中国对朝鲜“过问”兵事的义务和权力，主张“于第二条内添注若他国与朝鲜或有战争，或朝鲜有叛乱情事不在前条之例”。而伊藤峻拒之，并以中日对等的立场“亦另拟一条云：中日两国如经朝鲜请平内乱，各有派兵赴朝之权，惟彼此均应请示”。而李鸿章峻拒之。[20]双方都不肯退让，随后相持遂成僵持。三天后朝旨到天津，说是“撤兵可允，永不派兵不可允”。若“万不得已”可添叙：“两国遇有朝鲜重大事变，各可派兵互相知照等语”。[21]朝廷为了保留中国的出兵权同时也给予了日本出兵权，从而给了日本李鸿章所不肯给的东西。由此约定的“互相知照”，其实已使中国保留的出兵权成了一种受限制的权力和不完整的权力。而原本为中国人所固守的中韩关系不同于日韩关系的界线，则因之而被中国政府自己用条约的形式打破了。这些都会成为来日的后患。
1706705862
1706705863
[1] 《日本外交史》上册，第157页。
1706705864
1706705865
[2] 《日本外交史》上册，第158—159页。
1706705866
1706705867
[3] 《李文忠公全集·译署函稿》卷四，《论日本派使入朝鲜》（光绪元年十二月十三日）；《日本使臣森有礼署使郑永宁来署晤谈节略》（光绪元年十二月二十八日）。
1706705868
1706705869
[4] 《清季外交史料》一，第84页。
1706705870
1706705871
[5] 《清光绪朝中日交涉史料》卷一，第4页，转引自《六十年来中国与日本》第一卷，第126页。
1706705872
1706705873
[6] 转引自《六十年来中国与日本》第一卷，第136页。
1706705874
1706705875
[7] 《李文忠公全集·译署函稿》卷十三，《论美使议朝约不认中国属邦》（光绪八年二月二十四日）。后来以“画押后由朝鲜另备照会美国外部，声明朝鲜久为中国藩属”为折衷办法。而于条约本身固不相涉。
1706705876
1706705877
[8] 《清季外交史料》一，第524页。
1706705878
1706705879
[9] 《中外旧约章汇编》第一册，第404—405页。
1706705880
1706705881
[10] 《日本外交史》上册，第198页。
1706705882
1706705883
[11] 《日本外交史》上册，第198—199页。
1706705884
1706705885
[12] 《日本外交史》上册，第201页。
1706705886
1706705887
[13] 《日本外交史》上册，第202—203页。
1706705888
1706705889
[14] 《清季外交史料》一，第927页。
1706705890
1706705891
[15] 《清季外交史料》一，第927页。
1706705892
1706705893
[16] 《日本外交史》上册，第205页。
1706705894
1706705895
[17] 《李文忠公全集·译署函稿》卷十六，《述日使议办各节》（光绪十一年二月十九日）。
1706705896
1706705897
[18] 《李文忠公全集·译署函稿》卷十六，《请与日使议撤朝鲜戍兵》（光绪十一年正月十四日）。
1706705898
1706705899
[19] 《中外旧约章汇编》第一册，第465页。
1706705900
1706705901
[20] 《清季外交史料》一，第1018页；《李文忠公全集·译署函稿》卷十六，《与日使伊藤问答节略》（光绪十一年二月二十七日）。
1706705902
1706705903
[21] 《李文忠公全集·译署函稿》卷十七，《述日使定议》》（光绪十一年三月初三日）。
1706705904
1706705905
1706705906
1706705907
[
上一页 ]
[ :1.706705858e+09 ]
[
下一页 ]