1706708478
[86] 转引自《中国近代现代史论集》第十一编：中日战争，第783页。
1706708479
1706708480
[87] 《翁同龢日记》第五册，第2797页。
1706708481
1706708482
[88] 《清季外交史料》第二册，第1897、1901页。
1706708483
1706708484
[89] 《翁同龢日记》第五册，第2804页。
1706708485
1706708486
[90] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第四册，第123—124、127页。
1706708487
1706708488
[91] 同上书，第127页。
1706708489
1706708490
[92] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第93页。
1706708491
1706708492
[93] 《翁同龢日记》第五册，第2795、2804页。
1706708493
1706708494
[94] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第四册，第118页。
1706708495
1706708496
[95] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第93页。
1706708497
1706708498
[96] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第四册，第142页。
1706708499
1706708500
[97] 《清史稿》第四十二册，第12735页。
1706708501
1706708502
[98] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第91、95、97页。
1706708503
1706708504
[99] 同上书，第94—98页。
1706708505
1706708506
[100] 《清史稿》第四十二册，第12738页。
1706708507
1706708508
[101] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第98—105页。
1706708509
1706708510
[102] 《清季外交史料》第二册，第1911页。
1706708511
1706708512
[103] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第100、105页。
1706708513
1706708514
[104] 中国近代史资料丛刊续编：《中日战争》第十二册，第149页。
1706708515
1706708516
[105] 中国近代史资料丛刊：《中日战争》第一册，第106—107页。
1706708517
1706708518
1706708519
1706708520
1706708522
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫（增订版） 战争留下的震荡：甲午乙未之际清流的重起和剧变
1706708523
1706708524
一
1706708525
1706708526
自甲午年夏季日军在海路猝然动手击沉高陞号轮船，到乙未年仲春中日议定《马关条约》，短短九个月工夫，中国与日本已由暴力作比量分出了胜负高低。而后是割地赔款与朝野震愕相对映，化为中国人“大野招魂哭国殇”[1]的愤痛和哀痛。三十五年前，时人曾用“庚申之变”写照英法联军带来的沉重冲击，与之相比较，则此日以“国殇”为词说中日战争，对应的无疑是一种更深更重和更多亟迫的精神冲击。因此，当台湾守军与义民前仆后继，节节苦战于没有退路的绝境之日，庙堂之内的言路和庙堂之外的士议已在韩事催发的一路高亢之中共趋激越，化为桴鼓相应的万窍怒号和滔滔大波。其间枢府、总署忿争论事；翰詹科道交章论事；总督巡抚电奏论事；部曹京官呈文论事；各省举人上书论事，往往“激切惶惧”而“涕泗横集”，而所争都在“罢和议”与拒和约。[2]三十五年以前，“庚申之变”直接震动了北京的朝廷和东南的疆吏，以此对照三十五年以后庙堂之内和庙堂之外的桴鼓相应，显见得中日战争的结果已在极短的时间里不仅搅动了上层士大夫，而且搅动了下层士人。出现于这个过程中的台谏、翰林五十七人“合词吁请特起重臣以维国脉”；翰林院中三十七人“联衔密陈”乾纲独断“速定戎机”；“译署章京五十六（人）连衔说帖”争和议；以及“湖南举人一百二十人合词请改和约”，江西举人一百二十人“合词呈诉”和约“误国病民”，江南省举人五十四人“公呈”和约之“必不可行”和十八省公车上书吁请“变通新法，以塞和款而拒外夷”，等等，[3]都在各申主张而前后相继，以引人注目的方式蓬蓬然起于国难之中，非常明白地显示了清代二百五十年来从未有过的士人由个体而聚群，又集群以议国事的声势。在刚刚战败的中国，这种朝野喧腾所到之处，都在使这场失败了的战争及其始末因果成为一世之横议层层追究的东西。
1706708527
[
上一页 ]
[ :1.706708478e+09 ]
[
下一页 ]