1706714147
1706714148
战后的太平洋问题也是争论的一个焦点。有很多美国政府的负责官员表示，太平洋必须成为“美国内湖”，除此之外，他们还说，为了控制太平洋的海军，一定要得到部分岛屿和基地，如果这个要求不能被满足，“我们就要直接把它们夺过来”。对于这些说法，英国、澳洲和新西兰三个国家都态度冷淡。就连伦敦的荷兰流亡政府或者重庆政府，也没有听到支持的呼声。
1706714149
1706714150
在缅甸或马来西亚不适合用《大西洋宪章》，这一点从当前英国政府发言人的言辞态度上都可以看出来。伦敦还明确指出，把香港还给中国，对它来说很难做到。
1706714151
1706714152
美国政府面对以上的问题，真的很难做出决定。设想一下，如果日本人是被美国军队赶出香港的，不管是海军还是空军，或者是两军共同完成的，占领香港后，我们接下来该怎么做呢？交给英国，中国肯定会反对；先交给中国，英国必然强烈抗议，到底该怎么办呢？
1706714153
1706714154
再看缅甸问题。以当前局势推测，有美国空军的大力协助，英国和印度部队要夺回缅甸是早晚的事，关键是夺回之后的问题。英国在缅甸的名声早已经坏透，它的殖民统治还遭到了当地人民的一致公开反对。我们如果不管不顾，任由它重新开始，这么做对吗？可是如果华盛顿反对英国的做法，指出他们那样做将符合《大西洋宪章》的八点精神，这样做英国会乖乖接受吗？
1706714155
1706714156
还有马来西亚的问题。由于英国人的能力不足，防御森严的马来西亚竟然轻易就被日本人给夺了去。英国人想重新找回他们在新加坡时美好的生活环境，难道我们还要帮忙吗？我们只能白费力气，得不到一点好处。
1706714157
1706714158
日后的荷兰在东印度群岛会有什么样的政治经济地位，这个问题是最难解决的。荷兰女王和内阁的态度明确而坚决，没有任何选择的余地，他们表示，荷兰必须重新掌握东印度群岛的统治权，并且那些岛屿必须永远成为荷兰王国的领地。
1706714159
1706714160
这些岛屿不仅物产丰富，人口众多，而且面积不容忽视，绝不是一些弹丸之地。其中有一个岛屿的面积就相当于七个纽约州。还有一个岛上的人口多达四千五百万。水陆面积加在一块，这些岛屿就相当于美国除去阿拉斯加后的大陆面积。所有岛上的人口总和为七千万，到战前为止，荷兰人口还不到总人数的百分之一。
1706714161
1706714162
如果由美国人担任主力，才能将日本人赶出这些岛屿，那么在付出大量的人力、物力、财力之后，对这些岛屿的将来安排，我们能不能拥有一定的决定权？东印度群岛和马来西亚的矿产资源很丰富，不仅盛产锡矿和橡胶，而且还是重要的原油和汽油产地，其作用在东亚乃至全世界都是很重要的。为了把这些岛屿从日本人手中夺回来，我们要死伤几十万人，这么惨重的代价，难道就没有权力得到一部分矿产资源？就必须不求回报地交还给英国以及荷兰吗？让他们接着享受殖民统治，而我们却无权发言？
1706714163
1706714164
在战争目的和今后的安全方面，我国和中国好像不存在什么分歧。但是还有泰国，也叫暹罗，和法属印度支那的问题，又该如何解决呢？
1706714165
1706714166
泰国政府在珍珠港事件发生之前就已经对外宣称，投靠日本，可是内部一直在实行绝对的独裁统治。战争结束后，难道这个政权还有必要继续存在吗？只是，颠覆了这个政权，新的政权从哪里产生呢？
1706714167
1706714168
印度支那曾经一度处于法国的殖民统治之下，法国政府不但贪污腐败，而且对印支人民的剥削严重，这里的人们早就恨透了这样的统治方式，如果让他们在战后继续回到过去的生活，必然会引起强烈抗议。未来的巴黎将由谁来统治还说不定，难道我们还要把法属印度支那交还给法国政府吗？如果不这样做的话，一定会令法国人不满；可如果这样做的话，一定会引来印支地区原有居民的痛恨，还会被东亚人民说成是违背了《大西洋宪章》。
1706714169
1706714170
二十八万六千四百二十二万平方英里是整个印支地区的面积总和，这个数字和法国的本土面积相比，多了七万六千平方英里。可是印支人没有任何管理国家的经验，所以如果不把它交给法国，又能想出什么好办法呢？
1706714171
1706714172
我们从日本人手中夺回的除了这些，还有几百个太平洋岛屿，那些又应该怎么处理呢？有一个前提是不能变的，不管哪个和平条约，都不允许将某个岛屿还给日本，原因是日本是一个不讲信誉的国家，它很有可能在某一天将某个岛屿再次作为军事基地。其实，原来是国联规定将这些岛屿中的大部分划给日本的，而国联早就已经失去了它本身的作用。
1706714173
1706714174
根据当前局势推测，美国一定要付出沉重的代价才能夺回这些岛屿，不止是人员方面的伤亡，当然肯定不是个小数，还会损失很多的军舰和飞机。夺回后，并不代表所有问题都解决了，相反，会出现更多的问题，比如，是将这些岛屿据为己有，以便为进入东亚做准备，还是把它们交给一个国际组织来管理呢？
1706714175
1706714176
上面所列举的只不过是众多问题中的一两个，等到战争结束，日本也签订了投降书，美国和联合国真正要面对的时候，可就绝对不止这些了。
1706714177
1706714178
对于这些问题，美国政府是不是已经做好了充分的准备呢？他们能从容面对吗？
1706714179
1706714180
对美国公众来说，他们又知道多少战后必须面对的困难呢？
1706714181
1706714182
美国选民都有自己的想法，几百万的美军将士也有自己观点，这些人共同的愿望，要通过什么样的方式才能传达给政府呢？
1706714183
1706714184
这就需要我们运用自己的智慧，通过正当的途径来解决这些问题。如果这些问题无法得到彻底正确地解决，那将意味着在不久的将来一切都要重来，也许四分之一世纪都过不了。那些征战沙场的将领们刚刚胜利回国，就要轮到他们的后人再次出发，不得不奔赴他国继续征战了。
1706714185
1706714186
1706714187
1706714188
1706714190
我的中国岁月
1706714191
1706714192
结语 驻外记者的感受
1706714193
1706714194
当我刚刚来到中国时，一直看不明白中国画，一点感觉不到其中的美感。它们的色彩非常奇特，这一点我不得不承认，只是在我看来，那些画面不太准确，都像少了点什么，最严重的是犯了透视错误。奇形怪状的山石被画满了整面丝绸，而丝绸随着时光的流逝，也慢慢被染成了黄色，这些都不重要，重要的是我认为，画上山石的形状好像完全是不正确的。
1706714195
1706714196
但是，我在中国待了一段时间之后，欣赏的眼光似乎在不知不觉中改变了，或者可以换一种方法表达，是我对事物的认识和看法慢慢地接近中国人了。我一直以为作画时都是在基本垂直的画板上画，可是我发现中国人却不是如此，他们的画桌是水平的，而且又低又矮，因此作画时就需要弯着腰，他们是用毛笔画画的。认识和看法改变了，欣赏起中国的山水画也就有了不同的理解，如果把你的角度调整成是在高高的山顶上，向深深的峡谷中俯视，就不会再觉得透视法在这是一种错误，整幅画面也会变得协调而美好。
[
上一页 ]
[ :1.706714147e+09 ]
[
下一页 ]