打字猴:1.70671454e+09
1706714540 中共方面证人的报告显示的又是另一番情景:(1)事件发生时安平系中共解放区,有征收公米单据作证。(2)7月29日冲突是美军武装车队先向中共军队开枪,中共军队以为是国民党军又来进攻,遂自卫还击,及至反冲锋缴获吉普车,才发现有美军参战,指挥员立即下令吹号撤退,在撤退中受对方猛烈火力攻击,中共方伤亡达18人之多。(3)下午四时左右,由通县方向开来国民党军两批,由天津方向开来20多辆卡车,运载美军400余人,配之以飞机多架向安平进攻。当晚,美蒋联军占领安平。(4)几天后,国民党第九十二军在美军一部300余人的配合下,分三路进攻中共军队香河营地,第二天撤至安平,整修碉堡工事。[47]
1706714541
1706714542 23日,第二十五小组分小组下午抵达香河,成员为美方的沙文(Chauvin)上校等五人,国民党方面吴能定中校、译员张义、联络官史子钧少校等三人,中共代表为武可久上校、参谋金子谷少校和译员杨诚。24日至27日,分小组分别听取了当地中共军方和国民党军方的报告。[48]
1706714543
1706714544 按照程序,第二十五小组于24日抵达安平,对冲突现场进行勘察,并听取国民党方面组织的当地人士的证词。由于已经过去了将近一个月时间,现场情况已经发生了很大变化。据第二十五小组中共副代表雷任民回忆,冲突发生后,他们就很快派人将公路上的破牛车“从横向位置顺了过来”,并找来了破车轮,造成“牛车的位置和车辙印是顺直的,车轮是损坏的”假象,以“表明当时的情况是:正在行驶的牛车坏在了公路中央,阻挡了美军的车辆,从而引起了误会”。与此同时,他们还特别注意把7月29日冲突的现场,与第二天国民党军队攻占安平镇的距离29日公路冲突现场有数百米之遥的战斗现场联系起来,以便得出“美军开枪袭击我哨兵后,立即从这一现场直接向安平镇我方守军进攻,从而引发了事件”的结论。[49]
1706714545
1706714546 同样的情况,占据安平之后,国民党方面也为应对执行小组的现场调查煞费苦心。只不过,中共方面在安排证人问题上做得十分精细。“他们选了一些有文化、有头脑、口齿清楚的干部作证人。部队是团长任营长、排长任战士;地方上由地委选派。雷任民把他们召集起来,把这项工作的政治意义和必要性讲清楚。然后向他们交代怎样回答询问,并以调查人的身份提问,让他们回答,反复进行演练。”[50]而国民党方面却做得漏洞百出,他们只是由香河县县长带着武装人员坐着汽车到安平,召集周围各庄农民开会,威胁农民,并强迫各庄保长签字担保,靠壮丁队进行布置和指派证人。
1706714547
1706714548 26日,小组听取国民党方面证人班长儒(国民党香河县县长)、曹玉亭(商民)、谢广山(牛车主)的证词。曹玉亭在报告时竟信口胡诌,声称看到共军缴获两辆美国军车,是由共军捉走的两个美国兵帮着开走的。此说一出,全场哗然,在场的中外记者纷纷拍照,竞相询问细节。因为事件发生后,美海军陆战队从未提到过有两名美国士兵被俘或失踪的情况。美方代表反复询问曹,曹却一口咬定,坚不改口。最后美方代表愤愤地要求休会。中共代表则抓住这一虚假证词,反对休会,直言这样将使该证人有充分时间篡改证词。
1706714549
1706714550 当天,整个调查已基本告一段落,黄逸峰致函周恩来,就特别说明了这一情况。函称:国民党方面指定的本地证人证词,大量虚构。“如说‘美军仅车二三辆’;‘美军被俘二人曾将吉普车开入解放区’;‘当日并无飞机出动’等等,都不能成为有力之证据。”如今日询问国民党方面指定证人曹玉亭时,“‘美’‘国’两方均感其证言虚构,中途停止询问,明明企图给证人以串(篡)改证言之机会。经我反对,‘美’‘国’两方藉(借)口我不信任证人,强令休会,调查工作遂陷于停顿,明日可望恢复调查工作”。
1706714551
1706714552 据黄总结,此次调查基本上可以得出的对中共有利之证据至少有五点,即:“(一)安平为我解放区之一部;(二)美军于廿九日在天津出发前确有充分准备,人员武器、电台设备均较经常巡逻不同,且于上午十一时曾接到天津美军十一团团部之警告;(三)美军增援部队曾用飞机在安平上空扫射,有遗留之子弹夹壳为证;(四)安平系于七月廿九日以后为政府军占领者;(五)在安平战斗时(期)间,于附近曾有持青天白日旗而与美军无敌意之部队四五十人向安平方向前进。”
1706714553
1706714554 当然,黄亦承认,上述证据都不能证明延安所认定的几大关键问题,即“关于当天究系美军、国军或共军先行开火,国军参加战斗情形等等”,“三方各异其说”,未能找出有力证据,“尚有待进一步之证明”。鉴于目前情况,“现我已准备材料,万一谈判破裂,即可随时向联合国提出控诉”。[51]
1706714555
1706714556 事件真相的发现和中共的妥协设想
1706714557
1706714558 所谓向联合国控诉,是中共中央计划当此一事件调查闹到不可开交时,打算采取的最后一手外交策略。8月10日,毛泽东就曾以中共中央名义专电给周恩来、叶剑英,指示称:“安平调查,国、美合作造假证据,说成一切为中共有计划袭击美军是必然的。在此种情况下,我们应准备宣布国、美进攻,我方被迫自卫之一切证据,并准备向国际申诉。此案对美方不利之处是暴露国、美站在一边,美方之假中立已难保持。”[52]
1706714559
1706714560 从毛电可以看得很清楚,毛发电时是坚信中共代表掌握着“国、美进攻,我方被迫自卫之一切证据”的,因而不怕闹到联合国去。事实上,不仅中共中央,就连叶剑英等也始终相信冀东军区的报告。周恩来虽有怀疑,但因冀东军区始终坚持前说不改[53],故他也只能再三要求叶等想方设法取得证据。
1706714561
1706714562 在这种情况下,为了贯彻中央指示,即使无法找到美军和国民党军主动进攻的有力证据,黄逸峰也还是要准备“控诉材料”。但他不清楚的是,就在毛泽东发出上述指示的当天,中共中央就发现:“国、美进攻”的宣传不真实!
1706714563
1706714564 原来,7月29日发生的安平事件,确如马歇尔所判断的,正是“延安广播影响到了下面,影响到下面的军官们对美国的态度”[54]。
1706714565
1706714566 自东北四平、长春争夺战失利,蒋介石态度日趋强硬之后,中共中央对美国听任蒋介石在东北为所欲为即变得极为反感。6月14日,美国国务院向国会提交对华军事援助法案进行审议,更激起毛泽东极大不满。6月22日,他破天荒地亲自发表声明,怒斥美国自抗战以来就一直在直接或间接地通过各种军事援助的办法,帮助国民党进攻和封锁共产党,如今更以驻军和枪炮来支持国民党发动大规模内战。自此,中共中央从马歇尔来华后尽可能保持对美友好的态度,一变而走向了极端敌视美国政府的态度。毛泽东公开宣布:“坚决反对美国政府继续以出售、交换、租借、赠送或让渡等方式将军火交给中国的国民党独裁政府,坚决反对美国派遣军事使团来华,并坚决要求美国立即停止与收回对华的一切所谓军事援助,和立即撤回在华的美国军队。”[55]
1706714567
1706714568 两天后,中共中央作出明确决定,要求各中央局并各地党组织,立即展开群众性的反美斗争,务必使群众认清美国对华军事干涉的实质,和蒋介石政府之美国殖民地的性质,动员群众团体和民主党派,分电美国政府、国会、群众团体、社会名流,要求纠正美国政府的对华反动政策,撤回驻华美军,否决军事援华法案。当然,采用这种方法,说明毛等这时对影响美国改变政策仍抱有些许期望。故其指示中仍特别强调:“不要反对整个美国与整个美国政府,亦不要反对杜鲁门、马歇尔与美国调处中国内战,对美方公正人士与普通人员仍应争取其同情。”[56]问题是,和中共历来大规模政治动员的效果一样,这种反美运动一旦掀起,要基层干部和党员分清美国谁是好人、谁是坏人,显然没有可能。特别是中共中央公开发表“七七”宣言,尖锐抨击美国政府之后,即使它再三强调“对各地美军,仍应避免冲突”[57],客观上冲突仍难避免。因为在部队中进行反美教育,不可避免地会刺激下级官兵产生仇视美军,甚至想要给美国人以教训的心理。
1706714569
1706714570 安平事件正是发生在这样一种背景下。25日,中共第十四军分区进抵安平一带的部队,就专门召集民众,举行过抗议美军干涉中国内政的群众大会,部队官兵对美军的敌视心理正在亢奋中。一连几天,见到美军汽车,士兵们往往就会开枪射击以泄愤。29日袭击美军车队之举,虽然是基层指挥官组织的军事行动,但也正是在这种情况下发生的。事情发生后,因为参与袭击的两支部队都散在外面,再加上这些地方部队的指挥官,很少受过正规部队的教育,习惯了打伏击、捞好处,对上却往往只报对自己有利的一面,因此没有讲出实情,故第十四军分区和冀东军区最初得到的信息就不真实。等到一周之后,十四军分区领导人分别从两支部队干部的矛盾陈述中发现问题,进一步追查,这才发现此前向中共中央提供的报告对事实的描述严重失误。
1706714571
1706714572 8月10日,冀东军区司令员詹才芳、政委李楚离根据十四军分区的报告,再次电告中央,订正了此前的说法。新的电报对7月29日冲突发生经过是这样说明的:
1706714573
1706714574 我驻香河之第五十三团五连,由该团参谋长彭光率领,于七月二十六日进到王家板一带,二十八日与马头(镇)出扰之敌二百余在大曹庄大柳树一带激战。二十九日一个排(约三十余人)于十一时将由河西务开来一商人汽车挡住,据称后边有美军汽车十余辆,满载弹药。此时适遇通县游击队长马子聪率领通县大队二排(三五十人),游击队十余人,及区级干部二十余人过平津公路以西去坚持工作,到达安平。彭、马乃商量伏击开来汽车。五三团一个排位于安平南约三公里之汽车站附近,通县大队一个排(三十余人)位于汽车站南半里多之西侧田野,并以大车二辆放置汽车站附近之公路上拦路。十一时由河西务方向来汽车十七辆(车上无美军旗帜标记)至拦路大车时,发现我部队,先行开枪,向我射击,我还击,被我通县大队击退,我五三团部队向前冲去,缴获汽车二。对峙四小时后,由天津北平各开来汽车二十余辆,载美顽军各二百余人,并由北平飞来四架飞机助战。此时我即退出战斗……伤十八,亡六,缴获装有无线电台之吉普车一辆,大吉普一辆,重自动步枪两支,轻自动步枪两支,七九马步枪一支,美国子弹五百余发,钢盔一个,估计美方伤卅余人,顽军四十余人。
1706714575
1706714576 依以上情况判断:(1)实际上顽美系由津向平押送军火或移防,并非向我进攻;(2)内中确有一部顽军;(3)我部队开往安平系为了打击顽军,但闻美军开来时,我即准备谋毁其汽车进行布置,未预料到顽伪(美)兵力多大及战斗力如何。[58]
1706714577
1706714578 新的情况与原有宣传最大的不同在三点,即:(1)两支部队此前均未驻防安平,都刚来安平不久;(2)美军并非进攻安平;(3)主动进攻或袭击者,确系中共军队。但新的情况并没有改变原有宣传之点也很显然,即它仍强调:(1)是美军先行开枪,向我射击,我还击;(2)车队是顽美联合,内中确有一部顽军。
1706714579
1706714580 突然出现的情况,让周恩来、叶剑英等顿时陷入到外交困境中去了。周恩来当即致电毛泽东及中共中央,愤然质问“安平事件究竟如何”[59]?中共中央对冀东军区的谎报,自然也极其不满,故也严令冀东军区要据实查报事件详情。[60]
1706714581
1706714582 但是,实情归实情,在擅长谋略的毛泽东看来,如果美军确无进攻意图,也没有国民党军队协攻,宣传内容固然要变,但只要是美军打的第一枪,宣传的方针就不用变。因此,他的意见是:“一定要肯定美军打第一枪的事实。”[61]有了这一条,理就在我这边。
1706714583
1706714584 由于注意到不能按照先前美军进攻安平的事实判断,要求军调部中共代表往落实美军进攻的方向上用力,故中共中央于8月11日致电叶剑英,并告周恩来称:不管美军是否意在进攻,根本的问题是:“美巡逻队武装开入我解放区,既未事先通知我方及车上未悬美旗(这是美方没有否认的),先向我军开枪进攻,事后国美双方将安平地区武装占领……这是对美方不利,对我方有利之处。”“你们应强调上述事实,提出要求国美双方武装立即退出安平地区,并恢复午廿九日以前原状,否则一切调查已由国方摆布,必无公正结果。”[62]
1706714585
1706714586 但新华社的相关报道,已经开始出现前后不一的情况。负责交涉谈判的周恩来等颇为被动,对此已委婉地提出了批评意见。中共中央宣传部连同新华社和解放日报社负责人均联名致电周恩来,作了自我批评,承认对安平事件,因“无任何详细情报,仅据冀东来电发表”,冀东亦未成立新华分社,“电台联络亦数日不通,致催询详情之电经常积压”,“新华社发表消息时亦未能详细研究,亦未向中央详细报告,遂造成此次之前后不符”的情况。中共中央也已注意到此一问题,故明令“各地此后报告军事与外交消息时,特别注重迅速准确,如不能判断绝对准确,必须注明”。[63]
1706714587
1706714588 既然明明知道美军没有主动进攻解放区的意图,且确是自己的部队设计伏击美军车队,再继续拿美军先开枪与之纠缠下去,只会对自己不利。因此,中共中央考虑再三,还是于16日再电周恩来、叶剑英,提出了妥协的设想。电称:
1706714589
[ 上一页 ]  [ :1.70671454e+09 ]  [ 下一页 ]