1706716659
[21] 《中国共产党第一个决议》，1921年7月，《中共中央文件选集》第1卷，北京，中共中央党校出版社，1991年，第8页。
1706716660
1706716661
[22] 《张太雷、俞秀松给季诺维也夫的信》，1921年6月，等。
1706716662
1706716663
[23] 《俞秀松致共产国际远东书记处的声明》，1921年9月28日。
1706716664
1706716665
[24] 在1921年6月21日共产国际执委会远东书记处发给中国代表团的证书上，正式承认的中国代表只有张太雷和俞秀松，分别代表中国共产党和社会主义青年团，其余客人名单里还有瞿秋白等，但无论是代表还是客人名单中均无江亢虎等人了。
1706716666
1706716667
[25] “四川四人”应为廖划平、杜小马、徐敦让等，《关于四川重庆共产主义组织的报告》，1921年。
1706716668
1706716669
[26] 《今日》第2卷第4号，1922年11月。
1706716670
1706716671
[27] 田诚：《“今日”派之所谓马克思主义》，《向导》第15期，1922年12月27日。
1706716672
1706716673
[28] 1923年11月中共三届一中会议曾专门提到胡鄂公等“今日”派的党籍问题，它表明胡等至少在1923年10月以前已经转入了中国共产党。《第一次中央执行委员会开会纪要》，1923年11月，《中共中央文件选集》第1卷，第184页。
1706716674
1706716675
[29] 见包惠僧：《共产党第一次全国代表大会前后的回忆》，1953年8—9月。
1706716676
1706716677
[30] 《马林给共产国际的报告》，1922年7月11日，中国社会科学院马列所、近代史研究所编译：《马林与第一次国共合作》，北京，光明日报出版社，1989年，第62页。
1706716678
1706716679
[31] 包惠僧：《我所知道的陈独秀》，1979年5月。
1706716680
1706716681
[32] 《中共中央执行委员会书记陈独秀给共产国际的报告》，1922年6月30日，《中共中央文件选集》第1卷，第47页。
1706716682
1706716683
[33] 《中国共产党章程》，1922年7月，《中共中央文件选集》第1卷，第98页。
1706716684
1706716685
[34] 《陈独秀在中国共产党第三次全国代表大会上的报告》，1923年6月，《中共中央文件选集》第1卷，第168页。
1706716686
1706716687
1706716688
1706716689
1706716691
读史求实：中国现代史读史札记 中条山战役“出兵”之争
1706716692
1706716693
——读邓野文对中条山战役国共交涉关键的研讨
1706716694
1706716695
以往研究1941年中条山战役[1]的著作论文并不少见，但研究到中条山战役过程国共两党的交涉及其相互态度问题的，却只读过刘贵福的一篇。[2]因为刘文占有资料有限，因此多少有点语焉不详。近来读邓野《日苏中立条约在中国的争议及其政治延伸》[3]一文，见有专节讨论，而且引述了多种国民党方面的史料，尤其是文章注意到，政治家策略判断的出发点，是“对谁有利，对谁不利”，可谓眼光独到，颇具新意，读后很有收获。
1706716696
1706716697
中条山战役，发生在1941年5月上旬，至6月上旬即以国民党守军中条山根据地完全陷落而告结束，前后不过30天左右时间。据日本《中国事变陆军作战史》记述称，此役日军只用了21个小时就占领了国民党守军最重要的渡河点垣曲，用35个小时便完成了外侧包围圈，用40个小时完成了内侧包围圈。也就是说，日军从5月7日傍晚开始行动，到9日中午即全部完成了对中条山近20万中国军队的双重合围。之后，日军各兵团反复三次“篦梳扫荡”，直至消灭国民党全部守军为止。据日方统计，中国军队此役被俘达3.5万人之众，遗弃尸体约4.2万具，日军战死仅679名，负伤2292名，伤亡不足中国军队1/12，因而，中条山战役成为国民党抗战以来最为惨重和耻辱的一次军事失败。[4]
1706716698
1706716699
由于中条山位于晋南，临近之晋东南是八路军主力所在之处，因此，战役开始后不久，意识到中条山根据地坚守困难的蒋介石就多次放话要求八路军采取牵制行动，以配合中条山国民党守军作战。因为中共方面近两周时间均未采取作战行动，不仅苏联驻重庆的军事总顾问多次向中共驻重庆代表周恩来等表示不满，就连在国统区影响极大的中间派报纸《大公报》也公开发社评，引述日人报纸的挑拨言论，旁敲侧击地责备中共不该袖手旁观。集合了中间各重要党派的新成立的中国民主政团同盟，也由主席黄炎培牵头，发表公电，请求八路军即刻出兵配合政府军作战。[5]
1706716700
1706716701
显然，邓文注意到了国共两党这时相互间极端不信任的情况。文章根据毛泽东当年说国民党用“激将法”引诱八路军参加作战的说法，认为蒋介石要求中共出兵是“一石二鸟之策”。即“中共如果出兵，可以消耗其实力，如不出兵，则以放弃抗日立场之名，从政治上打击中共”。进而说，日本人这时是一面大举进攻国民党守军，一面却主动配合重庆朝野对中共的攻击，故意散布“中共与日军从不冲突”的消息，“为重庆朝野攻击中共提供口实”。最后则认为，因为毛泽东“识破”了蒋介石的“激将法”，日本攻晋南的中条山，毛泽东却执意要部队到晋东南和冀南去作战，“就是不在晋南”配合国民党守卫中条山战略根据地，从而使“蒋之激将法失效了”。
1706716702
1706716703
依据史料分析论证，得出某种分析或结论，是很正常的一件事情。问题是，邓文上述这些判断或近似结论性的观点，似缺少可靠史料的分析与论证，多系推论或猜测。
1706716704
1706716705
其一，邓文讲蒋介石实行“一石二鸟之策”，搞“激将法”，只有毛泽东当年的电报猜测为凭。
1706716706
1706716707
其二，邓文说毛泽东故意要部队去远离战役进行区域的晋东南和冀南作战，是不让蒋介石的激将法得逞，未举出史料来佐证。
1706716708
[
上一页 ]
[ :1.706716659e+09 ]
[
下一页 ]