1706752460
1706752461
再看看上海派遣军的屠杀令。该军下属的第16师团士兵泽田正久回忆:“(在南京战中我所在的部队)俘虏了1万多名中国兵,遂报告军司令官,司令部命令立刻予以枪决。”在这里,提到了上海派遣军司令部的命令。师团长中岛今朝吾在阵中日记(1937年12月13日)中则说:“因为采取了大体不留俘虏的方针,故决定全部处理之。据知,仅佐佐木旅团就处理掉约15,000人,守备太平门的一名中队长处理掉1300人,现集中在仙鹤门附近的中国兵约有7000到8000人,不过,要处理这七八千人,必须有相当大的壕沟……”
1706752462
1706752463
山田支队在乌龙山、幕府山周围俘虏了数以万计的中国士兵。山田栴二曾向上作过“请示”,得到的答复是:“按军司令部的责任去干。”“责任”指的是什么?显然是按照命令去屠杀。
1706752464
1706752465
命令最初是从哪下的呢?
1706752466
1706752467
长勇。长勇是上海派遣军情报主任参谋,同时还兼着华中方面军的参谋。向第10军下达屠杀命令,用的是他后一个角色。向上海派遣军下达命令,用的是前一个角色。长勇后来在日本驻朝鲜军中做联队长,曾跟田中隆吉有一次对话,称自己以司令部的名义将“不留战俘”的命令下达到了各部队。
1706752468
1706752469
作为“樱会”二号人物长勇,是最激进的昭和军阀之一,在残忍暴躁上甚至超过他的老大桥本欣五郎。这个福冈县人跟挑起七七事变的一木清直是同学,1944年任驻冲绳第32军参谋长,战败后与军司令官牛岛满一起自杀。
1706752470
1706752471
提到长勇的,还有松井石根的副官角良晴,他在《七生赋》中这样记载:当时下关聚集了13万中国军人和平民,欲渡江而无船。
1706752472
1706752473
第6师团的人询问如何处理,长勇回答:攻击。
1706752474
1706752475
按角良晴的说法,当时他将此事禀告松井,随后有这样的对话:
1706752476
1706752477
松井:13万中国人,都杀了不好吧,随他们去吧。
1706752478
1706752479
长勇:里面可能有败残兵。
1706752480
1706752481
松井:也许有吧,但放了他们,可避免我军军纪太过混乱吧。
1706752482
1706752483
长勇:是。
1706752484
1706752485
但当第6师团再次询问如何处理时,长勇依旧说:攻击。
1706752486
1706752487
角良晴作为松井的副官,在对话的记录中,有意为主人开脱罪名(当时松井应在苏州或上海),但却从侧面记述了长勇之残酷。而且,这个事件并非角良晴单方面记载,在日本贵族院慰问团团长德川义亲那里也有类似的记载,按德川的描述,面对军民夹杂的人群,日军机枪手“有些犹豫”,但长勇抽刀亲自把机枪手砍了,又换了别的机枪手。这个描述虽然夸张,但有一点是肯定的,那就是:多个人在回忆中都提到长勇。而且,长勇自己也承认命令是他下达的。
1706752488
1706752489
当然,长勇之外,朝香宫鸠彦、柳川平助、塚田攻、饭沼守、武藤章、田边盛武等人对屠杀令的发出也有着不可推卸的责任。而华中方面军司令官松井石根,应负总体上的责任。
1706752490
1706752491
进入南京后,松井也确实对不执行整肃军纪命令的中岛今朝吾、武藤章等人进行了“训斥”,并专门召开会议说军纪问题。
1706752492
1706752493
会议上,松井说:这所有的努力,就因为这暴行,一切都完了。
1706752494
1706752495
松井说完后,被召集起来的中岛今朝吾、谷寿夫等人都笑了。中岛还说:那是应该做的。
1706752496
1706752497
但无论松井在当时的日记中对发生的事情感到“失望”,还是战后受审时流露出的“忏悔”,都无以挽回1937年冬天南京的惨烈场面。作为当时的一军最高统帅,松井不能约束自己的部下,他罪责难逃。
1706752498
1706752499
可以得出如下的结论:
1706752500
1706752501
松井石根应为南京大屠杀在总体上负责;
1706752502
1706752503
朝香宫鸠彦、柳川平助、长勇,则是南京大屠杀最高责任人,即下命令者;
1706752504
1706752505
塚田攻、武藤章、饭沼守、田边盛武等参谋则推波助澜;
1706752506
1706752507
中岛今朝吾、谷寿夫、山田栴二、吉住良辅、末松茂治、草场辰巳、佐佐木到一以及诸多联队长是南京大屠杀的直接责任人。
1706752508
1706752509
在大屠杀中,哪支日军部队暴行最重?
[
上一页 ]
[ :1.70675246e+09 ]
[
下一页 ]