1706752460
1706752461
再看看上海派遣军的屠杀令。该军下属的第16师团士兵泽田正久回忆：“（在南京战中我所在的部队）俘虏了1万多名中国兵，遂报告军司令官，司令部命令立刻予以枪决。”在这里，提到了上海派遣军司令部的命令。师团长中岛今朝吾在阵中日记（1937年12月13日）中则说：“因为采取了大体不留俘虏的方针，故决定全部处理之。据知，仅佐佐木旅团就处理掉约15,000人，守备太平门的一名中队长处理掉1300人，现集中在仙鹤门附近的中国兵约有7000到8000人，不过，要处理这七八千人，必须有相当大的壕沟……”
1706752462
1706752463
山田支队在乌龙山、幕府山周围俘虏了数以万计的中国士兵。山田栴二曾向上作过“请示”，得到的答复是：“按军司令部的责任去干。”“责任”指的是什么？显然是按照命令去屠杀。
1706752464
1706752465
命令最初是从哪下的呢？
1706752466
1706752467
长勇。长勇是上海派遣军情报主任参谋，同时还兼着华中方面军的参谋。向第10军下达屠杀命令，用的是他后一个角色。向上海派遣军下达命令，用的是前一个角色。长勇后来在日本驻朝鲜军中做联队长，曾跟田中隆吉有一次对话，称自己以司令部的名义将“不留战俘”的命令下达到了各部队。
1706752468
1706752469
作为“樱会”二号人物长勇，是最激进的昭和军阀之一，在残忍暴躁上甚至超过他的老大桥本欣五郎。这个福冈县人跟挑起七七事变的一木清直是同学，1944年任驻冲绳第32军参谋长，战败后与军司令官牛岛满一起自杀。
1706752470
1706752471
提到长勇的，还有松井石根的副官角良晴，他在《七生赋》中这样记载：当时下关聚集了13万中国军人和平民，欲渡江而无船。
1706752472
1706752473
第6师团的人询问如何处理，长勇回答：攻击。
1706752474
1706752475
按角良晴的说法，当时他将此事禀告松井，随后有这样的对话：
1706752476
1706752477
松井：13万中国人，都杀了不好吧，随他们去吧。
1706752478
1706752479
长勇：里面可能有败残兵。
1706752480
1706752481
松井：也许有吧，但放了他们，可避免我军军纪太过混乱吧。
1706752482
1706752483
长勇：是。
1706752484
1706752485
但当第6师团再次询问如何处理时，长勇依旧说：攻击。
1706752486
1706752487
角良晴作为松井的副官，在对话的记录中，有意为主人开脱罪名（当时松井应在苏州或上海），但却从侧面记述了长勇之残酷。而且，这个事件并非角良晴单方面记载，在日本贵族院慰问团团长德川义亲那里也有类似的记载，按德川的描述，面对军民夹杂的人群，日军机枪手“有些犹豫”，但长勇抽刀亲自把机枪手砍了，又换了别的机枪手。这个描述虽然夸张，但有一点是肯定的，那就是：多个人在回忆中都提到长勇。而且，长勇自己也承认命令是他下达的。
1706752488
1706752489
当然，长勇之外，朝香宫鸠彦、柳川平助、塚田攻、饭沼守、武藤章、田边盛武等人对屠杀令的发出也有着不可推卸的责任。而华中方面军司令官松井石根，应负总体上的责任。
1706752490
1706752491
进入南京后，松井也确实对不执行整肃军纪命令的中岛今朝吾、武藤章等人进行了“训斥”，并专门召开会议说军纪问题。
1706752492
1706752493
会议上，松井说：这所有的努力，就因为这暴行，一切都完了。
1706752494
1706752495
松井说完后，被召集起来的中岛今朝吾、谷寿夫等人都笑了。中岛还说：那是应该做的。
1706752496
1706752497
但无论松井在当时的日记中对发生的事情感到“失望”，还是战后受审时流露出的“忏悔”，都无以挽回1937年冬天南京的惨烈场面。作为当时的一军最高统帅，松井不能约束自己的部下，他罪责难逃。
1706752498
1706752499
可以得出如下的结论：
1706752500
1706752501
松井石根应为南京大屠杀在总体上负责；
1706752502
1706752503
朝香宫鸠彦、柳川平助、长勇，则是南京大屠杀最高责任人，即下命令者；
1706752504
1706752505
塚田攻、武藤章、饭沼守、田边盛武等参谋则推波助澜；
1706752506
1706752507
中岛今朝吾、谷寿夫、山田栴二、吉住良辅、末松茂治、草场辰巳、佐佐木到一以及诸多联队长是南京大屠杀的直接责任人。
1706752508
1706752509
在大屠杀中，哪支日军部队暴行最重？
[
上一页 ]
[ :1.70675246e+09 ]
[
下一页 ]