1706761346
1706761347
能否保住职位不仅是“自治会”会长所关心的，同时也是“宣抚班”班长所担忧的。如我们所知，1938年春季，“宣抚班”班长付出了艰辛的努力才找到了“自治会”会长的合适人选。他们担心这次权力集中，将危及他们精心谋划建立的“自治会”。很多人经常出入于南京和苏州，游说地方头面人物担任“县知事”。5月，镇江“宣抚班”班长加藤幸藏亲自跑到江苏省政府所在地苏州，确保其主要合作者、“自治会”会长郭志诚得到“县知事”一职。到底有多少“自治会”会长顺利渡过这次更迭，他们所占的比例是多少，弄清这个问题不是件简单的事，因为现存的档案资料残缺不齐。表三是我所能确认的所有转化为“县公署”的“自治会”名单，下表五是根据表三制定的。这表明继续留任和下台的机率差不多相同。
1706761348
1706761349
表五 “自治委员会”和“县/区公署”（1938年）
1706761350
1706761351
市或省
1706761352
1706761353
县或区
1706761354
1706761355
“自治会”
1706761356
1706761357
成立日期
1706761358
1706761359
“县公署”
1706761360
1706761361
成立日期
1706761362
1706761363
“自治会会长”是否成为
1706761364
1706761365
“县知事”
1706761366
1706761367
上海
1706761368
1706761369
南市
1706761370
1706761371
1/11
1706761372
1706761373
7/12
1706761374
1706761375
是
1706761376
1706761377
真如
1706761378
1706761379
2/21
1706761380
1706761381
？
1706761382
1706761383
沪西1
1706761384
1706761385
3/7
1706761386
1706761387
？
1706761388
1706761389
沪西2
1706761390
1706761391
3/15
1706761392
1706761393
？
1706761394
1706761395
南京
[
上一页 ]
[ :1.706761346e+09 ]
[
下一页 ]