1706762272
1706762273
4 中国通信社：《维新政府各管理结构》，第28—29页，陈群关于这次的会议的报告（《内政部工作概况》），中国第二历史档案馆藏，卷号2001—20。
1706762274
1706762275
5 行政院宣传局：《目前维新政府形势：中华民国维新政府成立初周纪念册》，1939年版，第159页。
1706762276
1706762277
6 《内政部县政训练所一览》，1940年版，第97—107页，斯坦福大学图书馆藏。
1706762278
1706762279
7 1938年11月有关国民政府县长的报告，见英国领事馆编：《中国概要》，1938年11号。
1706762280
1706762281
8 “行政院宣传局”：《目前维新政府形势：中华民国维新政府成立初周纪念册》，第152—154页。到11月初，浙江只任命了8个“县知事”，参考《南京新报》，1938年11月1号。
1706762282
1706762283
9 童振华：《怎样清理汉奸》，生活书店1937年版，第8—9、12—17、25—26页。
1706762284
1706762285
10 Ronald Robinson, “Non-European Foundations of European Imperialism: Sketch for a Theory of Collaboration”, in Studies in the Theory of Imperialism, ed. Roger Owen and Bob Sutcliffe, London: Longman, 1972, pp. 121.
1706762286
1706762287
11 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》27，不二出版1989年版，第260—261页。“宣抚班”班长叫两角诸一。
1706762288
1706762289
12 Itō Takeo, Life along the South Manchurian Railway: The Memoirs ofIto Takeo, trans. Joshua A. Fogel, Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1988, p. 179.
1706762290
1706762291
13 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》17，不二出版1989年版，第126页。
1706762292
1706762293
14 Prasenjit Duara, Culture, Power, and the State: Rural North China, 1900—1942, Stanford: Stanford University Press, 1988, pp. 159, 193, 74.
1706762294
1706762295
15 Prasenjit Duara, Culture, Power, and the Stat: Rural North China, 1900—1942, p. 253.
1706762296
1706762297
16 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》17，第126页。
1706762298
1706762299
17 Office of War Information, Analysis of Gripsholm Questionnaires: Far Eastern Propaganda Objectives and Techniques, Washington, February 1944, Copy in NAC, File 2864—C—40C, p. 96.
1706762300
1706762301
18 〔日〕渡边：《渡边大佐关于占领地（治安肃清）谎言书记录》，1941年5月7日，手写木版印刷，东洋文化研究所，东京大学：3a—b，11a。
1706762302
1706762303
19 关于战争影响了共产党动员地方精英的战略，参考Chen, Yung-fa, Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Centraf China, 1937—1945（Berkeley: University of California Press, 1986），尤其是关于地方精英的第八章。他指出，中国共产党发明了统一战线策略，不需要依靠反日意识形态就成功地削弱了老乡村精英的权威，共产党没花多少力气就填补了日本人创造的真空，取代了地方精英，后者没弄明白占领是如何削弱了他们的地位的。
1706762304
1706762305
1706762306
1706762307
结 论
1706762308
1706762309
1706762310
1706762311
1 Michael Ondaatje, Running in the Family, Toronto: McClelland and Stewart, 1982, p. 53.
1706762312
1706762313
2 Henry Rousso, The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944, trans. Arthur Goldhammer, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1991, pp. 6—8.
1706762314
1706762315
3 在过分单纯化的战争历史解释中，有一个例外，参见Huang Meizhen and Yang Hanqing, “Nationalist China’s Negotiating Position during the Stalemate, 1938—1945”, in Chinese Collaboration with Japan, 1932—45: The Limits of Accommodation. ed., David Barrett and Larry Shyu, Stanford: Stanford University Press, 2001, pp. 50—70.
1706762316
1706762317
4 Joshua A. Fogel ed., The Nanjing Massacre in History and Historiography, Berkeley: University of California Press, 2000.
1706762318
1706762319
5 米特批评了抵抗主义者评价日本在“满洲”的统治效果，他指出相对长江三角洲而言，帝国主义在“满洲”合作程度更高，暴力程度较低；在“满洲”，日本人来之前的政权结构较为薄弱。在新的权力分配体系中，精英们更倾向于将日本人看作可以讨价还价的殖民主子，而不是打败并强迫自己签订投降条约的侵略者。1930年代，刻薄的新民族主义者批判日本帝国主义“没有认识到民族主义话语与叛国变节之间的任何基础”。这两个极端的问题没有触及到“满洲国”的日常生活现实，说服不了“实际生活在占领政权下的芸芸众生，他们看到了占领时期的阴暗面，但是构建出来的表象却不允许人们说出这些阴暗面”。参见Rana Mitter, The Manchurian Myth: Nationalism, Resistance, and Collaboration in Modern China, Berkeley: University of California Press, 2000, p. 226。
1706762320
1706762321
6 罗伯特·麦克卢尔的评论出现在加拿大联合教会图书馆（UCA）收藏的一封无日期的信中（卷号：Finding Aid 186, Box 8, File 141），麦克卢尔在日本内部的活动导致了日军悬赏捉拿他。参见Munroe Scott, McClure: The China Years, Toronto: Canec, 1977, p. 214。
[
上一页 ]
[ :1.706762272e+09 ]
[
下一页 ]