1706762284
1706762285
10 Ronald Robinson, “Non-European Foundations of European Imperialism: Sketch for a Theory of Collaboration”, in Studies in the Theory of Imperialism, ed. Roger Owen and Bob Sutcliffe, London: Longman, 1972, pp. 121.
1706762286
1706762287
11 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》27，不二出版1989年版，第260—261页。“宣抚班”班长叫两角诸一。
1706762288
1706762289
12 Itō Takeo, Life along the South Manchurian Railway: The Memoirs ofIto Takeo, trans. Joshua A. Fogel, Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1988, p. 179.
1706762290
1706762291
13 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》17，不二出版1989年版，第126页。
1706762292
1706762293
14 Prasenjit Duara, Culture, Power, and the State: Rural North China, 1900—1942, Stanford: Stanford University Press, 1988, pp. 159, 193, 74.
1706762294
1706762295
15 Prasenjit Duara, Culture, Power, and the Stat: Rural North China, 1900—1942, p. 253.
1706762296
1706762297
16 〔日〕井上久士主编：《华中宣抚工作资料》17，第126页。
1706762298
1706762299
17 Office of War Information, Analysis of Gripsholm Questionnaires: Far Eastern Propaganda Objectives and Techniques, Washington, February 1944, Copy in NAC, File 2864—C—40C, p. 96.
1706762300
1706762301
18 〔日〕渡边：《渡边大佐关于占领地（治安肃清）谎言书记录》，1941年5月7日，手写木版印刷，东洋文化研究所，东京大学：3a—b，11a。
1706762302
1706762303
19 关于战争影响了共产党动员地方精英的战略，参考Chen, Yung-fa, Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Centraf China, 1937—1945（Berkeley: University of California Press, 1986），尤其是关于地方精英的第八章。他指出，中国共产党发明了统一战线策略，不需要依靠反日意识形态就成功地削弱了老乡村精英的权威，共产党没花多少力气就填补了日本人创造的真空，取代了地方精英，后者没弄明白占领是如何削弱了他们的地位的。
1706762304
1706762305
1706762306
1706762307
结 论
1706762308
1706762309
1706762310
1706762311
1 Michael Ondaatje, Running in the Family, Toronto: McClelland and Stewart, 1982, p. 53.
1706762312
1706762313
2 Henry Rousso, The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944, trans. Arthur Goldhammer, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1991, pp. 6—8.
1706762314
1706762315
3 在过分单纯化的战争历史解释中，有一个例外，参见Huang Meizhen and Yang Hanqing, “Nationalist China’s Negotiating Position during the Stalemate, 1938—1945”, in Chinese Collaboration with Japan, 1932—45: The Limits of Accommodation. ed., David Barrett and Larry Shyu, Stanford: Stanford University Press, 2001, pp. 50—70.
1706762316
1706762317
4 Joshua A. Fogel ed., The Nanjing Massacre in History and Historiography, Berkeley: University of California Press, 2000.
1706762318
1706762319
5 米特批评了抵抗主义者评价日本在“满洲”的统治效果，他指出相对长江三角洲而言，帝国主义在“满洲”合作程度更高，暴力程度较低；在“满洲”，日本人来之前的政权结构较为薄弱。在新的权力分配体系中，精英们更倾向于将日本人看作可以讨价还价的殖民主子，而不是打败并强迫自己签订投降条约的侵略者。1930年代，刻薄的新民族主义者批判日本帝国主义“没有认识到民族主义话语与叛国变节之间的任何基础”。这两个极端的问题没有触及到“满洲国”的日常生活现实，说服不了“实际生活在占领政权下的芸芸众生，他们看到了占领时期的阴暗面，但是构建出来的表象却不允许人们说出这些阴暗面”。参见Rana Mitter, The Manchurian Myth: Nationalism, Resistance, and Collaboration in Modern China, Berkeley: University of California Press, 2000, p. 226。
1706762320
1706762321
6 罗伯特·麦克卢尔的评论出现在加拿大联合教会图书馆（UCA）收藏的一封无日期的信中（卷号：Finding Aid 186, Box 8, File 141），麦克卢尔在日本内部的活动导致了日军悬赏捉拿他。参见Munroe Scott, McClure: The China Years, Toronto: Canec, 1977, p. 214。
1706762322
1706762323
7 《中国村庄的习俗研究》，1952, Reprint, 4 vols, Tokyo: Iwanami shoten, pp. 101—102.
1706762324
1706762325
8 一些日本知识分子将日本人的占领与中国源远流长的历史中亚洲内部不断发生的征服相提并论。这是一本457页油印书的唯一目的，并好像是有关这方面问题的唯一一本书，题目为《统治被占领区及战后重建史》，总体战研究室编，第二卷，油印本，1942年。封面上贴着“秘密”二字。由一个叫“总体战研究所”的组织编辑。这本书描述了中国从辽代以来被外民族占领的历史，试图简短地分析契丹、女真、蒙古、“满洲”成功与失败的秘密。其主题大意是，当占领者采取安抚的态度对待被占领者，外来的占领就能成功，一旦占领者采用中国的统治方法，就能巩固其统治。这是在巩固占领时所必修的一门课还是安抚被占领者所必修的一门课呢（抑或仅仅是不爱动脑筋的知识分子的练笔）？
1706762326
1706762327
9 张怿伯：《镇江沦陷记》，第37页。
1706762328
1706762329
10 Parks Coble, Chinese Capitalists in Japan’s New Order: The Occupied Lower Yangtzi, 1937—1945, Berkeley: University of California Press, 2003, p. 211.
1706762330
1706762331
1706762332
1706762333
[
上一页 ]
[ :1.706762284e+09 ]
[
下一页 ]