1706763326
汪精卫对张学良的全面攻击也可能被视为对蒋介石的间接打击，因为自1930年以来，蒋一直密切地与少帅合作。如果汪把张赶下台，蒋介石在北方也许会面临新的危机。日本人散布谣言说阎锡山、韩复榘、冯玉祥和其他北方军事人物正准备驱逐张并与南京决裂。这些谣言由于广东独立运动中的一个要员伍朝枢造访华北会见阎和冯而传得沸沸扬扬。这两个人在1930年被打败后都伺机准备着政治上东山再起。阎在山西恢复了权力，而正式退职的冯，还拥有以前的部下及其常备军队。北方联盟（阎和冯）与广东和西南反蒋军政人物联合卷土重来的可能性随时存在。(18)
1706763327
1706763328
日本人是很乐于鼓动这样的投机的。当阎和冯拥护汪对张的攻击时，日本的消息报道说这是这些人建立新的联盟的证据。当汪辞职后留在靠近杭州的莫干山隐居时，上海的《日日》报道说他是在等待来自张发奎和十九路军的军事支持以挑战蒋介石。(19) 日本方还到处传播消息，说年迈（亲日）的段祺瑞将要出任由阎和冯支持的新的北方联盟的首脑。(20) 尽管谣言甚嚣尘上，但汪在对张攻击时可能心中没有大的阴谋。尽管如此，我们大致可以这样认为，这样一种北方—南方反蒋联盟是可能的，有利于汪提高他在政府中的重要性。
1706763329
1706763330
饶有趣味的是，汪精卫攻击张学良是与日本谴责张同时发生的，这增加了对日本阴谋的猜测。不论如何，日本的行为似乎是精心策划的，目的是为入侵热河（可能还有河北）铺平道路。整个1932年，日本官员一直攻击张在北方培植反日情绪，经常直接强迫他镇压被认为是反日的具体作家或刊物。(21) 1932年7月中旬，一份日本报纸报道说：“张学良正动员他的部队准备在热河采取反日行动。如果他们向日本人挑衅，日本将肯定进攻张学良的北平指挥部。我们正告张改变路线，因为这个时候他的命运可能真的被确定了。”(22) 7月29日，一份来自奉天的日本电讯社的新闻报道称：“总而言之，在热河省的纠纷完全是由张学良指挥的非正规部队引起的，‘满洲国’政府已经决定在该省肃清张的同情者。”(23)
1706763331
1706763332
在入侵中国一个新的省份之前，日本人想让张学良背上骂名。1932年7月28日，一篇日本外相的访谈宣布：“在对热河和河北（直隶）采取军事行动前，我们将给南京政府一个机会，把张元帅从他所控制的驻扎在平津地区的5万军队中驱逐出去。”他进一步宣布：“驱逐张元帅将会使中日之间解决满洲问题的直接（私人的）和谈的启动得以简化。”(24)
1706763333
1706763334
汪精卫攻击张学良的时间选择可能是巧合，但它与日本人驱逐张的要求同时发生，导致汪参与了亲日阴谋的谣言如虎添翼，并对汪的诚意产生了怀疑。就像一家有南京国民政府背景、时常与CC派保持联系的刊物所发表的社论说的那样：“不论汪先生病势加重与否，我们决不赞成汪先生在莫干山养病。第一是因为秋凉之后，莫干山寒度加增，不适宜于养病，不如休养都门，一则避免奸人造谣，二则……”(25) 不抵抗带来的政治余波，在南京的政客中间制造了一种动荡的氛围。
1706763335
1706763336
北方政治中另一个不安定的因素，是山东军事人物韩复榘的立场。他是冯玉祥以前的一名部下，在1929年蒋让他统治山东并外加金钱资助时，他与冯决裂了。1931年7月当韩表现出与后来叛乱的石友三过于密切时，他与南京的关系变得紧张起来。1932年夏末，就在汪—张决裂发生之时，韩卷入了一场他自己的内战中。胶东部分地区仍然被“残余”军阀刘珍年占据，刘以前是统治山东的臭名昭著的“狗肉将军”张宗昌的旧部（张本人已退位，后于1932年9月在天津神秘被刺）。韩急于驱逐刘，以宣示对这个省独一无二的统治，他可能把汪—张纠纷视为一个采取行动的机会。国防部长何应钦试图控制危机，进行了干预，并在1932年11月1日把刘及其部队转运到了浙江。韩随后控制了整个山东，统率着一支7万人的部队（他显然认为蒋介石实际上是帮助刘，他与蒋的关系变得紧张起来）。这场内战的骚乱发生在日本人势力强大的地区，为华北的谣言工厂提供了更多的原料。(26)
1706763337
1706763338
因而，汪精卫对张学良的攻击似乎受复杂的原因驱使——对张和蒋的憎恨以及希望获得政治上的收获。不论是什么样的理由，这场攻击都是惨败。另外，一个行将崩溃的政府的场景和南北方走马灯似的阴谋，无助于打消中国民众对北方越逼越近的日本人行动的关注。正如《中国评论》在1932年8月18日所写的那样：“外界不得不认为目前的危机是肮脏政治的结果，并且令人遗憾的是，这种印象已传到了国外，这就是即使在民族存亡的危急关头，中国领导人也不可能放下他们的个人利益。”(27)
1706763339
1706763340
孙科跟随了政客们的大流，试图从抵抗问题中获益。随着1932年1月孙昙花一现的政府倒台，尽管他被邀请主导立法院，但他的职业生涯成了明日黄花。为了重建政治基础，孙采取了亲抵抗派的立场，并把它与立宪问题联系起来。(28) 孙早就批评汪—蒋政权不支持十九路军，并于1932年4月24日发表了一份题为《抗日救国纲领》的宣言。他认为日本的大陆政策是计划把中国变为东京的印度，南京只有放弃不抵抗路线才能挫败这一政策。孙接着说，要想抗日成功，政府需要一个团结一致的民族的支持，这只有在宪法下一个更加开放的政治进程中才能有所实现。孙的抵抗和立宪举措增加了他的政治声望，1932年秋他重新回到了政府中。(29)
1706763341
1706763342
抵抗问题与国民党政治一直形影不离。一群赞成抵抗的政界人士在1932年12月第四届中央执行委员会第三次全体会议上强力地提出了这个问题。由宋子文、孙科、吴铁城、陈公博和伍朝枢领头，他们建议南京学习“十九路军和第五军的榜样，他们在去年年初对日军侵略上海做出了如此英勇的抵抗”。他们把国际联盟斥为无能，呼吁在热河、河北和察哈尔地区的中国军队集中起来抵抗侵略中国领土的敌军；他们还要求力图进入东北收复失去的领土。这个提案给会议造成了震动，但没有被采纳。“先安内”政策的支持者们占了上风。(30)
1706763343
1706763344
在国民党政治人物内部，要数广东分裂者们最能大张旗鼓地利用抵抗这个问题了。以胡汉民为首，他们在整个20世纪30年代对蒋的不抵抗路线（以及实际上所有其他的南京政府决策）保持着一贯的抨击攻势。由于他们想推翻蒋—汪体系而不是在它的内部寻求权力（不同于宋子文、汪精卫和孙科），并且他们的权力基础因日本的威胁而转移（不同于北方的军事人物），与国民党的其他政治人物相比，他们的攻击是无所顾忌的。
1706763345
1706763346
尽管粤系领导人反对共产主义，但他们对蒋优先反共的决策进行了挑战。张超在广东的刊物《青年军人》上发表文章指出：“目前有两个重大的问题，横在政府与人民之前，即攘外与安内，质言之，‘剿匪’与‘抗日’。‘剿匪’是目前政府视为最严重的问题，……在政府方面，‘共匪’在江西攻陷一个小县，比日本帝国主义夺取整个的华北都要严重千万倍。”在张超看来，蒋的“先安内”政策是错误的。他认为：“如果中华民族要求得自由与独立，全国人民要图生存，……唯一的出路，只有坚决的‘抗日’。……在日本帝国主义的军事进犯下，‘抗日’比‘剿匪’更属重要。”(31)
1706763347
1706763348
广东文人攻击汪精卫，作为行政院长，汪被指责对《上海停战协定》和镇压全国救亡团体负责。张超也谴责汪是机会主义者，不论何时，只要政治上有利，他就改变立场。“计自一九二五至一九三二年，前后八年，汪精卫有两次主张容共，一次主张反共，四次主张反蒋，三次主张拥蒋。”(32)
1706763349
1706763350
胡汉民本人在他的《三民主义月刊》上发表文章，要求把抗日置于“剿共”战争的地位之上。他说，尽管他赞成“剿共”，但中国有200万名军人，肯定可以腾出兵力来抗日，并且两者可同时进行。胡认为，困难在于蒋不想抗日，他和汪只不过是打着“长期抵抗”的旗号：
1706763351
1706763352
我赞成长期抵抗，但我不是赞成长期抵抗的口号……假如“长期抵抗”只是自去年以来大家空叫的一个骗人的名辞，则我主张短期抵抗和立刻抵抗。我认为不能短期抵抗和立刻抵抗，便不会有长期抵抗。……去年一·二八之役，十九路军凛于军人守土之义，……他们不顾械弹之缺乏，武器之不良，航空设备之绝无，他〔们〕所有的，只是抗日的精神，和为民族效死的决心。假如南京政府能予以援助，……不急于对日妥协，订立《上海停战协定》，则自然能长期抵抗下去，而事实却一切相反，南京始终不愿抵抗。(33)
1706763353
1706763354
可见，胡对蒋的批评既入木三分，又直截了当。
1706763355
1706763356
“攘外必先安内”的政策在中国极不得人心，并给蒋介石造成了政治上的困境。国民党内的政治人物各有不同的反应，有时在政治上利用这个问题。蒋的态度并没有得到国民党领导人或是追随者们的全面支持。在国民党外，蒋发现他得到的支持甚至更少。这项政策最明显的反对者是中国共产党。江西苏维埃政府于1932年5月15日正式对日宣战。尽管以对日作战的标准来衡量，这个宣言意义甚小，但共产党的立场有力地反衬出正忙于内战的国民党的不抵抗。正如易社强指出的那样：“中国共产党的对日‘宣战’……使它成为一场抗战中一个具有献身精神的代言人，而使其受拥戴的形象永垂史册。”(34)
1706763357
1706763358
像1931—1932年中国所遭受的这类外国的攻击，有时可能会把一个民族团结起来，并增强其政府的力量。但这种情况没有在中国发生。整个国家和南京国民政府仍是一盘散沙。当每个人——蒋介石、他在国民党内的对手、地方军阀、南方政客——都打着民族主义的旗号时，他们都仍然希望利用日本问题来谋取自己的利益。政治上的分崩离析似乎是军阀年代的延续，并使日本极端分子坐收渔翁之利。
1706763359
1706763360
1706763361
1706763362
1706763364
走向“最后关头”：日本侵略下的中国（1931-1937） 东北的抵抗
1706763365
1706763366
日本炮制的伪满洲国并没有完全使东北得以平定。东北军的余部、绿林式的组织以及共产主义激发的游击队，利用林密山深的地形来骚扰和打击日本人。中国媒体把这些五花八门的组织称为“东北义勇军”，日本人则把他们称作“土匪”。
1706763367
1706763368
东北战斗的持续使蒋介石和张学良面临着政治上的尴尬。整个抵抗问题已经被高度地政治化了，东北的战士成了备受关注的军队，正如十九路军一样。中国民众对他们有强烈的同情，不抵抗政策及蒋—汪政府的反对者们高度推崇他们的功绩。到处都有人组织筹集资金活动来支持他们，特别是在《上海停战协定》签订以后，十九路军的支持者们把他们的注意力转向了北方。由游击队在东北发起的战斗与南京的不抵抗政策相比自然非常引人注目，蒋介石的对手谴责政府不去支持这些爱国的战士。
1706763369
1706763370
其间，日本人既指责南京、也指责张学良向这些“土匪们”提供支持。日本当局要求南京镇压由在华团体组织的支持抵抗的募集资金活动。显然，从军事意义来看，义勇军是日本人的一个难题。绥靖东北成为一项成本巨大的投资，并且这类活动戳穿了日本在伪满洲国建立一块“王道乐土”的宣传。然而，与此同时，日本军国主义者仍能将这件事变得对自己有利。在日本统治阶层内部存在着关于满洲冒险的激烈争论：温和派希望抑制日本军方的势力和行动；激进派则利用抵抗者们的活动，将此作为加强在东北三省的关东军力量以及向热河与河北扩张的依据。他们攻击蒋和张纵容“土匪”，为采取更强硬的姿态对抗南京提供了理由。不少日本军方首脑还迫不及待地想挑战苏联在东亚的地位。为了这一目的，要求向伪满洲国增派部队，这可能会激起东京的反对浪潮。因而，“剿匪”为增兵（以便在日后用来对付俄国人）提供了一个更加可靠的借口。
1706763371
1706763372
马占山是抵抗者的原型。由于1931年11月他在嫩江对日本人进行了短暂的抗击，以及他对齐齐哈尔未尽全功的防守，马被全中国赞颂为一名伟大的英雄，作为凤毛麟角的战斗者而受到了尊敬。但当马发现自己缺乏资金和物资，似乎接受了日本人的诱使而变节并参加了傀儡政权时，马很快于1932年2月失了宠。他与关东军军官板垣征四郎进行了一次会谈，要求得到“先期的”资金和伪满洲国内阁国防部长的职位，其后，他飞到了奉天。关东军参谋机构对此非常满意。在中国本土，标有马名字的商品（像香烟和肥皂）很快被取了下来，通常被标签上印有蒋光鼐或蔡廷锴这些人的商品取代。(35)
1706763373
1706763374
马的变节大概仅是一个策略。几个星期之内，他带着准备用来诱惑更多人变节的现金回到了黑龙江。1932年4月，他逃脱了出来，并带领一支小部队重新向日军开战。他给蒋介石和张学良发了一封长达5000字的电报，强烈地谴责了日本人。这封电文被送过了黑龙江，交到了在苏联的海兰泡中国领事的手上，从这里被发送出去。由于可能已经耍弄了日本人，马又成了英雄，形象更加高大。
1706763375
[
上一页 ]
[ :1.706763326e+09 ]
[
下一页 ]