1706765353
1706765354
宋的举动令中国知识分子备感欣慰。胡适在他主编的《独立评论》上撰写了一篇兴高采烈的文章，称这次选举向全世界说明河北和察哈尔是中国不可分割的一部分。胡写道，中国的“强邻”现在知道，它把华北变成“特区”的阴谋已经失败了。胡宣布，中国各地现在明白了冀察军事当局是支持民族团结的，没有受卖国贼们的诱惑。(97)
1706765355
1706765356
许多日本人同意胡的看法。强硬分子认为华北落入了南京的控制之下，并指责林的软弱路线。《中外日报》的社论说：“南京政府在华北的行动，继续单方面地持续下去。它的行动无疑表明了它对该地区局势的特殊性缺乏正确的评价。”《中外日报》认为东京软弱的政策使得南京获得了进展。“毫无疑问，这种政策是软弱的表现。”(98) 同盟社发自北平的报道说：“在二十九军的官兵中，反日情绪在稳步高涨”，这是普遍增长的华北反日活动的组成部分。同盟社列举冀察侮辱日本的游客、北平攻击日本的学生以及中国税警团在山东的出现，作为这种现象的证明。(99)
1706765357
1706765358
在南方，其时一场涉及中国人对待汕头的一名领事馆官员的争端发生了，双方均强烈地反驳对方的声明。日本从旅顺港派出了一艘军舰“夕张”号，并从厦门派出了三艘驱逐舰，向汕头政府施加压力。在上海，发生在中山钢铁厂的罢工演变成了暴力，日本海军进行了干预，并恢复了秩序。在天津，一群中国平民攻击了一家日本农场，撕毁了一面日本国旗，并点燃了储油设施。由于侮辱了日本国旗，日本外务省提出了强烈抗议。(100) 5月19日，日本人向秦德纯提出抗议，把中国刊物刊登的反日漫画，作为反日行动的证据。在察东，抗日游击队攻击了日本的傀儡军队，5月28日打死了一名指挥官，在6月和7月，抗日活动仍在继续。(101)
1706765359
1706765360
日本的强硬派认为在这些分散事件的背后，是一个新的反日阴谋。《日日》认为：“最近几周里，中国发生的反日暴行中的罪犯的行为，无疑反映了国民政府的意愿。”(102) 5月10日，日本驻华大使川越茂回到东京，就中日关系向内阁的主要领导人做了非常悲观的报告。日本军部大臣杉山称中国的“过分自信”使它采取了一种“侮辱日本”的态度。(103) 6月4日，从不受国会或军队欢迎的林政府垮台了，随后组成了贵族近卫文麿的第一届内阁。广田弘毅取代温和的佐藤尚武重新就任外务大臣。中日关系又回到了通常的高度紧张状态。
1706765361
1706765362
1706765363
1706765364
1706765366
走向“最后关头”：日本侵略下的中国（1931-1937） 战争
1706765367
1706765368
1937年7月7日晚，驻扎在丰台的华北方面军士兵在靠近卢沟桥——西方所熟知的“马可·波罗桥”——的地方进行夜间演习。他们的行动是日军总的战争策略的组成部分，包括使用真枪实弹。在那个黑夜的某个时刻，有不明身份的人向日本人开了枪，随后点名发现有一名日本士兵失踪。尽管失踪者在20分钟之内就已返回，日本指挥官却不知此事，要求有权搜查靠近卢沟桥的宛平县城。中国的二十九军部队予以拒绝，日本的野炮开始轰击宛平，一场战争爆发了。
1706765369
1706765370
7月9日，日本人向北平市长秦德纯将军递交了常规的要求：中国军队必须从该地区撤出，必须保证这种事件不再发生，必须惩罚负有责任的军官，并且必须道歉。在过去的许多情况下，事件后总有同样的要求。而且，达成了一个解决方案。至7月11日，秦德纯已接受了日本人的大部分要求。双方均同意共同撤出军队。二十九军的士兵将从永定河左岸撤出，由石友三指挥的维和部队来替代。
1706765371
1706765372
为什么那时一场司空见惯的事件，最终会点燃中日之间一场持续了8年、牺牲数以百万计生命的全面战争呢？显然，即使在这次事件发生50年之后，中国人和日本人在评定战争的原因时，仍然分歧极大。20世纪80年代，一位日本内阁部长漫不经心提到日本人的行动可以部分地找到根据的话，或者，日本公立学校教科书的实质性修改，足以在中国造成反日的示威和一场中日关系的政治危机。
1706765373
1706765374
中国和日本的史学家似乎从完全不同的角度来分析战争的原因。日本史学家，至少日本学术机构中保守一方的那些人，把日本的对华政策几乎作为一个法定的辩护状，就像对东京战犯审判的判决所做的反应那样。他们花费巨大的精力，来证明日本人所有基于早期协议或协定的具体行动的合法性。例如，秦郁彦在研究导致卢沟桥事变的日本的行动时认为：“那次深夜演习是在《辛丑条约》所规定的军方权限之内，并非中方后来谴责的那样，是一次非法的举动。”(104) 另一位著名的史学家岛田俊彦批评南京派遣税警团到山东，违反了《何梅协定》。他写道：“这是一种公然的反日举措”，南京“还想扩大中央军在华北的影响，目的是推翻冀察政权”。(105)
1706765375
1706765376
中国史学家从一个全然不同的角度做了分析。他们认为中华民族的迫切愿望是合理的，有权维护一个完整、安全的民族国家。从这个角度出发，像《辛丑条约》《西原借款协议》《塘沽协定》，以及《何梅协定》《秦土协定》这些法定和外交的协议，只不过是外国帝国主义的非法欺诈而已。满洲和华北是中国的领土，中国政府必须加以捍卫。
1706765377
1706765378
由于在中国人和日本人著述中存在着巨大分歧，卢沟桥事变及其扩大成一场重要战争的整个过程，依然混杂不清。尽管双方的说法针锋相对，但战争的最终原因，不是1937年的七七事变。假如这场风暴被平息下去了，下一场也许马上就要发生。对这次事变及其后果的详细分析，已越出了本书的范畴，但以下仍做一扼要的叙述。三种因素是非常关键的。
1706765379
1706765380
第一，7月7日发生的冲突不会被抑制下去。尽管在北平达成了解决方案，但中国二十九军与日本华北方面军之间日渐加剧的敌意，已变得无法调和，新的战斗在不断地爆发。
1706765381
1706765382
第二，蒋介石政府不愿让中国军队退出卢沟桥重要的铁路终点站。尽管前一年的秋季宋哲元在丰台做了让步，但让出卢沟桥将使整个北平与南方的铁路联系全部置于日本人的控制之下。为了展示决心，蒋介石命令河南边境的中央军进行动员，如果战事扩大，准备向河北挺进。7月17日，蒋宣布任何解决方案都必须尊重中国主权，不得对冀察委员会做任何非法的改变，不得要求更换南京政府任命的任何官员，并且不得向二十九军施加任何行动限制。(106)
1706765383
1706765384
第三，就在7月11日解决的消息传到东京前的几个小时，日本内阁决定调动5个师派往中国，其中3个派往华北，另外2个派往上海和青岛。至7月12日，日本的关东军和朝鲜军蜂拥进入华北。因此，卢沟桥事变成了“最后的关头”。各方——日本人、蒋介石和南京、二十九军的士兵，均到了无可退让的关头。日本人要求统治华北。在满洲、热河、冀东和察北沦陷时躲在一边的蒋介石，此时决心保持坚定的立场。中国暴涨的抵抗情绪，完全改变了政治局面。“攘外必先安内”再也不是一项可行的政策了。
1706765385
1706765386
战争已经发生。数以百万计的人丧失了生命，中国的沿海城市被毁成废墟，大部分中国人口沦入敌人的占领之下。这可能是蒋介石的梦魇。他在德国的帮助下，如此精心建设的中央军，与他的大部分政治权力一起被打垮。
1706765387
1706765388
(1) 在本书送交出版社时，张学良已被释放，在他的90岁生日庆典后，被允许到海外旅行。他仍没有过多地评论西安事变。
1706765389
1706765390
1706765391
1706765392
1706765394
走向“最后关头”：日本侵略下的中国（1931-1937） 结论
1706765395
1706765396
有关南京政府时代的论著，对这个阶段的描述，通常分歧极大。国民党和蒋介石的支持者把南京的十年称为中国的建国时期。他们把蒋介石描述成在军阀时代的废墟上，面对外国的阻挠，英勇地创造了一个充满活力的政权。蒋从在长江下游的一小块基地着手，在他消灭了地方上的对手后，逐渐把南京政府的权威扩展到中国各个省份。这些著述告诉我们，至1937年，他已经建立了一支强大而又高效的国民军。像法币改革和工业化方案这些英明的政策，帮助南京政府创建了中国的新时代。
1706765397
1706765398
在这些学者看来，蒋在这个阶段中成功的关键是他的“攘外必先安内”政策。由于蒋认识到中国无法与日本的军事机器相抗衡，他尽可能长地推迟战争。国民党史学家认为蒋有一个消灭内部敌人和培养国家力量，以便中国将来与日本作战的精心备战计划。他们认为，他几乎就要获得成功。不幸的是，由于中共的谋略以及中国民众和张学良没有理解他的想法，中国被迫在时机不成熟的时候进行战争，并导致了灾难的发生。
1706765399
1706765400
国民党的反对者则描绘了完全不同的场景。他们把南京阶段说成是软弱和动荡时期。当中国不放一枪把整个东北交给日本人的时候，这种软弱导致了日本的强硬派极其蔑视中国的军队，拒绝把中国看作是一个像样的对手。事实上，当1937年日本进攻中国时，日本指挥官乐观地估计，南京政府可以在几个星期至多6个月内被击败。他们对中国军事力量的轻视，导致了这种灾难性的误算。这种观点认为，如果中国在1931年加以抵抗，日本可能会选择一条不同的道路。
1706765401
1706765402
1931年中国的不抵抗，也注定了企图抑制关东军的日本温和派的命运。当极端分子以极小的生命代价取得了如此容易和深受鼓舞的胜利时，抑制关东军完全是不可能的了。由于关东军胜利的影响，日本的国内政治发生了剧变。军人掌握了权力，而政党的政治家们则成了明日黄花。因此，可以认为，蒋的不抵抗政策，帮助了日本军国主义的膨胀。
[
上一页 ]
[ :1.706765353e+09 ]
[
下一页 ]