1706766043
1706766044
(49)The China Critic ，August 31，1933，p.854.
1706766045
1706766046
(50) 惜微：《日本朝野对于我国棉麦借款等措施之态度》，《外交月报》第3卷第5期（1933年11月15日），第202页；Coble，pp.128，295—296；China Weekly Review ，October 21，1933，p.324。
1706766047
1706766048
(51) 胡汉民：《〈塘沽协定〉与棉麦借款》，《三民主义月刊》第2卷第1期（1933年7月15日），第25—30页；《申报年鉴》，1934年，第A-55页。尽管南方攻击蒋的不抵抗政策，但这并不等于支持宋子文。对于广东而言，把蒋清除掉是首要目标，在一条更加强硬的对外政策范围之上和之外，广东认为宋的经济才干是南京国民政府的重要支柱。
1706766049
1706766050
(52) Coble，p.129.
1706766051
1706766052
(53)China Weekly Review ，November 11，1933，p.448.关于宋辞职的官方版本，见《时事新报》1933年10月28日，第1—2页；1933年10月31日，第1—2页。有好几种因素导致了他的下台，尽管日本问题可能是最为重要的一个。对这个问题的分析，见Coble前引书，第129—132页。
1706766053
1706766054
(54) 关于大连会议及其后果，见沈云龙：《塘沽协定后的所谓“北平会谈”》（一），《传记文学》第11卷第1期（1967年7月），第51—52页；《申报年鉴》，1934年，第A7—9页；China Weekly Review ，September 16，1933，p.90；Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.62—64；沈亦云：《亦云回忆》，第503—504页。
1706766055
1706766056
(55) 沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第601—608页；China Weekly Review ，September 2，1933，pp.8—9。
1706766057
1706766058
(56) 沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第601—608、613页；United States，Department of State，Foreign Relations of the United States：Diplomatic Papers，1933 ，vol.3，p.405。
1706766059
1706766060
(57) 杨公达：《唾面自干的亲日外交》，《时代公论》第84期（1933年11月3日），第6—9页。
1706766061
1706766062
(58) 杨公达：《不亲日又怎样呢？》（上），《时代公论》第85期（1933年11月10日），第12页。
1706766063
1706766064
(59) 胡适：《世界新形势里的中国外交方针》，《独立评论》第78期（1933年11月26日），第2—4页。
1706766065
1706766066
(60) 白家书：《蒋宋分家与日美斗争》，《青年军人》第16期（1933年11月15日），第3—7页。
1706766067
1706766068
(61) 沈云龙：《塘沽协定后的所谓“北平会谈”》（一），《传记文学》第11卷第1期（1967年7月），第53—55页；Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.64—66。
1706766069
1706766070
(62) 沈云龙：《塘沽协定后的所谓“北平会谈”》（二），《传记文学》第11卷第2期（1967年8月），第53页；Bisson，pp.50—51。
1706766071
1706766072
(63) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.65—66；James T．C．Lui，p.89；Bisson，pp.50—51；沈云龙：《塘沽协定后的所谓“北平会谈”》（二），《传记文学》第11卷第2期（1967年8月），第53—54页。
1706766073
1706766074
(64)China Weekly Review ，November 18，1933，p.474.
1706766075
1706766076
(65) 董显光：《中日交涉与最近争吵》，《时代公论》第87期（1933年11月24日），第10—12页。
1706766077
1706766078
(66) 杨公达：《不亲日又怎样呢？》（下），《时代公论》第86期（1933年11月17日），第10—12页。
1706766079
1706766080
(67) 波多野乾一：《现代の 支那政治と 人物》，第34—37；江上清：《政海秘闻》，第102—103页；翊勋：《蒋党真相》，第96、101—103页；Hung-mao Tien，Government and Politics in Kuomintang China，1927—1937 ，pp.65—67；翰斯：《看！政学系》。
1706766081
1706766082
第五章
1706766083
1706766084
(1) Crowley，p.195；《现代史资料》第8卷，第14—15页。
1706766085
1706766086
(2) Crowley，p.196；Usui Katsumi，“The Role of the Foreign Ministry，”in Dorothy Borg and Shumpei Okamoto，eds.，Pearl Harbor as History ，p.35.
1706766087
1706766088
(3)The Japan Times and Mail ，January 24，1934，p.2．亦见《一周间国内外大事述评》，《国闻周报》第11卷第6期（1934年1月29日），第6—7页。
1706766089
1706766090
(4)The Japan Times and Mail ，January 23，1934，p.1.中国驻日大使蒋作宾于1933年复职。
1706766091
1706766092
(5) 沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第712页；波多野乾一：《中國國民黨通史》，第98页；《申报年鉴》，1935年，第A-35页；Carl Gilbert，“The Hirota Ministries：An Appraisal．Japan’s Relations with China and the U.S.S.R.，1933—1938，”Ph.D.diss.，Georgetown University，1967，p.43；《一周间国内外大事述评》，《国闻周报》第11卷第4期（1934年1月15日），第3页；《一周间国内外大事述评》，《国闻周报》第11卷第8期（1934年2月12日），第4页。张学良返回的动机不明，人们对此有极大的猜测。他也许设想过南方军队方面的成功将会提供政治上的机会（他确曾于1934年1月6日在香港走访过胡汉民）。其他人推测他是在蒋介石的支持下返回的，以帮助阻止北方军事领导人加入福建的反叛。
[
上一页 ]
[ :1.706766043e+09 ]
[
下一页 ]