1706766309
1706766310
(18)North China Herald ，January 30，1935，p.12.
1706766311
1706766312
(19) 转引自The Japan Times and Mail ，January 30，1935，p.2。
1706766313
1706766314
(20) 《现代史资料》第8卷，第22—24页；James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，p.201；崔万秋：《日本广田外交与中国》，《传记文学》第41卷第4期（1982年10月），第132页。
1706766315
1706766316
(21) 许多日本的史学家把广田视为企图抵抗军方的对华强硬路线派。Shiroyama Saburo，War Criminal：The Life and Death of Hirota Koki ，第117—118页中提到尽管军方反对，但广田“对华”采取“调和态度”。其他日本史学家不太看重这两种势力之间的矛盾，并指出，据军方所言，广田在政策的界限内执行一条强硬的对华路线。可见Usui Katsumi，“Role of the Foreign Ministry，”pp.127—132。
1706766317
1706766318
(22) B．Winston Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，p.180.
1706766319
1706766320
(23) 《一周简评》，《国闻周报》第12卷第3期（1935年1月14日），第1页。
1706766321
1706766322
(24) 《一周简评》，《国闻周报》第12卷第5期（1935年1月28日），第1页。
1706766323
1706766324
(25) 《一周间国内外大事述要》，《国闻周报》第12卷第6期（1935年2月18日），第1页；《中国外交年鉴》，1936年，第156页。
1706766325
1706766326
(26)China Year Book ，1935，p.136；《中国外交年鉴》，1936年，第155—156页；《一周间国内外大事述要》，《国闻周报》第12卷第7期（1935年2月22日），第1—3页；崔万秋：《日本广田外交与中国（2）》，《传记文学》第41卷第5期（1982年11月），第109页。
1706766327
1706766328
(27) 松本重治，第1卷，第272—279页；B．Winston Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，p.179；James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.211—212；吴相湘：《王宠惠是蜚声国际的法学家》，《传记文学》第44卷第1期（1984年1月），第35页。
1706766329
1706766330
(28)China Year Book ，1935，p.135.
1706766331
1706766332
(29) 松本重治，第1卷，第285—286页；馬場明男：《支那經濟年表》，第491页；《支那》第26卷第4期（1935年4月），第172—173页；葛生能久：《日支交涉外史》，第605页。
1706766333
1706766334
(30) 《时代公论》1935年3月22日，第2—3、79页。
1706766335
1706766336
(31) 于伟：《三年来东北义勇军斗争的总检阅》，《东方杂志》第32卷第6期（1935年3月16日），第55—60页。
1706766337
1706766338
(32)China Weekly Review ，March 2，1935，p.18.
1706766339
1706766340
(33) 《三民主义月刊》第5卷第3期（1935年3月15日），第63—64页。该刊还提供了每年的数字，通过比较，说明蒋的失地范围甚至更大。
1706766341
1706766342
(34) 《三民主义月刊》第5卷第5期（1935年5月15日），第1—2页的社论。
1706766343
1706766344
(35)China Weekly Review ，March 16，1935，pp.88—89；Lin Han-sheng，“Wang Ching-wei and the Japanese Peace Effort，”p.167；沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第851页。
1706766345
1706766346
(36)China Year Book ，1935，p.136.
1706766347
1706766348
(37)China Weekly Review ，March 2，1935，p.18；March 23，1935，p.109.根据Anthony Eden、Lord Privy Seal在当时的说法，1935年3月18日，在国会中，中国曾对1934年12月的贷款提出要求。有吉显然照会汪精卫，日本反对任何这类来自英国或美国的贷款，而汪在3月初同意中国将不接受这样的贷款。汪受其影响发表的声明登在3月9日大阪的《每日新闻》上。
1706766349
1706766350
(38)China Weekly Review ，March 9，1935，p.50；March 16，1935，p.88.
1706766351
1706766352
(39) 白苇：《论“中日经济提携”》，《东方杂志》第32卷第8期（1935年4月16日），第29—44页。
1706766353
1706766354
(40)China Weekly Review ，May 18，1935，p.390.
1706766355
1706766356
(41) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.95—96；在最后时刻大不列颠加入这次行动。东京对驻华大使的任命是和平进程中的高潮，尽管这次行动可能具有复杂的动机。王宠惠显然开始与广田讨论这个计划，他在5月初促使日本内阁讨论此事。重光葵早在关于从北平把公使馆工作人员调往南京时，就反对类似的行动。他的意图是迫使其他列强跟着出牌，把所有根据《辛丑条约》驻扎在那里的外国军队调走。在理论上，这次行动将强化日本的力量，因为在伪满洲国附近的部队将是北平最近的“外国”势力。日本军方强烈反对这次行动，宁愿在河北保持更直接的影响，并对该计划加以阻挠。广田成功地提出了在华日本代表的级别是外务省一个严肃的问题，对此，军方没有理由插手。见Usui Katsumi，“Role of the Foreign Ministry，”pp.200—201；崔万秋：《日本广田外交与中国（2）》，《传记文学》第41卷第5期（1982年11月），第110—111页。
1706766357
1706766358
(42) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.211—112.〔原文如此，应为pp.211—212。——译者注〕
[
上一页 ]
[ :1.706766309e+09 ]
[
下一页 ]