1706766345
1706766346
(36)China Year Book ，1935，p.136.
1706766347
1706766348
(37)China Weekly Review ，March 2，1935，p.18；March 23，1935，p.109.根据Anthony Eden、Lord Privy Seal在当时的说法，1935年3月18日，在国会中，中国曾对1934年12月的贷款提出要求。有吉显然照会汪精卫，日本反对任何这类来自英国或美国的贷款，而汪在3月初同意中国将不接受这样的贷款。汪受其影响发表的声明登在3月9日大阪的《每日新闻》上。
1706766349
1706766350
(38)China Weekly Review ，March 9，1935，p.50；March 16，1935，p.88.
1706766351
1706766352
(39) 白苇：《论“中日经济提携”》，《东方杂志》第32卷第8期（1935年4月16日），第29—44页。
1706766353
1706766354
(40)China Weekly Review ，May 18，1935，p.390.
1706766355
1706766356
(41) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.95—96；在最后时刻大不列颠加入这次行动。东京对驻华大使的任命是和平进程中的高潮，尽管这次行动可能具有复杂的动机。王宠惠显然开始与广田讨论这个计划，他在5月初促使日本内阁讨论此事。重光葵早在关于从北平把公使馆工作人员调往南京时，就反对类似的行动。他的意图是迫使其他列强跟着出牌，把所有根据《辛丑条约》驻扎在那里的外国军队调走。在理论上，这次行动将强化日本的力量，因为在伪满洲国附近的部队将是北平最近的“外国”势力。日本军方强烈反对这次行动，宁愿在河北保持更直接的影响，并对该计划加以阻挠。广田成功地提出了在华日本代表的级别是外务省一个严肃的问题，对此，军方没有理由插手。见Usui Katsumi，“Role of the Foreign Ministry，”pp.200—201；崔万秋：《日本广田外交与中国（2）》，《传记文学》第41卷第5期（1982年11月），第110—111页。
1706766357
1706766358
(42) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.211—112.〔原文如此，应为pp.211—212。——译者注〕
1706766359
1706766360
(43) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.97；Chiang Kai-shek：His Life and Times ，p.465；梁敬錞：《所谓〈何梅协定〉》，载李云汉编：《抗战前华北政局史料》，第415—416页。
1706766361
1706766362
(44) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.114.从中方角度来看，见沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第841—843页；李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第57、60—63页；廖铁军：《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第31—32页。从日方的角度来看，见《现代史资料》第8卷，第489—490页；上村伸一：《日本外交史》第19卷《日华事变》，第104—107页。宋的部队确实进入了热河省与刘桂堂发生战斗。日军进行反击，并于1933年12月进入沽源县。尽管如此，此时，孙〔疑为宋——译者注〕让黄郛进行停火谈判。见李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第61页。
1706766363
1706766364
(45) 梁敬錞：《秦土协定》，载李云汉编：《抗战前华北政局史料》，第478—479页；廖铁军《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第31—32页；Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.114；《现代史资料》第8卷，第489—490页。
1706766365
1706766366
(46) 李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第61—63页；沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第841—843页。
1706766367
1706766368
(47) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.116—117；廖铁军：《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第36页。
1706766369
1706766370
(48) 《三民主义月刊》第5卷第2期（1935年2月15日），第2—4页。
1706766371
1706766372
(49)Far Eastern Survey ，February 13，1935，pp.17—19.
1706766373
1706766374
(50) 卢明辉：《蒙古“自治运动”始末》，第24—74页；O．Edmund Clubb，Twentieth Century China ，pp.176—178；Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.212—216。
1706766375
1706766376
(51) 沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第792、794—797页；《现代史资料》第8卷，第486页；卢明辉：《蒙古“自治运动”始末》，第81—84页。蒋介石访问了北方的好几个城市，并短暂地视察了北平医学联合学院。
1706766377
1706766378
(52) 卢明辉：《蒙古“自治运动”始末》，第77—85页。处死韩风林是个复杂的问题。德王后来称一名蓝衣社的特工李才桂在内蒙古下的手，把韩看作是企图说服德王叛变的亲日特工。李电告在北平的国民党宪兵司令蒋孝先，决定除掉韩。德王还指出，韩以前曾被劝说加入蓝衣社，但他对此予以回绝。因此，他的被杀是一种报复。见卢明辉：《蒙古“自治运动”始末》，第78—80页。
1706766379
1706766380
(53) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.116；James T．C．Liu，pp.84—95.
1706766381
1706766382
(54) 方秋苇：《察东事件之认识》，《时代公论》第149期（1935年2月1日），第7—8页。
1706766383
1706766384
(55) Lin Han-sheng，“Wang Ching-wei and the Japanese Peace Effort，”p.167；B．Winston Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，p.181.
1706766385
1706766386
(56) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.98—98〔原文如此，应为pp.98—99。——译者注〕；B．Winston Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，p.181；James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，p.213；島田俊彥：《梅津何應钦协定の 成立》，《国際政治》第11期（1960年1月），第54页。
1706766387
1706766388
(57) 沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第846—847页；China Year Book ，1935，p.131。在2月14日，重组的细节由日本军方在北平的随员高桥坦和殷同安排。新的自卫军重新命名为“河北省特区警察队”。
1706766389
1706766390
(58) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.67.
1706766391
1706766392
(59) Ibid.，p.103；许德珩：《中日关系及其现状》，第151页；China Weekly Review ，June 1，1935，p.2；June 8，1935，p.38；Trans-Pacific ，May 30，1935，p.9；李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第70页。
1706766393
1706766394
(60) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.106.何应钦的看法在李云汉编的《抗战前华北政局史料》第443页中有述及；也可见梁敬錞：《所谓〈何梅协定〉》，载李云汉编：《抗战前华北政局史料》，第396页；秦郁彦：《日中战争史》，第15—16页；辛公显：《七七事变前天津便衣队暴乱真相》，《天津文史资料选辑》第2辑（1979年），第33—50页。
[
上一页 ]
[ :1.706766345e+09 ]
[
下一页 ]